原告（反訴被告）：張大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托訴訟代理人：張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：石首市安某出租汽車有限公司。住所地：石首市繡林大道××號(hào)。法定代表人：文啟華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李新凱，該公司工作人員。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地：石首市筆架山街道中山街××號(hào)。法定代表人：畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務(wù)所律師。

原告張大明（反訴被告）與被告何某（反訴原告）、石首市安某出租汽車有限公司(以下簡稱石首安某公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司(以下簡稱財(cái)保石首公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張大明（反訴被告）及其委托訴訟代理人張艷，被告何某（反訴原告），被告石首安某公司的委托訴訟代理人李新凱，被告財(cái)保石首公司的委托訴訟代理人曾暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張大明（反訴被告，以下同）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告何某、被告石首安某公司連帶向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)13466.21元，訴訟中變更請(qǐng)求為13810.21元；2、判令被告財(cái)保石首公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、由被告何某及被告石首安某公司連帶承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月21日15時(shí)50分許，原告張大明持“E證”駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車后載女兒張思媛沿石首市繡馬路由南向北行駛，當(dāng)車行至石首市××街道××村××號(hào)門前路段時(shí)，因觀察不力、處置不當(dāng)，且未保持安全車速與前方未緊靠道路右側(cè)臨時(shí)停車的何某持“B2”證駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，致兩車受損，原告張大明及其女兒張思媛受傷，事故發(fā)生。原告張大明受傷后，在石首市人民醫(yī)院住院治療10天。原告的傷情經(jīng)石首市人民醫(yī)院診斷為：1、中型腦外傷，右側(cè)顳葉挫傷并血腫形成，SAH，面部軟組織挫傷；2、L3左側(cè)橫突骨折。出院醫(yī)囑為：1、休息2月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、口服藥物治療；3、不適隨診。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)于2017年7月28日作出石公交認(rèn)字【2017】第201710779號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張大明負(fù)該事故的主要責(zé)任，何某負(fù)該事故的次要責(zé)任，張思媛不負(fù)該事故責(zé)任。鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告石首安某公司，被告何某與被告石首安某公司系掛靠關(guān)系，依據(jù)我國法律，兩被告應(yīng)連帶向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石首安某公司為鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在財(cái)保石首公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判決支持原告訴求。對(duì)于被告何某的車輛損失，同意適當(dāng)予以賠償。被告何某（反訴原告，以下同）辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，答辯人也認(rèn)可交警部門的責(zé)任認(rèn)定，答辯人以石首安某公司名義在被告財(cái)保石首公司投了保，答辯人應(yīng)賠償原告的損失部分，應(yīng)由被告財(cái)保石首公司予以理賠。事故發(fā)生后，答辯人為原告張大明墊付醫(yī)藥費(fèi)344元，原告張大明獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)予返還給答辯人。答辯人是鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際車主，故答辯人反訴，要求被告張大明依交警劃分的責(zé)任比例予以賠償答辯人的財(cái)產(chǎn)損失。被告石首安某公司辯稱，答辯人對(duì)交警的事故認(rèn)定沒有異議，具體意見：一、按合同約定，答辯人石首安某公司不應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。二、按法律規(guī)定，答辯人安某公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財(cái)保石首公司辯稱，1、請(qǐng)求核實(shí)當(dāng)事人身份、駕駛資質(zhì)以及事故車輛等相關(guān)信息。2、事故造成車下人員兩人傷，故應(yīng)按兩受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，答辯人在三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。3、原告的部分訴請(qǐng)過高，無證據(jù)支持，依法不應(yīng)予以支持；4、訴訟費(fèi)不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:（一）關(guān)于被告財(cái)保石首公司要求扣減非醫(yī)保費(fèi)用的主張。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付；并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對(duì)使用醫(yī)保范圍外的藥品或醫(yī)療器械導(dǎo)致的費(fèi)用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、必要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利。傷者的治療用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險(xiǎn)人所能控制的，故該格式條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力，故對(duì)被告財(cái)保石首公司的該主張不予支持。（二）關(guān)于原告張大明訴請(qǐng)交通費(fèi)損失200元未提供票據(jù)，被告財(cái)保石首公司請(qǐng)求不予支持問題。本院認(rèn)為，原告張大明有責(zé)任對(duì)自己的訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)。原告張大明未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持其訴訟請(qǐng)求。（三）關(guān)于原告張大明訴請(qǐng)的摩托車損失595元問題。被告財(cái)保石首公司對(duì)原告張大明的摩托車定損為593.75元，扣除殘值11.38元后，實(shí)際損失為582.37元。被告財(cái)保公司辯稱雖然對(duì)該摩托車進(jìn)行了定損，但交警部門的事故認(rèn)定書明確認(rèn)定該摩托車達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，故依法不予理賠。本院認(rèn)為，原告張大明的摩托車雖達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，但交警部門未對(duì)其摩托車予以扣押，責(zé)令其強(qiáng)制報(bào)廢，仍讓其進(jìn)行了修理，故該摩托車的實(shí)際損失，被告財(cái)保石首公司應(yīng)予賠償，但只能按被告財(cái)保石首公司定損金額予以理賠。（四）關(guān)于被告石首安某公司與被告何某是否應(yīng)予承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，兩被告之間簽訂的石首市出租汽車客運(yùn)經(jīng)營合同（B類）雖有條款約定被告石首安某公司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任，但依法律規(guī)定該內(nèi)部合同對(duì)外不產(chǎn)生法律效力，對(duì)外仍應(yīng)以法律規(guī)定為依據(jù)，故兩被告應(yīng)對(duì)原告張大明的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年7月21日15時(shí)50分許，原告張大明持“E證”駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車后載女兒張思媛沿石首市繡馬路由南向北行駛，當(dāng)車行至石首市××街道××村××號(hào)門前路段時(shí)，因觀察不力、處置不當(dāng)，且未保持安全車速與前方未緊靠道路右側(cè)臨時(shí)停車的何某持“B2”證駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，致兩車受損，原告張大明及其女兒張思媛（已另案訴訟）受傷，事故發(fā)生。原告受傷后，在石首市人民醫(yī)院住院治療10天。原告的傷情經(jīng)石首市人民醫(yī)院診斷為：1、中型腦外傷，右側(cè)顳葉挫傷并血腫形成，SAH，面部軟組織挫傷；2、L3左側(cè)橫突骨折。出院醫(yī)囑為：1、休息2月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、口服藥物治療；3、不適隨診。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：張大明負(fù)該事故的主要責(zé)任，何某負(fù)該事故的次要責(zé)任，張思媛不負(fù)該事故責(zé)任。原告張大明住院治療支付醫(yī)療費(fèi)用5386.15元。另查明，被告何某自述鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主為其本人，該車輛掛靠在被告石首安某公司，且該車輛由被告石首安某公司在被告財(cái)保石首公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)理賠限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告何某的車輛，被告財(cái)保石首公司定損4722.11元，扣除殘值137.03元后實(shí)際損失為4585.08元。被告何某為原告張大明墊付門診醫(yī)療費(fèi)344元。原告張大明訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)損失200元，未提供票據(jù)，不予認(rèn)定。關(guān)于原告張大明的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)5386.15元（依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)認(rèn)定）；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元/天×10天﹦500元）；⑶營養(yǎng)費(fèi)200元（20元/天×10天﹦200元）；⑷護(hù)理費(fèi)895.26元。原告護(hù)理費(fèi)只能按其在石首市人民醫(yī)院住院天數(shù)10天計(jì)算，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32677元/年÷365天×10天﹦895.26元；⑸誤工費(fèi)6033.80元（31462元/年÷365天×70天﹦6033.80元）。原告張大明的誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，被告方無異議。原告誤工天數(shù)為住院期間10天及醫(yī)囑休息2月的時(shí)間。⑹財(cái)產(chǎn)損失582.37元以上各項(xiàng)損失共計(jì)13597.58元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告張大明駕駛摩托車與被告何某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告張大明受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定原告張大明對(duì)該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告何某對(duì)該交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，張思媛不承擔(dān)事故責(zé)任,故應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。肇事車輛實(shí)際車主（車輛使用人）為被告何某，而被告何某駕駛的肇事車輛在被告財(cái)保石首公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)與1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告張大明及案外人張思媛兩人受傷，應(yīng)由被告財(cái)保石首公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金【原告張大明醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6086.15元；張思媛（另案訴訟）醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)36444.03元；原告張大明在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠付金額為10000元×6086.15元/（6086.15元＋36444.03元）=1431.02元，原告張大明及案外人張思媛的傷殘賠償金額之和未超出賠償限額，故各自獲得足額賠償】醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分4655.13（6086.15元—1431.02元）由被告財(cái)保石首公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30%比例予以賠償計(jì)1396.54元。另外70%的損失計(jì)3258.59元，由原告張大明自行承擔(dān)。被告石首安某公司系肇事車輛的掛靠單位，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，被告石首安某公司與被告何某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告何某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用344元，原告張大明獲賠后，應(yīng)予返還被告何某。原告張大明的車輛未投保險(xiǎn)，故被告何某的車輛損失4585.08元，首先由原告張大明在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告何某財(cái)產(chǎn)損失2000元，余下2585.08元，由原告張大明應(yīng)按責(zé)任比例70%賠償被告何某，計(jì)1809.56元，原告張大明共計(jì)應(yīng)賠償被告何某財(cái)產(chǎn)損失3809.56元。被告何某自行承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失的30%，計(jì)775.52元。綜上所述，原告張大明的訴訟請(qǐng)求除要求被告支付交通費(fèi)及超標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目不予支持外，其余請(qǐng)求應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告張大明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失1431.02元，在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告張大明護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)6929.06元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張大明財(cái)產(chǎn)損失計(jì)582.37元；在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張大明醫(yī)療費(fèi)用損失1396.54元，合計(jì)10338.99元；二、原告張大明賠償被告何某車輛損失3809.56元；三、原告張大明獲得賠償后立即返還被告何某墊付款344元（原告張大明從被告財(cái)保石首公司獲賠10338.99元中扣減應(yīng)返還被告何某墊付醫(yī)療費(fèi)344元及應(yīng)賠償被告何某財(cái)產(chǎn)損失3809.56元，實(shí)際應(yīng)獲賠款6185.43元）；以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。四、駁回原告張大明的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)137元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取68.5元，由原告張大明負(fù)擔(dān)47.95元，被告何某負(fù)擔(dān)20.55元；反訴費(fèi)50元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取25元，原告張大明負(fù)擔(dān)22.77元，被告何某負(fù)擔(dān)4.23元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　黃先勇

書記員：王琴