張某明
張雷
白長(zhǎng)青（河北紅安律師事務(wù)所）
張某省
單老悶
聶麗（河北雁翎律師事務(wù)所）
單新

原告（反訴被告）:張某明，農(nóng)民。
委托代理人張雷，農(nóng)民。
委托代理人白長(zhǎng)青，河北紅安律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）:張某省，農(nóng)民。
委托代理人張雷，男，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
委托代理人白長(zhǎng)青，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:單老悶，農(nóng)民。
委托代理人聶麗，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:單新，農(nóng)民。
原告張某明、張某省與被告單老悶、單新健康權(quán)糾紛一案，本院在審理中，被告單老悶提出反訴，本院受理后與本訴合并，依法由審判員張振濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某明、張某省及委托代理人張雷、白長(zhǎng)青，被告（反訴原告）單老悶的委托代理人聶麗到庭參加訴訟，被告單新經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）單老悶、單新毆打原告（反訴被告）張某明，致張某明受輕微傷的事實(shí)有安新縣公安局公安行政處罰決定書(shū)、臨床法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、三臺(tái)派出所的相關(guān)案卷材料及證人證言予以證實(shí)，依法予以確認(rèn)，故二被告應(yīng)對(duì)原告張某明造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。被告（反訴原告）單老悶在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中認(rèn)可其與原告張某省有過(guò)肢體接觸，原告（反訴被告）張某省雖主張被告單老悶、單新均對(duì)其進(jìn)行了毆打，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)被告單新實(shí)施了毆打行為，故張某省的各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人單老悶承擔(dān)賠償責(zé)任。
反訴原告單老悶主張?jiān)妫ǚ丛V被告）張某明、張某省致其右橈骨骨，反訴二被告對(duì)此不予認(rèn)可，反訴原告所提交的證據(jù)亦不能證實(shí)其右橈骨骨折系原告（反訴被告）張某明、張某省所致，故對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。
原告張某明的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)，5，064.08元有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)，原告張某明主張按食宿和餐飲業(yè)平均收入計(jì)算60天的誤工費(fèi)，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。原告張某明系農(nóng)民，考慮其傷情，誤工期間為住院期間（7天）較為適宜，誤工費(fèi)為13664÷365天×7天﹦262.05元。護(hù)理費(fèi)，同誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，亦為262.05元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天為100元計(jì)算7天為700元。原告主張交通費(fèi)500元，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)，但被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可?？紤]到原告張某明住院、出院確需支出交通費(fèi)用，酌情支持300元。鑒定費(fèi)300元有安新縣醫(yī)院出具的票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告張某明雖主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元、精神損害撫慰金5，000元，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張未能提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。
原告張某省的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)，原告張某省因傷進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)3，977.87元有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的認(rèn)定數(shù)額同張某明，分別為262.05元、262.05元、700元、300元及300元。原告張某省主張了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元、精神損害撫慰金5，000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張未能提供證據(jù)證實(shí)，亦不予支持。
綜上，原告張某明的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)5，064.08元、誤工費(fèi)262.05元、護(hù)理費(fèi)262.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)6，888.18元，應(yīng)由被告單老悶、單新應(yīng)共同賠償。原告張某省的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)3，977.87元、誤工費(fèi)262.05元、護(hù)理費(fèi)262.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)5，801.97元，應(yīng)由被告單老悶承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某明、張某省訴請(qǐng)的超出部分，依法不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）單老悶、單新于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶賠償原告（反訴被告）張某明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣6，888.18元。
二、被告（反訴原告）單老悶于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告（反訴被告）張某省醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣5，801.97元。
三、駁回原告（反訴被告）張某明、張某省的其它訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）單老悶的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣362元由原告張某明、張某省負(fù)擔(dān)人民幣316元，被告單老悶、單新共同負(fù)擔(dān)人民幣46元；反訴案件受理費(fèi)人民幣175元由反訴原告單老悶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）單老悶、單新毆打原告（反訴被告）張某明，致張某明受輕微傷的事實(shí)有安新縣公安局公安行政處罰決定書(shū)、臨床法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、三臺(tái)派出所的相關(guān)案卷材料及證人證言予以證實(shí)，依法予以確認(rèn)，故二被告應(yīng)對(duì)原告張某明造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。被告（反訴原告）單老悶在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中認(rèn)可其與原告張某省有過(guò)肢體接觸，原告（反訴被告）張某省雖主張被告單老悶、單新均對(duì)其進(jìn)行了毆打，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)被告單新實(shí)施了毆打行為，故張某省的各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人單老悶承擔(dān)賠償責(zé)任。
反訴原告單老悶主張?jiān)妫ǚ丛V被告）張某明、張某省致其右橈骨骨，反訴二被告對(duì)此不予認(rèn)可，反訴原告所提交的證據(jù)亦不能證實(shí)其右橈骨骨折系原告（反訴被告）張某明、張某省所致，故對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。
原告張某明的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)，5，064.08元有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)，原告張某明主張按食宿和餐飲業(yè)平均收入計(jì)算60天的誤工費(fèi)，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。原告張某明系農(nóng)民，考慮其傷情，誤工期間為住院期間（7天）較為適宜，誤工費(fèi)為13664÷365天×7天﹦262.05元。護(hù)理費(fèi)，同誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，亦為262.05元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天為100元計(jì)算7天為700元。原告主張交通費(fèi)500元，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)，但被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可?？紤]到原告張某明住院、出院確需支出交通費(fèi)用，酌情支持300元。鑒定費(fèi)300元有安新縣醫(yī)院出具的票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告張某明雖主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元、精神損害撫慰金5，000元，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張未能提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。
原告張某省的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)，原告張某省因傷進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)3，977.87元有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的認(rèn)定數(shù)額同張某明，分別為262.05元、262.05元、700元、300元及300元。原告張某省主張了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元、精神損害撫慰金5，000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張未能提供證據(jù)證實(shí)，亦不予支持。
綜上，原告張某明的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)5，064.08元、誤工費(fèi)262.05元、護(hù)理費(fèi)262.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)6，888.18元，應(yīng)由被告單老悶、單新應(yīng)共同賠償。原告張某省的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)3，977.87元、誤工費(fèi)262.05元、護(hù)理費(fèi)262.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)5，801.97元，應(yīng)由被告單老悶承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某明、張某省訴請(qǐng)的超出部分，依法不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）單老悶、單新于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶賠償原告（反訴被告）張某明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣6，888.18元。
二、被告（反訴原告）單老悶于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告（反訴被告）張某省醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣5，801.97元。
三、駁回原告（反訴被告）張某明、張某省的其它訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）單老悶的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣362元由原告張某明、張某省負(fù)擔(dān)人民幣316元，被告單老悶、單新共同負(fù)擔(dān)人民幣46元；反訴案件受理費(fèi)人民幣175元由反訴原告單老悶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張振濤

書(shū)記員：羅靜