原告：張某成，個(gè)體經(jīng)商。
委托訴訟代理人：鄭英雄。特別授權(quán)代理。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：朱某，務(wù)工。
委托訴訟代理人：鄭書(shū)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某成與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保宜昌支公司）、朱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某成及其委托訴訟代理人鄭英雄，被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人陳川川，被告朱某的委托訴訟代理人鄭書(shū)華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某成向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、原告的經(jīng)濟(jì)損失89825.45元［醫(yī)療費(fèi)8993.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元／天×16天），護(hù)理費(fèi)5850元（97.50元／天×60天），誤工費(fèi)11700元（97.50元／天×120天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1900元，車輛損失1000元］，先由被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告朱某賠償；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月4日13時(shí)許，被告朱某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車行至當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)蘇寧電器路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告張某成駕駛的鄂E×××××號(hào)摩托車相撞，造成張某成受傷及摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某成入住當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院治療16天，經(jīng)鑒定，張某成傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為60天。后當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某成與朱某負(fù)此次事故同等責(zé)任。因朱某為其駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月4日13時(shí)許，朱某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車行至當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處玉陽(yáng)路蘇寧電器路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張某成駕駛的鄂E×××××號(hào)摩托車相撞，造成張某成受傷及摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后張某成在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療16天，共支付醫(yī)療費(fèi)8993.45元。2016年4月11日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第32號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張某成傷殘程度為十級(jí)，誤工損失日為120天，護(hù)理時(shí)間為60天。張某成支付鑒定費(fèi)1900元。張某成系農(nóng)村戶口，長(zhǎng)期居住、生活在當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)，與妻子袁才菊在當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處南正街集貿(mào)市場(chǎng)從事水產(chǎn)品零售。張某成住院期間由袁才菊護(hù)理。張某成支付摩托車修理費(fèi)1000元。朱某為鄂E×××××號(hào)小型客車在陽(yáng)某財(cái)保宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。朱某為張某成墊付醫(yī)療費(fèi)2350元。

本院認(rèn)為，朱某駕駛小型客車與張某成駕駛的摩托車相撞，以致張某成受傷、摩托車受損，對(duì)張某成所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，因朱某為肇事車輛在陽(yáng)某財(cái)保宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分，因朱某與張某成負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)由朱某按50%比例予以賠償。關(guān)于張某成的經(jīng)濟(jì)損失，其精神損害撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，本院酌情支持3000元；張某成對(duì)于其請(qǐng)求的交通費(fèi)未提交證據(jù)，考慮其治療實(shí)際，本院酌情支持500元；張某成的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，張某成的經(jīng)濟(jì)損失為87525.45元，其中包括醫(yī)療費(fèi)用9473.45元（醫(yī)療費(fèi)8993.45元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元），傷殘賠償費(fèi)用75152元［護(hù)理費(fèi)5850元（97.50元／天×60天），誤工費(fèi)11700元（97.50元／天×120天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)500元］，車輛損失1000元，鑒定費(fèi)1900元。張某成的上述損失由陽(yáng)某財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用9473.45元、傷殘賠償費(fèi)用75152元、車輛損失1000元，合計(jì)85625.45元。鑒定費(fèi)1900元，由朱某賠償950元（1900元×50%），因朱某為張某成墊付2350元醫(yī)療費(fèi)，故張某成應(yīng)返還朱某1400元（2350元-950元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某成經(jīng)濟(jì)損失85625.45元。原告張某成于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某1400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取350元（原告張某成已預(yù)交），由原告張某成負(fù)擔(dān)50元，由被告朱某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馮建偉

書(shū)記員：狄筱