張大衛(wèi)
寧長春（河北涼城律師事務(wù)所）
蘇丹（河北涼城律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅
劉某某
張春雷（河北涼城律師事務(wù)所）

原告張大衛(wèi)，男，現(xiàn)住淶源縣。
委托代理人寧長春，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽南路85號。
法定代表人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職工。
被告劉某某，男，住淶源縣。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
原告張大衛(wèi)訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）、劉某某保險合同糾紛、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫志國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人蘇丹、被告中華聯(lián)合保定支公司委托代理人葛毅、被告劉某某委托代理人張春雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張大衛(wèi)系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其在提供勞務(wù)過程中造成自身傷害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，劉某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因劉某某在中華聯(lián)合保定支公司為司乘人員投保，與保險公司存在保險關(guān)系，符合中華聯(lián)合保定支公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任保險條款第三條之規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告張大衛(wèi)賠償，不足部分由被告劉某某賠償。原告提供的租房協(xié)議和證明可以證實(shí)原告及家人在城鎮(zhèn)居住滿兩年，被告中華聯(lián)合保定支公司對此不予認(rèn)可，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對原告要求按城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失的請求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告張大衛(wèi)應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，綜合診斷證明、病歷確定為51764.53元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提交的診斷證明、病例確定，原告住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算為1900元（100元×19天＝1900元）。3、誤工費(fèi)，從原告住院到定殘日前一天，共147天，按照運(yùn)輸業(yè)年平均工資53159元計算，誤工費(fèi)為21409.24元（53159元÷365天×147天＝21409.24元）。4、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明原告及妻子在城鎮(zhèn)居住滿兩年，對原告妻子的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配性收入計算，護(hù)理費(fèi)為1256.65元（24141÷365天×19天=1256.65元）。5、傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為96564元（24141×0.2×20年=96564元）。6、傷殘鑒定費(fèi)1806元，有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以認(rèn)可。7、二次手術(shù)費(fèi)7000元，有鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)可。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因張大衛(wèi)母親未喪失勞動能力，且有丈夫張某甲、次子張某乙兩名扶養(yǎng)人，故對原告要求被告支付陳某某的被扶養(yǎng)生活費(fèi)的主張不予支持，本案被扶養(yǎng)人的人數(shù)為一人，原告張大衛(wèi)兒子張某某現(xiàn)年4周歲，被扶養(yǎng)年限14年，張某某有兩位扶養(yǎng)人張大衛(wèi)、高某某，按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元計算，為22685.6元（14年×16204元×0.2÷2=22685.6元）。9、精神撫慰金，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張大衛(wèi)對此次事故負(fù)全責(zé)，故對精神撫慰金部分不予支持。10、交通費(fèi)，原告主張4250元，原告提供的車票乘車日期過于集中，且多數(shù)都在原告出院日期之后，故本院不予采納，根據(jù)全案事實(shí)經(jīng)過，酌定交通費(fèi)2000元。11、住宿費(fèi)，原告主張340元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)無相應(yīng)醫(yī)囑，對該部分不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計206726.02元，被告中華聯(lián)合保定支公司在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)153061.49元，超出醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額的4664.53元由被告劉某某承擔(dān)。被告中華聯(lián)合保定支公司提供給被告劉某某的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任保險系其單方制作的格式合同，根據(jù)劉某某提交的保險單，被告中華聯(lián)合保定支公司在該保險單中未就免除自己責(zé)任的“特別約定”采用足以引起投保人劉某某注意的文字、字體、符號進(jìn)行提示，因此，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故本院對被告中華聯(lián)合保定支公司要求按照投保座位數(shù)和實(shí)際乘坐人數(shù)的比例計算賠償金額及免賠醫(yī)療費(fèi)或核定損失金額的5%的主張，本院不予采納。
由于被告劉某某一方不同意調(diào)解，本案無法組織調(diào)解，依法判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某應(yīng)賠償原告張大衛(wèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計206726.02元，其中由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告張大衛(wèi)202061.49元，剩余4664.53元由被告劉某某承擔(dān)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告張大衛(wèi)其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共河國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5100元，減半收取2550元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張大衛(wèi)系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其在提供勞務(wù)過程中造成自身傷害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，劉某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因劉某某在中華聯(lián)合保定支公司為司乘人員投保，與保險公司存在保險關(guān)系，符合中華聯(lián)合保定支公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任保險條款第三條之規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告張大衛(wèi)賠償，不足部分由被告劉某某賠償。原告提供的租房協(xié)議和證明可以證實(shí)原告及家人在城鎮(zhèn)居住滿兩年，被告中華聯(lián)合保定支公司對此不予認(rèn)可，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對原告要求按城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失的請求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告張大衛(wèi)應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，綜合診斷證明、病歷確定為51764.53元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提交的診斷證明、病例確定，原告住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算為1900元（100元×19天＝1900元）。3、誤工費(fèi)，從原告住院到定殘日前一天，共147天，按照運(yùn)輸業(yè)年平均工資53159元計算，誤工費(fèi)為21409.24元（53159元÷365天×147天＝21409.24元）。4、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明原告及妻子在城鎮(zhèn)居住滿兩年，對原告妻子的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配性收入計算，護(hù)理費(fèi)為1256.65元（24141÷365天×19天=1256.65元）。5、傷殘賠償金，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為96564元（24141×0.2×20年=96564元）。6、傷殘鑒定費(fèi)1806元，有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以認(rèn)可。7、二次手術(shù)費(fèi)7000元，有鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)可。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因張大衛(wèi)母親未喪失勞動能力，且有丈夫張某甲、次子張某乙兩名扶養(yǎng)人，故對原告要求被告支付陳某某的被扶養(yǎng)生活費(fèi)的主張不予支持，本案被扶養(yǎng)人的人數(shù)為一人，原告張大衛(wèi)兒子張某某現(xiàn)年4周歲，被扶養(yǎng)年限14年，張某某有兩位扶養(yǎng)人張大衛(wèi)、高某某，按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元計算，為22685.6元（14年×16204元×0.2÷2=22685.6元）。9、精神撫慰金，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張大衛(wèi)對此次事故負(fù)全責(zé)，故對精神撫慰金部分不予支持。10、交通費(fèi)，原告主張4250元，原告提供的車票乘車日期過于集中，且多數(shù)都在原告出院日期之后，故本院不予采納，根據(jù)全案事實(shí)經(jīng)過，酌定交通費(fèi)2000元。11、住宿費(fèi)，原告主張340元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)無相應(yīng)醫(yī)囑，對該部分不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計206726.02元，被告中華聯(lián)合保定支公司在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)153061.49元，超出醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額的4664.53元由被告劉某某承擔(dān)。被告中華聯(lián)合保定支公司提供給被告劉某某的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任保險系其單方制作的格式合同，根據(jù)劉某某提交的保險單，被告中華聯(lián)合保定支公司在該保險單中未就免除自己責(zé)任的“特別約定”采用足以引起投保人劉某某注意的文字、字體、符號進(jìn)行提示，因此，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故本院對被告中華聯(lián)合保定支公司要求按照投保座位數(shù)和實(shí)際乘坐人數(shù)的比例計算賠償金額及免賠醫(yī)療費(fèi)或核定損失金額的5%的主張，本院不予采納。
由于被告劉某某一方不同意調(diào)解，本案無法組織調(diào)解，依法判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某應(yīng)賠償原告張大衛(wèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計206726.02元，其中由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告張大衛(wèi)202061.49元，剩余4664.53元由被告劉某某承擔(dān)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告張大衛(wèi)其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共河國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5100元，減半收取2550元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫志國

書記員：馬建超