原告張某為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住興城市興海北街34-3號(hào)樓2單元262室，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人曹劍虹，遼寧明城律師事務(wù)所律師。
委托代理人葛立庚，遼寧凱陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住興城市綠源里56-15號(hào)樓1單元112室，身份證號(hào)xxxx。
被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)龍灣街3號(hào)小區(qū)A組團(tuán)庭院1-10。
法定代表人朱曉強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉宇陽(yáng)，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍灣大街168號(hào)。
負(fù)責(zé)人張利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王琳，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。

原告張某為訴被告楊某、葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某為及其委托代理人曹劍虹、葛立庚，被告楊某，被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人劉宇陽(yáng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人王琳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某為訴稱(chēng)，原告與被告楊某系安信公司司機(jī)，安信公司沒(méi)有與原告簽訂勞動(dòng)合同，原告與被告楊某共同駕駛一輛車(chē)。2015年4月18日17時(shí)40分許，被告楊某駕駛安信公司×××（×××）重型半掛牽引車(chē)時(shí)，不慎發(fā)生側(cè)翻，造成乘車(chē)的原告身體受傷，經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。由于×××號(hào)（×××）車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因此平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分，由被告楊某、安信公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令各被告對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，合計(jì)534，752.02元，并由各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某辯稱(chēng)，對(duì)原告所說(shuō)我沒(méi)有意見(jiàn)，我是安信公司的司機(jī)，在發(fā)生交通事故時(shí)，我在開(kāi)車(chē)，原告坐在副駕駛。
被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，我公司為×××投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；我公司在交通事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)282，591.84元，該款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司理賠范圍，要求在理賠款中扣除，返還給我公司。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了座位險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告主張的合理合法的部分，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明,2015年4月18日17時(shí)40分許，被告楊某駕駛×××重型罐式半掛車(chē)在沿國(guó)道208線由北向南行駛至國(guó)道208轉(zhuǎn)彎處發(fā)生側(cè)翻，致楊某和×××車(chē)乘坐人張某為受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。大同市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某為無(wú)責(zé)任。原告張某為受傷后被送往大同市第五人民醫(yī)院住院治療，住院5天（2015年4月18日至4月23日），其中一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理3天。2015年4月23日至4月29日，原告至中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院治療6天，住院期間二級(jí)護(hù)理。2015年4月29日至5月29日，原告至北京積水潭醫(yī)院住院治療30天，住院期間二級(jí)護(hù)理。2015年7月20日至7月28日，原告至北京積水潭醫(yī)院住院治療8天，住院期間二級(jí)護(hù)理6天。2015年8月25日至9月10日，原告至北京積水潭醫(yī)院住院治療16天,住院期間二級(jí)護(hù)理。2015年9月11日，原告在興城市人民醫(yī)院住院治療12天，住院期間二級(jí)護(hù)理。2016年12月1日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定報(bào)告，載明張某為肋骨多發(fā)骨折評(píng)定為八級(jí)傷殘；胸、腰椎壓縮性骨折評(píng)定為八級(jí)傷殘；左踝損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。二次手術(shù)內(nèi)固定物取出預(yù)估為捌仟伍佰元。在庭審過(guò)程中，被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)原告的誤工期申請(qǐng)鑒定，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：張某為多發(fā)復(fù)合損傷誤工期評(píng)定為180日。交通事故發(fā)生后，被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)等，原告張某為的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)1，122.83元，殘疾賠償金224，107.20元（31126×20年×36%），二次手術(shù)費(fèi)8，500.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88，999.92元（父：8873元/年×14年×36%×0.5＝22，359.96元，母：8873元/年×15年×36%×0.5＝23，957.10元，子：21557元/年×11年×36%×0.5＝42，682.86元），誤工費(fèi)32，330.40元（179.61元/天×180天），護(hù)理費(fèi)7，832.00元（101.71元/天×77天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7，700.00元（100元/天×77天），交通費(fèi)1，817.00元，住宿費(fèi)100.00元，鑒定費(fèi)2，070.00元，合計(jì)374，579.35元。
另查明，被告楊某駕駛的×××重型罐式半掛車(chē)的所有權(quán)人為被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司，被告楊某系該公司司機(jī)，該車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司處投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷書(shū)、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)收據(jù)、證明、身份證、戶口本、交通票據(jù)、住宿票據(jù)、發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)在案為憑，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)大同市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因肇事車(chē)輛×××重型罐式半掛車(chē)系被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司處投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)372,509.35元。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)中5，665.40元部分，因其提供的系案外人出具的欠據(jù)，無(wú)法證實(shí)系本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，故本案中無(wú)法予以支持。關(guān)于原告主張的精神損失撫慰金，應(yīng)由被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定12，000.00元較為適宜。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)原告的誤工期申請(qǐng)鑒定，故應(yīng)按照鑒定結(jié)論計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按照合理的傷殘系數(shù)分別計(jì)算。對(duì)于被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司當(dāng)庭提交的為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，因原告與被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司就工傷事宜已提起訴訟，被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司可與原告在該案中計(jì)算，不宜在本案中一并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某為因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)372,509.35元；
二、被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某為因交通事故造成的精神損害撫慰金12，000.00元；
三、駁回原告張某為的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行支付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，590.00元（已減半），保全費(fèi)3，020.00元，鑒定費(fèi)2，070.00元，合計(jì)6,680.00元，由被告葫蘆島安信運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員 于丹

書(shū)記員： 楊歡