原告：張某某，男，生于1975年10月13日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：羅某某，男，生于1956年8月23日，漢族，住湖北省沙洋縣。被告：孫某某，女，生于1956年3月18日，漢族，住湖北省沙洋縣。

原告向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同返還原告借款本金1200000.00元，并支付自出借之日至還清之日按月息2%計算的利息；2、訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實及理由：被告羅某某因資金匱乏向原告借款，原告按照羅某某的指示于2014年12月26日向其子羅鐵柱轉(zhuǎn)款60萬元，羅某某為此出具借款60萬元的借據(jù)一張。2015年3月14日，羅某某再次向原告借款，原告轉(zhuǎn)款后羅某某再次出具借到60萬元的借條一張，同時注明“兩張條據(jù)合計大寫壹佰貳拾萬元”和“以此據(jù)為準(zhǔn)，以前條據(jù)作廢”。就此兩筆債務(wù)，羅某某因經(jīng)營困難未償還本息，其行為已屬違約，被告孫某某基于婚姻關(guān)系，依法應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告遂起訴。被告羅某某及孫某某均未到庭，本院視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論等相關(guān)民事訴訟權(quán)利。原告圍繞訴訟請求依法提交了沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初929號民事判決書以及二被告婚姻登記信息，湖北藍(lán)天露生物科技有限公司、荊門振豪投資有限公司、湖北振豪豐沃農(nóng)資有限公司的登記信息，2014年12月26日、2015年3月14日被告羅某某向原告出具的借條兩份（一頁）、銀行轉(zhuǎn)賬憑證3份，2012年12月31日羅某某出具的借條一份，2014年1月26日羅某某與羅振豪向原告出具的100萬元的借據(jù)一份，庭后，原告補(bǔ)充提交了其農(nóng)商行的銀行流水明細(xì)一份。上述證據(jù)經(jīng)與原件核對無異，本院確認(rèn)其證明效力。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及原告陳述，本院認(rèn)定如下事實：被告羅某某多次向原告張某某借款。2014年12月26日，羅某某向原告借款60萬元，原告通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬60萬元至羅某某之子羅鐵柱賬戶，羅某某于當(dāng)日向原告出具一份借條，載明：“今借到張某某現(xiàn)金小寫600000元大寫陸拾萬元整”。2015年3月14日，羅某某再次向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)款20萬元，并通過農(nóng)商行向羅鐵柱轉(zhuǎn)賬172000元，雙方對前期借款進(jìn)行結(jié)算后，將羅某某尚欠原告的228000元計入本次借款，羅某某在2014年12月26日借條同一頁面上向原告出具一份60萬元借條。并在兩份借條右上角注明：“以此據(jù)為準(zhǔn)，以前條據(jù)作廢”，在2015年3月14日借條左下方注明：“2張條據(jù)合計大寫壹佰貳拾萬”。2015年7月27日，8月28日，湖北振豪化工有限公司及羅鐵柱分別向原告轉(zhuǎn)款4.2萬元，2015年11月11日，羅鐵柱向原告轉(zhuǎn)款80000元，2015年12月16日，羅鐵柱向原告轉(zhuǎn)款3.6萬元，2016年2月6日向原告轉(zhuǎn)款10萬元。原告陳述雙方口頭約定月息3.5分，后被告稱經(jīng)濟(jì)困難遂降為月息3分，上述30萬元還款均為利息。另查明，被告羅某某、孫某某系夫妻關(guān)系，羅鐵柱、羅振豪系二人之子，湖北振豪化工有限公司（后更名為荊門藍(lán)天露生物科技有限公司）股東為羅振豪與羅鐵柱，羅某某為首席代表。荊門振豪投資有限公司股東為羅振豪、羅鐵柱，湖北振豪豐沃農(nóng)資有限公司股東為羅某某、孫某某、羅振豪、羅鐵柱。
原告張某某與被告羅某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月18日、6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托訴訟代理人劉軍、潘亞平到庭參加訴訟，被告羅某某、孫某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告羅某某向原告張某某借款，原告履行了出借義務(wù)，雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。因雙方在借條中并未約定還款時間，原告可隨時要求被告還款，對原告主張被告償還借款本金的訴請本院予以支持。至于借款本金金額，2015年3月14日出具的借條金額為60萬元，原告實際交付的為37.2萬元，原告陳述剩余22.8萬元系被告之前所欠款項，因借條中載有“以前條據(jù)作廢”字樣，且原告提交了其與被告之前的借條，可以與原告陳述相印證，本院對原告陳述予以采信，確認(rèn)原告借款本金金額為120萬元。利息部分，原告主張雙方對利息有口頭約定，并補(bǔ)充提交了被告償還利息的銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，對原告的主張本院予以采信，至于利息起算時間點，因原告認(rèn)可被告已經(jīng)償還了30萬元利息，按照原告陳述的月息三分予以計算，被告利息已實際付至2015年10月14日，原告主張自出借之日起按照年利率24%計算利息，本院支持2015年10月14日之后的部分。被告孫某某與被告羅某某系夫妻關(guān)系，原告主張訴請債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所需所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，原告提交了工商登記信息證實被告及其家人共同經(jīng)營了多家企業(yè)，且荊門振豪化工有限公司也曾向原告還款，本院認(rèn)定借款款項用于公司經(jīng)營。該筆債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。對原告主張被告孫某某共同清償債務(wù)的訴請，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告羅某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金120萬元，并以未償還本金作為基數(shù)，按照年利率24%從2015年10月14日計算利息至實際清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取7800元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周曲曲

書記員：魯丁玲