原告張某某。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告譚皓天。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司）。住所地，松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告譚皓天、財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員熊萬平適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王學(xué)斌、被告譚皓天、被告財(cái)保松滋公司的委托代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月18日16時(shí)，被告譚皓天駕駛鄂D×××××轎車沿雅澧線自南向北行駛，當(dāng)行至劉家場(chǎng)鎮(zhèn)慶賀寺中國石化加油站門前路段時(shí)，因操作不當(dāng)，將原告張某某撞傷，隨即將原告送往松滋市第二人民醫(yī)院住院治療70天。同日松滋市公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告譚皓天負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。在原告住院治療期間，被告譚皓天向其墊付醫(yī)療費(fèi)83，799.76元。松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所于2015年10月25日作出松樂司鑒所（2015）法醫(yī)臨床256號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)原告的傷殘程度鑒定為兩個(gè)九級(jí)、護(hù)理時(shí)間評(píng)定為70天、營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為120天。
同時(shí)查明，被告譚皓天駕駛的鄂D×××××轎車在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2015年6月15日起至2016年6月14日止。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告張某某與被告譚皓天根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中公安交警部門對(duì)此次交通事故作出的事故認(rèn)定，由被告譚皓天負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，雙方對(duì)此無異議，本院依法予以認(rèn)定。至于原告的損失，應(yīng)由被告財(cái)保松滋公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告譚皓天承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失數(shù)額。本院認(rèn)為，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)83，799.76元，客觀真實(shí)，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)；至于誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告受傷時(shí)從事環(huán)衛(wèi)工作，其固定收入每月1，050元，誤工天數(shù)，從受害人受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天止為118天，其誤工費(fèi)為4，073元（12600元÷365天×118天），原告只主張了3，896元，本院確認(rèn)為3，896元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)法醫(yī)鑒定意見評(píng)定的護(hù)理時(shí)間為70天，按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為5，510元（28729元／年÷365天×70天）；殘疾賠償金根據(jù)法醫(yī)鑒定意見評(píng)定為兩個(gè)九級(jí)，其殘疾賠償金為54，674.4元（24852元／年×10年×22%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，550元（71天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)法醫(yī)鑒定意見評(píng)定的營養(yǎng)時(shí)間120天，其營養(yǎng)費(fèi)為2，400元（120天×20元）；鑒定費(fèi)根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)收據(jù)1，300元予以確定；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院確定為4，400元，交通費(fèi)1，000元。綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為160，530.16元。
關(guān)于原告張某某各項(xiàng)損失的賠償問題，首先應(yīng)在被告譚皓天駕駛鄂D×××××轎車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)83，799.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，550元、營養(yǎng)費(fèi)2，400元，合計(jì)89，749.76元，已超出醫(yī)療費(fèi)10，000元的限額，故被告財(cái)保松滋公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10，000元；原告的誤工費(fèi)3，896元、護(hù)理費(fèi)為5，510元、殘疾賠償金54，674.4元、精神損害撫慰金為4，400元、交通費(fèi)1，000元，合計(jì)69，480.4元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬元的限額，故被告財(cái)保松滋公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告69，480.4元。關(guān)于原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)79，749.76元，由被告財(cái)保松滋公司在被告譚皓天駕駛鄂D×××××轎車所投保的不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告財(cái)保松滋公司合計(jì)應(yīng)賠償原告張某某159，230.16元（10000元＋69480.4元＋79749.76元）。被告譚皓天在原告住院期間為其墊付的醫(yī)療費(fèi)83，799.76元、護(hù)理費(fèi)2940元及在交通事故處理期間向原告支付的27，000元，共計(jì)113，739.76元，由被告財(cái)保松滋公司返還給被告譚皓天。原告的鑒定費(fèi)損失1，300元，由被告譚皓天承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)保松滋公司賠償原告張某某損失45，490.4元；
二、被告財(cái)保松滋公司返還被告譚皓天113，739.76元；
三、被告譚皓天賠償原告張某某鑒定費(fèi)1，300元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，825元，減半收取1，913元，由被告譚皓天負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　熊萬平

書記員：鄧姣華