原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳玉，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市。
　　負(fù)責(zé)人：張國勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芮珂，河南格思律師事務(wù)所律師。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司，住所地河南省鶴壁市。
　　負(fù)責(zé)人：曲萬貴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告劉建波、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司(以下簡稱“人壽財(cái)保鄭州公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序。后因當(dāng)事人申請，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告撤回對被告劉建波的起訴，另追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司(以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司”)為本案被告。本案于同年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人王佳玉，被告人壽財(cái)保鄭州公司的委托訴訟代理人張芮珂、被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司的委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)的限額內(nèi)、被告人壽財(cái)保鄭州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)90,138.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)13,072元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金175,268.80元、精神損害撫慰金10,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)248元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,800元。事實(shí)和理由：2018年1月6日，劉建波駕駛的豫A6XXXX小型轎車與原告發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，劉建波承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息210天，營養(yǎng)120天，護(hù)理120天。經(jīng)查，事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保鄭州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)事故車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)合理損失：醫(yī)療費(fèi)，總金額由法院審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，已超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由法院審核；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金，傷殘等級不認(rèn)可，申請重新鑒定，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金不認(rèn)可；醫(yī)療輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)過高；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告人壽財(cái)保鄭州公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)事故車輛在被告公司投保了賠償限額為300,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年12月16日至2018年12月15日。對原告主張的費(fèi)用有異議：醫(yī)療費(fèi)，需扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用；醫(yī)療輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)算；殘疾賠償金，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級由法院審核；誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可90元/天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可10元/天計(jì)算；精神損害撫慰金不承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定，豫A6XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告即前往上海市第六人民醫(yī)院急診，并自事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，至2018年1月14日辦理出院，期間行右脛腓骨下端骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：右脛腓骨下端骨折，糖尿病，高血壓病。后因治療需要，原告于2018年1月15日至1月30日期間，在松江區(qū)九亭醫(yī)院接受住院治療。2018年1月6日至4月9日期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)86,906.86元(已扣除住院期間伙食費(fèi)431.80元)、護(hù)理費(fèi)640元(8天)，另購買藤托支出248元。
　　2018年5月24日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級，傷后休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評定。同年6月12日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第982號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某因交通事故致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)醫(yī)院行手術(shù)治療，目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，評定XXX傷殘；2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)；后續(xù)治療費(fèi)用參照此類手術(shù)相關(guān)醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。為本案，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,800元。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)前在案外人上海鴻孚勞務(wù)派遣有限公司任停車收費(fèi)員。
　　審理中，被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、處方箋及藤托發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及發(fā)票、戶口本、勞務(wù)協(xié)議、誤工證明及收入情況證明，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于行人(原告)與機(jī)動(dòng)車(由劉建波駕駛)之發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定，結(jié)合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告人壽財(cái)保鄭州公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司重新鑒定的申請，本院認(rèn)為上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所是松江交警支隊(duì)推介、具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得的鑒定意見書可以作為確定原告損害后的依據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司的申請，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為86,906.86元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際接受住院治療23天，按照20元/天計(jì)算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120日，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)3,600元；
　　4護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納被告人壽財(cái)保鄭州公司意見，按照90元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理期120日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)10,800元；
　　5、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)參照本市職工最低工資2,420元/月計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期210日，確認(rèn)誤工費(fèi)16,940元；
　　6、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計(jì)算，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)20%)，結(jié)合其年齡，原告主張殘疾賠償金175,268.80元并無不當(dāng)，本院予以支持；
　　7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金10,000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保鶴壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任；
　　8、醫(yī)療輔助器具費(fèi)248元，有處方箋及相應(yīng)的票據(jù)為證，且與原告的傷勢情況和實(shí)際需求相符，本院予以確認(rèn)；
　　9、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　10、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)300元；
　　11、鑒定費(fèi)2,800元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)120,300元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；醫(yī)療費(fèi)76,906.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,800元、誤工費(fèi)16,940元、剩余殘疾賠償金75,268.80元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)248元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,800元，合計(jì)187,323.66元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120,300元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某187,323.66元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,022元，減半收取計(jì)3,011元，由原告張某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬