原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀CB5569號(hào)重型自卸貨車車主，現(xiàn)住秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人鄭順全，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人李洪升，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由審判員孫慶適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人鄭順全，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人劉振強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。相關(guān)法律還規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案原告張某某名下所有的冀CB5569號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（賠償限額為280，000元），并簽訂了不計(jì)免賠條款。發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)予以了賠付。本案中，原告在該次交通事故車輛財(cái)產(chǎn)受到損失后，經(jīng)公安交警機(jī)關(guān)依法委托秦某某市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車輛的損失進(jìn)行了價(jià)格鑒證，鑒證結(jié)論為120，241元，支付鑒定費(fèi)3，475元；原告因此次事故支付車輛施救費(fèi)5，500元。被告認(rèn)為該鑒定結(jié)論程序違法，評(píng)估存有虛假情況，車輛損失鑒證過(guò)高，認(rèn)為與實(shí)際損失不相符。被告委托河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失公估為61，781元。在庭審中被告申請(qǐng)要求對(duì)事故車輛重新委托鑒定。但其在法律規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)委托秦某某市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車輛的損失鑒證結(jié)論存在違法情勢(shì)，被告單方委托對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行公估不符合相關(guān)的法律規(guī)定，因此被告對(duì)該車輛損失價(jià)格鑒證結(jié)論的異議不成立，被告申請(qǐng)要求重新鑒定不符合法律規(guī)定，被告不能以此抗辯不支付原告車輛損失費(fèi)用。對(duì)該車輛損失的價(jià)格鑒定費(fèi)用也應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。事故車輛施救費(fèi)5，500元已經(jīng)發(fā)生，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由被告賠付。被告認(rèn)為該起事故發(fā)生后，公安交警部門未對(duì)事故車輛的司機(jī)進(jìn)行酒精檢測(cè)，不符合交通事故處理規(guī)定，交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定不合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第72條和第73條規(guī)定，交警部門處理交通事故的程序主要是：1、公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到交通事故報(bào)警后，應(yīng)當(dāng)立即派交通警察趕赴現(xiàn)場(chǎng)，先組織搶救受傷人員，并采取措施，盡快恢復(fù)交通。2、交通警察應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，收集證據(jù)；因收集證據(jù)的需要，可以扣留事故車輛，但是應(yīng)當(dāng)妥善保管，以備核查。3、對(duì)當(dāng)事人的生理、精神狀況等專業(yè)性較強(qiáng)的檢驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)委托專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名。4、制作交通事故認(rèn)定書。從上述規(guī)定來(lái)看，酒精度測(cè)試屬于收集證據(jù)的手段，對(duì)于認(rèn)定是否酒后駕車十分有效，但法律并未將其直接規(guī)定進(jìn)條文之中，因而其并非法律必經(jīng)程序和必須手段。故被告主張?jiān)撈鹗鹿拾l(fā)生后，公安交警部門未對(duì)事故車輛的司機(jī)進(jìn)行酒精檢測(cè)，不符合交通事故處理規(guī)定，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定不合法，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某車輛損失賠償款120，241元、價(jià)格鑒定費(fèi)3，475元、施救費(fèi)5，500元，共計(jì)129，216元。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，880元（原告已預(yù)交1，440元），減半收取1，440元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上述狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫慶

書記員：丁一