張某某
李進（北京天馳洪范律師事務所）
河北三河燕達實業(yè)集團有限公司
肖林峰（河北天樞律師事務所）

原告（被告）張某某。
委托代理人李進，北京天馳洪范律師事務所律師。
被告（原告）河北三河燕達實業(yè)集團有限公司，住所地三河市燕郊開發(fā)區(qū)迎賓路52號，組織機構代碼72167220－2。
法定代表人李懷，該公司董事長。
委托代理人肖林峰，河北天樞律師事務所律師。
原告張某某訴被告河北三河燕達實業(yè)集團有限公司勞動爭議糾紛一案，原告河北三河燕達實業(yè)集團有限公司訴被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院分別于2013年9月23日、2013年9月30日立案受理。依法由審判員徐建國適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。原告（被告）張某某及委托代理人李進、被告（原告）委托代理人肖林峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方為勞動合同法律關系，原告（被告）張某某為勞動者，被告（原告）為用人單位。被告（原告）作為用人單位，違反法律規(guī)定，未給原告（被告）繳納工傷保險費，故原告（被告）因工受傷應享有的工傷保險待遇應由被告（原告）負擔。原告（被告）的各項賠償數(shù)額以本院查明為準。經(jīng)核實，被告（原告）應給付原告（被告）張某某各項費用共計196166.66元，另應扣除其曾向原告（被告）多支付的工資1400元，故還應向原告（被告）張某某支付各項費用194766.66元。關于原告（被告）主張的二倍工資，已過一年申訴時效，故不予維護；關于原告（被告）主張的生活費，無法律依據(jù)，不予維護；關于原告（被告）主張的二次手術費，因未實際發(fā)生，本案不予處理，原告（被告）可待其實際發(fā)生后另行解決。張某某于2010年10月9日發(fā)生工傷時并未達到退休年齡，其工傷發(fā)生后，應當享受一次性傷殘就業(yè)補助金待遇，故對河北三河燕達實業(yè)集團有限公司的主張不予維護；另關于河北三河燕達實業(yè)集團有限公司主張不予支付張某某護理費及醫(yī)療費的訴求，缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持。綜上，駁回河北三河燕達實業(yè)集團有限公司的訴訟請求。依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第二十八條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（原告）河北三河燕達實業(yè)集團有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告（被告）張某某各項工傷保險待遇共計人民幣194766.66元。
二、駁回張某某的其它訴訟請求。
三、駁回河北三河燕達實業(yè)集團有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20元，由被告（原告）河北三河燕達實業(yè)集團有限公司（已預交10元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，雙方為勞動合同法律關系，原告（被告）張某某為勞動者，被告（原告）為用人單位。被告（原告）作為用人單位，違反法律規(guī)定，未給原告（被告）繳納工傷保險費，故原告（被告）因工受傷應享有的工傷保險待遇應由被告（原告）負擔。原告（被告）的各項賠償數(shù)額以本院查明為準。經(jīng)核實，被告（原告）應給付原告（被告）張某某各項費用共計196166.66元，另應扣除其曾向原告（被告）多支付的工資1400元，故還應向原告（被告）張某某支付各項費用194766.66元。關于原告（被告）主張的二倍工資，已過一年申訴時效，故不予維護；關于原告（被告）主張的生活費，無法律依據(jù)，不予維護；關于原告（被告）主張的二次手術費，因未實際發(fā)生，本案不予處理，原告（被告）可待其實際發(fā)生后另行解決。張某某于2010年10月9日發(fā)生工傷時并未達到退休年齡，其工傷發(fā)生后，應當享受一次性傷殘就業(yè)補助金待遇，故對河北三河燕達實業(yè)集團有限公司的主張不予維護；另關于河北三河燕達實業(yè)集團有限公司主張不予支付張某某護理費及醫(yī)療費的訴求，缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持。綜上，駁回河北三河燕達實業(yè)集團有限公司的訴訟請求。依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第二十八條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（原告）河北三河燕達實業(yè)集團有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告（被告）張某某各項工傷保險待遇共計人民幣194766.66元。
二、駁回張某某的其它訴訟請求。
三、駁回河北三河燕達實業(yè)集團有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20元，由被告（原告）河北三河燕達實業(yè)集團有限公司（已預交10元）。

審判長：徐建國

書記員：陳莉