原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：姚衛(wèi)國，上海市東策律師事務所律師。
　　被告：唐正彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：吳美珍，住上海市靜安區(qū)。
　　原告張某某與被告唐正彬建設工程分包合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序，后因案件審理需要轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人姚衛(wèi)國、被告唐正彬的委托訴訟代理人吳美珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告欠款人民幣(以下幣種相同)311,847元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：上?；ňG園綠化建設有限公司將泥城社區(qū)濱河文化公園一期項目(一區(qū))、海上灣二期景觀綠化工程、朱家角生態(tài)居住區(qū)D1-2地塊景觀工程分包給被告施工，被告在上述三個項目施工時雇傭原告為其機械施工。截止2016年7月，被告應付原告機械施工費969,851元。被告于2018年1月5日前，合計支付原告機械施工費44萬元，尚欠原告529,851元。2018年1月5日，經原、被告核對后，被告向原告出具欠條一張，確認欠原告464,000元，承諾于2018年2月還5萬元，到2018年5月還清，但之后被告只歸還了5萬元，余款未還。故原告訴至法院。庭審中，原告向法庭明確，本案中只主張泥城社區(qū)濱河文化公園一期項目(一區(qū))，故訴請1變更為要求被告支付原告該項目工程款311,847元。
　　被告唐正彬辯稱，不同意原告訴請，被告向原告出具的借條只是被告準備向原告借款，被告根本沒有拿到錢，原告提供的憑證很多是重復的。
　　本院經審理認定事實如下：案外人上?；ňG園綠化建設有限公司與被告唐正彬簽訂了《綠化工程施工合同》一份，約定由被告承包泥城社區(qū)“濱河文化公園一期”項目(一區(qū))，工程內容為招標工程量清單、施工圖紙范圍內的綠化種植、景觀小品、土建、安裝、道路及附屬工程等的施工，以及一年綠化養(yǎng)護、五年防水防滲質保及二年管線質保，開工日期為2011年3月18日，竣工日期為2012年4月20日(暫定)。合同簽訂后，被告將上述工程中部分項目分包給原告。
　　另，被告還將朱家角生態(tài)居住區(qū)D1-2地塊景觀工程、海上灣二期景觀綠化工程中承包的工程部分分包給原告施工。
　　庭審中，原告向法庭舉證2013年11月28日“張亮總帳”一份，內容為濱河公園合計591,847元，張亮已到2011年17萬元，2012年11萬元，余額為311,847元，該份“張亮總帳”最后有“唐正彬”簽名，原告解釋張亮即為原告。被告對張亮即為原告無異議，但該證據上被告的簽名真實性不予認可，經本院釋明，其未向法院提出鑒定申請。
　　原告另向法院舉證了2018年1月5日由被告出具的欠條一份，內容為：唐正彬欠張某某人民幣肆拾陸萬肆仟元整，2018年2月還5萬元，到2018年5月還清。原告陳述，其承包的三個工程項目總計應付969,437.44元，被告支付了44萬元(包括張亮總帳中已確認支付的28萬元)，尚欠原告工程款50余萬元，后雙方核對后原告免除了被告一部分工程款，免除的系另外兩個工程的工程款；被告對該份證據真實性無異議，但提出該張欠條實為借條，是被告向原告借錢，被告最終沒有拿到錢。另，原告自認在欠條出具后，被告支付了5萬元，該5萬元系其他工程項目的錢而非本案工程。
　　庭審中，原告陳述，其在泥城社區(qū)“濱河文化公園一期”項目(一區(qū))施工內容為挖機、拉土方車、運土、人工、黃沙石子等聯(lián)系材料，該項目從2011年開始做到2012年，2013年就是修修補補；被告則提出，這個項目有些是原告做的，有些不是原告做的，不可能給原告一個人做，分包給很多人。
　　本院認為，原、被告之間雖均未提供書面建設工程分包合同，但根據原告舉證，可證明涉案“濱河文化公園一期”項目(一區(qū))工程部分由原告參與施工，故原、被告之間的建設工程分包合同關系成立，但涉案工程系被告違法分包，且原告為個人，并無建設工程施工資質，雙方之間的合同關系應為無效。但原告實際進行了施工，被告亦以“張亮總帳”及“欠條”的方式對于工程欠款進行了確認，故被告應當按約支付相應欠款，本院對原告之訴請予以支持。被告雖否認“張亮總帳”上簽名的真實性，但未申請鑒定，由其承擔舉證不能的后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項、第二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告唐正彬于本判決生效之日起十五日內支付原告張某某工程款311,847元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,977元(原告已預繳)，由被告唐正彬負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：田有娣

書記員：周??箐