原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張素花，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告姜魏，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司。
地址山西省大同縣城南街。
法定代表人呂建邦，公司經(jīng)理。
委托代理人張紅霞，山西北岳律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告卞某某、姜魏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大同支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張素花、被告卞某某、被告人保大同支公司的委托代理人張紅霞到庭參加了訴訟，被告姜魏經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年10月10日14時(shí)許，被告姜魏駕駛晉B63126（晉BW382掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿207國(guó)道由北向南行駛至207線485KM＋825M處，與由前方乘坐張某某駕馭的驢車(chē)上下來(lái)的吳美枝相撞，造成吳某某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。陽(yáng)原縣交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出責(zé)任認(rèn)定，駕駛?cè)私贺?fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，原告認(rèn)為有違本案的客觀事實(shí)，應(yīng)由被告姜魏承擔(dān)全部責(zé)任。另外，事故車(chē)輛晉B63126晉BW382掛重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主是卞某某，姜魏是其雇傭的司機(jī)，并在人保大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求判令幾被告賠償原告各項(xiàng)損失。
被告人保大同支公司的答辯意見(jiàn)是1、商業(yè)險(xiǎn)按60%比例賠償。2、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不賠償。3、對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用有異議，待逐項(xiàng)質(zhì)證。
被告卞某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2012年10月10日14時(shí)許，駕駛?cè)私厚{駛晉B63126（晉BW382掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿207國(guó)道由北向南行駛至出事地點(diǎn)，與由前方乘坐張某某駕馭的驢車(chē)上下來(lái)的吳美枝相撞，造成吳美枝受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，半掛車(chē)車(chē)輛部分損壞的重大交通事故。此事故經(jīng)陽(yáng)原縣交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)私贺?fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。原告在庭審中主張死亡賠償金28480元、喪葬費(fèi)18083元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94220元、誤工費(fèi)2250元、交通費(fèi)1000元、以上共計(jì)154033元。被告人保大同支公司對(duì)死亡賠償金的人數(shù)認(rèn)為需再核實(shí)一下、對(duì)喪葬費(fèi)沒(méi)意見(jiàn)、對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)為原告不屬于被撫養(yǎng)人范圍，是否有勞動(dòng)能力需專門(mén)的鑒定、對(duì)精神撫慰金認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍、對(duì)誤工費(fèi)請(qǐng)法庭酌定、對(duì)交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。被告卞某某對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)意見(jiàn)；對(duì)精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
另查明，晉B63126（晉BW382掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人保大同支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份保額為55萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原告的陳述、被告的答辯、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、身份證明以及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民、法人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)額度限額內(nèi)予以理賠，剩余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，不在理賠之列的損失由被告卞某某依責(zé)任比例賠償。原告主張死亡賠償金28480元，提供了陽(yáng)原縣公安局關(guān)于吳某某死亡的鑒定文書(shū)、死亡證明信、張某某與吳某某的結(jié)婚證明等證據(jù)，本院依法應(yīng)當(dāng)支持死者近親屬的死亡賠償金為161620元（8081元×20年），因被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為需確定享有死亡賠償金的人數(shù)，經(jīng)查死者吳某某除丈夫張某某外尚有父母及子女共計(jì)5人，因5近親屬分案訴訟，故支持本案原告死亡賠償金32324元（161620元÷×5人）；原告主張喪葬費(fèi)18083元，提供了處理吳美枝喪葬事宜的費(fèi)用清單證實(shí)吳美枝的子女提供了費(fèi)用4000元，被告無(wú)異議，本院綜合本起事故的另一案件支持原告喪葬費(fèi)14083元；原告主張精神撫慰金10000元，被告不認(rèn)可，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信，結(jié)合其它案件的分配，本案依法支持原告精神撫慰金6000元；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94220元，提供了陽(yáng)原縣高墻鄉(xiāng)南口村、陽(yáng)原縣高墻鄉(xiāng)民政辦公室關(guān)于張某某無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的證明及其身份證明，被告認(rèn)為原告年齡為59周歲，不屬于被撫養(yǎng)范圍，有無(wú)勞動(dòng)能力需要另行鑒定。經(jīng)查，原告張某某系死者吳美枝的配偶，不僅無(wú)子女，且無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分，故本院支持原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)89400元（5364元÷3人×5年＋5364元×15年）；原告主張誤工費(fèi)2250元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，被告請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定，本院酌情支持其880元；原告主張交通費(fèi)1000元，無(wú)證據(jù)提供，被告請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定，本院支持其500元。上述原告的合法損失143187元，在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)理賠原告方死亡賠償金、精神撫慰金等金額共計(jì)98520.4元。剩余的44666.6元由被告卞某某、姜魏按主要責(zé)任的比例賠償70%，為31266.6元。由于其在被告人保大同支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該公司直接賠償原告張某某31266.6元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告人保大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告張某某98520.4元；在商業(yè)三者險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告張某某31266.6元。合計(jì)129787元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，由原告張某某負(fù)擔(dān)216元，由被告人保大同支公司負(fù)擔(dān)3164元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張愛(ài)東
審判員 杜根
人民陪審員 王雅卿

書(shū)記員： 袁俊國(guó)