原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
二原告的委托代理人：李華衛(wèi)，徐水縣法律援助中心律師。
二原告的委托代理人：姚芳，徐水縣法律援助中心法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
委托代理人：吳振梅、李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。

原告張某某、易某某訴被告張某某產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法由審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某、易某某及委托代理人李華衛(wèi)、姚芳，被告張某某及委托代理人吳振梅、李學(xué)玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、易某某訴稱：2012年5月下旬，二原告在被告處購(gòu)買了“一噴紅又大”葉面肥6瓶，在西瓜地使用后，造成西瓜全部腐爛，基本絕收，二原告找到徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)解決此事，執(zhí)法大隊(duì)主持調(diào)解，雙方于2012年6月11日達(dá)成賠償協(xié)議，被告同意賠償二原告27000元，同時(shí)被告給二原告寫(xiě)下欠條一張，承諾半月付清全款。2012年7月9日，雙方在徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)主持下準(zhǔn)備履行協(xié)議時(shí)，被告的妻子從徐水縣農(nóng)藥種子監(jiān)督管理站站長(zhǎng)劉飛手里搶過(guò)兩份協(xié)議撕毀，被告拒絕履行協(xié)議。要求被告給付賠償款27000元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱：被告與原告簽訂的協(xié)議是在被告受到欺詐和脅迫的情況下簽訂的，并不是被告的真實(shí)意思表示，應(yīng)予撤銷。原告使用被告出售的產(chǎn)品后沒(méi)有對(duì)原告的西瓜造成損害，原告的西瓜成熟后已經(jīng)全部出售，而且購(gòu)買被告該產(chǎn)品的其他用戶使用后均沒(méi)有造成損害，原告故意告知被告虛假情況，誘使被告作出錯(cuò)誤意思表示，原告的行為應(yīng)認(rèn)定為欺詐。原告聲稱自己的西瓜使用被告的肥料后受到損害，多次到被告的銷售地點(diǎn)要求賠償，嚴(yán)重影響了被告的正常經(jīng)營(yíng)，不讓被告做生意，連續(xù)5天阻止被告銷售化肥，為了避免事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，避免自己的經(jīng)營(yíng)受到更大的損失，被告被迫與原告簽訂了協(xié)議，由此可證實(shí)被告是在受到脅迫的情況下簽訂協(xié)議。原告的西瓜是否受到損害沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)，即使原告的西瓜有損害也應(yīng)查明原因，如果認(rèn)為被告的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，必須由有關(guān)權(quán)威部門作出鑒定結(jié)論，在未作出任何鑒定的情況下不能認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，也不能要求賠償。因被告后來(lái)了解到原告的西瓜沒(méi)有任何損害并已經(jīng)出售，意識(shí)到自己受到欺詐，在7月9日農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊(duì)通知被告履行協(xié)議時(shí)，被告的妻子才將協(xié)議撕毀。欠條是依據(jù)協(xié)議形成的，協(xié)議應(yīng)當(dāng)撤銷，協(xié)議被撤銷后，欠條的形成也就不存在事實(shí)和法律依據(jù)。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2012年5月，原告張某某、易某某向被告張某某購(gòu)買了“一噴紅又大”葉面肥對(duì)種植的西瓜進(jìn)行使用。二原告使用后發(fā)現(xiàn)對(duì)西瓜造成了損害，便找到被告，要求賠償。2012年6月11日，原、被告在徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)”）達(dá)成了賠償協(xié)議，協(xié)議中載明原告購(gòu)買被告的“一噴紅又大”葉面肥在西瓜上使用后出現(xiàn)壞果現(xiàn)象，造成經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)雙方平等協(xié)商，就損失賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，約定被告賠償二原告每畝地?fù)p失3000元，張某某6畝地計(jì)18000元，易某某3畝地計(jì)9000元，合計(jì)27000元。協(xié)議中同時(shí)約定了其他有關(guān)條款。達(dá)成協(xié)議后，被告出具了27000元的欠條一張。賠償協(xié)議和欠條均由農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)保管。同年7月9日，二原告到農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)要求履行協(xié)議，農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)通知了被告，被告到場(chǎng)后，農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)的工作人員拿出賠償協(xié)議和欠條，被告之妻將協(xié)議撕毀，被告拒絕履行。原告訴來(lái)本院。
上述事實(shí)有原、被告的陳述及雙方當(dāng)事人提交的下列證據(jù)材料證實(shí)。
原告提交的證據(jù)材料有：（一）、徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)于2012年7月9日出具的“關(guān)于于坊村張某某與張某某、易某某賠償協(xié)議的說(shuō)明”一份。主要內(nèi)容為：張某某和易某某從張某某處購(gòu)買的“一噴紅又大”葉面肥，經(jīng)過(guò)在西瓜上使用造成損害，后經(jīng)農(nóng)業(yè)局綜合執(zhí)法大隊(duì)幫助協(xié)商，雙方于2012年6月11日達(dá)成賠償協(xié)議，由張某某賠償張某某和易某某共計(jì)27000元，并寫(xiě)下欠條，承諾半個(gè)月付清，7月9日，張某某和易某某來(lái)到農(nóng)業(yè)局綜合執(zhí)法大隊(duì)要求張某某兌現(xiàn)協(xié)議和欠條，執(zhí)法大隊(duì)電話通知張某某，張某某和妻子來(lái)了以后，執(zhí)法隊(duì)劉飛準(zhǔn)備把達(dá)成的協(xié)議（雙方已簽字）分給雙方時(shí)，張某某的妻子搶過(guò)協(xié)議撕毀，并拒絕履行協(xié)議。（二）、徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)出具的原、被告簽訂的“補(bǔ)償協(xié)議”底稿一份。主要內(nèi)容為:“甲方張某某，乙方張某某、易某某，乙方在甲方處購(gòu)買的“一噴紅又大”葉面肥，在西瓜上使用后出現(xiàn)壞果現(xiàn)象，造成經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)甲乙雙方平等協(xié)商，就損失賠償問(wèn)題達(dá)成以下協(xié)議：1、甲方賠付乙方每畝地?fù)p失3000元，張某某6畝地計(jì)18000元，易某某3畝地計(jì)9000元，合計(jì)27000元。2、甲方如果起訴葉面肥廠家，乙方有責(zé)任提供證據(jù)，負(fù)責(zé)在法庭上出庭作證，并負(fù)責(zé)證據(jù)的合法真實(shí)性。3、在未補(bǔ)償之前，對(duì)此賠付情況做到嚴(yán)格保密，如果乙方不能遵守承諾，造成事態(tài)擴(kuò)大，此協(xié)議作廢。4、此協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各一份?！?三)、被告所寫(xiě)欠條一張，載明：“欠條，欠一噴紅又大葉面肥補(bǔ)償款貳萬(wàn)柒仟元正，張某某，2012年6月11日?！痹嬉陨鲜鋈葑C據(jù)材料證實(shí)二原告購(gòu)買被告的葉面肥后給原告的西瓜造成損害、雙方到農(nóng)業(yè)局達(dá)成賠償協(xié)議并由被告寫(xiě)下欠條以及被告之妻撕毀協(xié)議的情況。被告方質(zhì)證稱：對(duì)三份證據(jù)本身的真實(shí)性沒(méi)有異議，協(xié)議和欠條是被告親自簽名，但對(duì)三份證據(jù)的合法性有異議。執(zhí)法大隊(duì)的說(shuō)明中書(shū)寫(xiě)的對(duì)西瓜造成損害不是事實(shí)，這句話沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊(duì)并未派人到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，也沒(méi)有申請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)肥料進(jìn)行鑒定，我方有徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)于2012年8月15日出具的對(duì)原告持有“說(shuō)明”的解釋予以證實(shí)被告的主張。雙方簽訂的協(xié)議是在被告受到欺詐和脅迫的情況下形成，不是被告真實(shí)意思的表示。簽訂協(xié)議前，原告多次到被告的銷售地點(diǎn)，聲稱自己的西瓜使用被告的肥料后受到損害，要求被告賠償，嚴(yán)重影響了被告的正常經(jīng)營(yíng)，并揚(yáng)言如果不賠償，就聯(lián)合其他客戶共同找被告，不讓被告做生意，因被告也經(jīng)營(yíng)化肥生意，當(dāng)時(shí)正是銷售旺季，被告為了避免事態(tài)擴(kuò)大，避免經(jīng)營(yíng)受到損失，被迫與原告到農(nóng)業(yè)局簽訂的協(xié)議，由此可以證實(shí)被告受到脅迫；后來(lái)被告了解到原告的西瓜沒(méi)有受到損害，而且已經(jīng)出售，才意識(shí)到自己受到欺詐，7月9日，原告到農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊(duì)要求履行協(xié)議，執(zhí)法大隊(duì)通知被告到場(chǎng)，由于被告已經(jīng)意識(shí)到自己受到欺詐，所以被告之妻將協(xié)議撕毀，基于上述情況，能夠證實(shí)被告是在受到欺詐和脅迫的情況下簽訂協(xié)議，根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，該協(xié)議屬于可撤銷的協(xié)議，要求撤銷；欠條是依據(jù)協(xié)議形成，因?yàn)閰f(xié)議應(yīng)當(dāng)被撤銷，欠條的形成也就不存在事實(shí)和法律依據(jù)。原告方質(zhì)證稱：執(zhí)法大隊(duì)的說(shuō)明能夠證實(shí)原告購(gòu)買被告的肥料后，被告認(rèn)可給原告的西瓜造成了損害，并且雙方在執(zhí)法大隊(duì)的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議，協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，不存在欺詐和脅迫，欠條是被告自己書(shū)寫(xiě)并捺印，能進(jìn)一步證實(shí)協(xié)議有效，三份證據(jù)能夠互相印證，足以證實(shí)原告的主張。
被告提交的證據(jù)材料有：（一）、徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)于2012年8月15日出具的“《關(guān)于于坊村張某某與張某某、易某某賠償協(xié)議的說(shuō)明》中的有關(guān)問(wèn)題解釋”一份。主要內(nèi)容為：說(shuō)明中“經(jīng)過(guò)在西瓜上使用后造成損害”一句，是通過(guò)張某某和易某某、張某某三人來(lái)徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)反映問(wèn)題時(shí)所說(shuō)，雙方都同意協(xié)商解決，并未要求申請(qǐng)有關(guān)專家做任何鑒定。原告方質(zhì)證稱：該解釋能夠證實(shí)這句話是原、被告的共同陳述，而且雙方都同意協(xié)商解決，都未要求做任何鑒定，說(shuō)明原、被告雙方都認(rèn)可被告的肥料給原告的西瓜造成了損害，不存在欺詐和脅迫。被告方質(zhì)證稱：徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)在處理雙方的糾紛時(shí)，沒(méi)有對(duì)原告是否受到損害進(jìn)行核實(shí)，也沒(méi)有對(duì)被告出售的肥料做任何鑒定。協(xié)商的前提應(yīng)當(dāng)是在查清事實(shí)并分清責(zé)任的基礎(chǔ)上協(xié)商，而本案中雙方當(dāng)事人的協(xié)商既沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，也沒(méi)有分清責(zé)任，我方認(rèn)為被告正是由于受到欺詐和脅迫才同意協(xié)商，是在不知真相的情況下被迫協(xié)商。（二）、北京中農(nóng)可信生化科技發(fā)展有限公司于2011年7月30日開(kāi)具的收據(jù)一張，該收據(jù)中記載了被告所購(gòu)的貨物包括“一噴紅又大”葉面肥。被告用以證實(shí)自己是正規(guī)渠道進(jìn)貨，是合格產(chǎn)品，而且自己是面對(duì)眾多客戶，不只是出售給原告。原告方質(zhì)證稱：這張收據(jù)只能證實(shí)被告的進(jìn)貨渠道，不能證明產(chǎn)品的質(zhì)量，與本案的損害事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告方質(zhì)證稱：該收據(jù)是客觀真實(shí)的，能夠證實(shí)我方的證明目的。（三）、證人駱某、張某1、王某1、姜某的出庭證言。1、駱某出庭證言的主要內(nèi)容為：被告經(jīng)營(yíng)我的復(fù)合肥，我到被告那兒結(jié)賬，聽(tīng)見(jiàn)說(shuō)西瓜出問(wèn)題了，找被告的人說(shuō)西瓜壞了，要把西瓜都給被告，具體時(shí)間記不清了。2、張某1出庭證言的主要內(nèi)容為：今年4月19日，我到被告處拉化肥，當(dāng)時(shí)正有人折騰，我說(shuō)拉化肥，種西瓜的人說(shuō)事情沒(méi)有解決清，不讓拉，我也沒(méi)有拉化肥，具體是誰(shuí)不讓拉化肥我記不清了。3、王某1出庭證言的主要內(nèi)容為：今年種玉米的時(shí)候，我去被告處拉化肥，看見(jiàn)原、被告打架，我去了以后他們?yōu)榇蛩幍氖虑檎谌?，說(shuō)不賠錢就找人聯(lián)合起來(lái)找被告，我認(rèn)識(shí)被告，對(duì)原告記不清了。4、姜某出庭證言的主要內(nèi)容為：今年農(nóng)歷4月，我去被告處拉化肥，看見(jiàn)他們?yōu)槲鞴腺r償?shù)氖虑檎诔臣?，因?yàn)槌臣軟](méi)時(shí)間讓我拉化肥，我也沒(méi)有拉，與誰(shuí)吵架記不清了，我在被告處呆了十來(lái)分鐘就走了。被告以上述證人的出庭證言證實(shí)原告影響被告銷售化肥且被告受到威脅。原告質(zhì)證稱：四位證人都是被告的客戶，存在利益關(guān)系，且證人均不能證明吵架的雙方是誰(shuí)，不能證實(shí)被告的證明目的，上述證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告是找過(guò)被告一次，但沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)吵。被告質(zhì)證稱：四位證人的證言真實(shí)可信，能夠證實(shí)被告受到威脅，且影響被告銷售化肥，因?yàn)樽C人與原告之間不熟悉，且間隔時(shí)間太長(zhǎng)，證人記不清原告是正常的。（四）、證人張某2、王某2、陳某的出庭證言。1、張某2出庭證言的主要內(nèi)容為：我是于坊村的，認(rèn)識(shí)原、被告，我買的也是“一噴紅又大”，我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)原告的西瓜壞了。2、王某2出庭證言的主要內(nèi)容為：我與被告是客戶關(guān)系，我種了2畝西瓜，買了一瓶“一噴紅又大”，使用后沒(méi)有發(fā)生損害，我以前也使用過(guò)，也沒(méi)有發(fā)生過(guò)損害，我聽(tīng)被告說(shuō)“一噴紅又大”把西瓜打壞了，被告說(shuō)為了打藥發(fā)生沖突了。3、陳某出庭證言的主要內(nèi)容為：我使用被告的化肥和農(nóng)藥，我種瓜用的是“一噴紅又大”，西瓜長(zhǎng)得不錯(cuò)，還增產(chǎn)了，我聽(tīng)被告說(shuō)原告使用的也是這種藥。被告以上述證人的出庭證言證實(shí)原告要求賠償損失屬于欺詐。原告質(zhì)證稱：三位證人只是證實(shí)自己使用“一噴紅又大”的情況，不能證實(shí)被告的主張，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告質(zhì)證稱：三位證人均使用了“一噴紅又大”葉面肥，均沒(méi)有發(fā)生任何問(wèn)題，也沒(méi)有造成損害，證人證言真實(shí)可信，能夠充分證實(shí)原告要求被告賠償損失屬于欺詐。（五）、證人丁某的出庭證言。主要內(nèi)容為：被告銷售我的化肥，2011年被告銷售了我的復(fù)合肥125噸，今年只銷售了13噸，給被告帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，也給我?guī)?lái)了經(jīng)濟(jì)損失，我聽(tīng)我的司機(jī)說(shuō)被告與老百姓鬧意見(jiàn)。原告質(zhì)證稱：證人證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告質(zhì)證稱：證人證言真實(shí)可信，能夠充分證實(shí)原告在被告處索賠，導(dǎo)致被告不能銷售化肥，損失重大，原告嚴(yán)重影響了被告的生意。

本院認(rèn)為：原告張某某、易某某向被告張某某購(gòu)買“一噴紅又大“葉面肥后，原告以被告出售的肥料對(duì)種植的西瓜造成損害為由要求被告賠償。雙方在徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議，約定被告賠償二原告27000元，被告并出具27000元的欠條一張。被告稱協(xié)議存在欺詐，訴訟中提供了證人出庭作證，但證人證言只能證實(shí)證人向被告購(gòu)買的肥料未對(duì)證人造成損害，并不能證實(shí)被告出售的肥料是否對(duì)原告造成損害；被告稱簽訂協(xié)議時(shí)受到脅迫，其提供的證人能夠證實(shí)原告曾到被告的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)要求被告賠償損失，但并不能證實(shí)被告是受到原告的威脅才到徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)與原告簽訂協(xié)議，被告也無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方在徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)簽訂協(xié)議時(shí)受到原告的威脅，故被告的上述證據(jù)不足以證實(shí)欺詐和脅迫。原、被告在徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)主持下自愿達(dá)成了賠償協(xié)議并形成欠條，且協(xié)議中也注明了原告使用被告的“一噴紅又大”葉面肥后出現(xiàn)壞果現(xiàn)象并造成經(jīng)濟(jì)損失，可證實(shí)簽訂協(xié)議時(shí)被告認(rèn)可損害事實(shí)，在認(rèn)可損害事實(shí)的情況下達(dá)成賠償協(xié)議的行為是雙方的自愿行為，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，協(xié)議及欠條的形成能夠證實(shí)雙方對(duì)糾紛的處理取得了一致意見(jiàn)，故本院對(duì)原、被告達(dá)成的協(xié)議及被告給原告出具的欠條予以認(rèn)定，被告要求撤銷協(xié)議的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告應(yīng)按協(xié)議約定和自己出具的欠條向二原告支付賠償款27000元。本案立案時(shí)的案由為買賣合同糾紛，雖然原、被告間存在買賣合同關(guān)系，但雙方是在履行買賣合同后由于產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生了糾紛，故本案的案由應(yīng)為產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十一條、第一百五十三條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效后十日內(nèi)向原告張某某、易某某支付賠償款27000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)237元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉

書(shū)記員： 史小虎