張某某
趙久斌（河北思洋律師事務(wù)所）
郭丙龍（河北思洋律師事務(wù)所）
懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司
懷安縣利源礦業(yè)有限公司
王永紅
杜慧蓮（河北洋陽律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人趙久斌，河北思洋律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人郭丙龍，河北思洋律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司，地址:懷安縣王虎屯鄉(xiāng)白玉莊村。
法定代表人王玉虎，職務(wù):董事長。
被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司，地址:懷安縣王虎屯鄉(xiāng)舊堡村。
法定代表人郝海明。
委托代理人王永紅，系該公司員工，一般代理。
委托代理人杜慧蓮，河北洋陽律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告張某某訴被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司、懷安縣利源礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭進行了公開開庭審理。
原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，二被告的法定代表人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年，被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司在生產(chǎn)期間向原告購買鋼球，分別在6月26日購買22.58噸，6月29日購買9噸，11月16日13.28噸，單價均為4600元，6月29日被告還購買了2個磨蓋。
2012年4月7日被告又向原告購買鋼球30噸，單價為4600元。
在購買時，被告方均給原告出具了過磅單，且均載明了數(shù)量和單價。
被告方收貨員王某、過磅員郭濤于2014年5月24日給原告打了欠條，證明了上述事實。
被告購貨后，支付了部分貨款，余款經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由推托，故原告提起訴訟，請求法院判令被告支付貨款145481元，且承擔(dān)訴訟費用。
被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司辯稱:對原告主張的單價不認(rèn)可，鋼球價格為4500元／噸。
關(guān)于進貨噸數(shù)，2014年4月7日的30噸鋼球需要提供證據(jù)。
對于掌握的票據(jù)已全部支付。
付款時應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一支付，統(tǒng)一對賬。
被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司未答辯。
本院認(rèn)為:合法的買賣合同關(guān)系受法律保護。
原告主張被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司在2011年6月和11月分三次向原告共購買鋼球44.86噸，磨蓋2個，并提供了過磅單作為證據(jù)，本院予以支持。
原告主張鋼球單價為4600元／噸，被告主張鋼球單價為4500元／噸，按照誰主張誰舉證的原則，因原告不能舉證支持其主張，故本院采信鋼球單價4500元／噸的說法。
原告主張2012年4月7日，被告向原告購買了鋼球30噸，且提供了由被告方收貨員王某、保管員馬野茂簽名的入庫單一份，被告提供的證人王某在庭審中表示并不清楚此筆貨物是否收到。
本院依法對馬野茂做了調(diào)查筆錄，馬野茂表示在2012年4月7日，自己在被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司任保管員時，確實收到了此筆30噸鋼球的貨物，并在收貨后出具了本人簽名的入庫單，原告提供的以上證據(jù)足以證明原告的主張，故本院對原告的主張予以支持。
磨蓋單價為562.5元，2個磨蓋價格為1125元，以上鋼球和磨蓋貨款共計337995元。
原告主張被告在2011年9月和11月共支付了貨款20萬元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
故扣除此20萬元已付貨款，被告仍欠原告未付貨款共137995元。
因被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司已注銷，被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司作為總公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此筆債務(wù)的償還責(zé)任。
為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司給付原告張某某貨款137995元，以上款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費3209.62元，原告張某某負(fù)擔(dān)160.48元，被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3049.14元，保全費1000元，原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的買賣合同關(guān)系受法律保護。
原告主張被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司在2011年6月和11月分三次向原告共購買鋼球44.86噸，磨蓋2個，并提供了過磅單作為證據(jù)，本院予以支持。
原告主張鋼球單價為4600元／噸，被告主張鋼球單價為4500元／噸，按照誰主張誰舉證的原則，因原告不能舉證支持其主張，故本院采信鋼球單價4500元／噸的說法。
原告主張2012年4月7日，被告向原告購買了鋼球30噸，且提供了由被告方收貨員王某、保管員馬野茂簽名的入庫單一份，被告提供的證人王某在庭審中表示并不清楚此筆貨物是否收到。
本院依法對馬野茂做了調(diào)查筆錄，馬野茂表示在2012年4月7日，自己在被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司任保管員時，確實收到了此筆30噸鋼球的貨物，并在收貨后出具了本人簽名的入庫單，原告提供的以上證據(jù)足以證明原告的主張，故本院對原告的主張予以支持。
磨蓋單價為562.5元，2個磨蓋價格為1125元，以上鋼球和磨蓋貨款共計337995元。
原告主張被告在2011年9月和11月共支付了貨款20萬元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
故扣除此20萬元已付貨款，被告仍欠原告未付貨款共137995元。
因被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司百利分公司已注銷，被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司作為總公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此筆債務(wù)的償還責(zé)任。

為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司給付原告張某某貨款137995元，以上款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費3209.62元，原告張某某負(fù)擔(dān)160.48元，被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3049.14元，保全費1000元，原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告懷安縣利源礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)950元。

審判長：張永福

書記員：任曉峰