原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張世革，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告涉縣更樂鎮(zhèn)防腐保溫公司。
法定代表人趙勝如，任該公司經(jīng)理。
委托代理人楊安太，該公司職工。

原告張某某與被告涉縣更樂鎮(zhèn)防腐保溫公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法適用簡易程序，于同年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人楊安太到庭參加了。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月份開始被告雇傭原告為其提供土建等工程勞務(wù)，被告拖欠原告工資，2015年2月13日被告給原告寫有工資條，內(nèi)容是“張某某2014年工資總額8217元，扣除支款1000元，剩余7217元，剩余款于2015年4月30日前全額付清”，該工資條下方有張某某簽名、涉縣更樂鎮(zhèn)防腐保溫公司蓋章。到期后被告未能給付原告工資。原告訴至本院請求判決被告給付下欠原告工資款7217元及利息（按同期人民銀行貸款利率計(jì)算，自2015年5月1日起至還款之日止）并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟中，經(jīng)多次調(diào)解未果。
上述事實(shí)有被告給原告寫的工資條以及原被告法庭陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人，不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。原告到被告處工作，被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。被告給原告出具了工資條，被告未按時(shí)支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。被告辯稱證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條之規(guī)定，判決如下：

被告涉縣更樂鎮(zhèn)防腐保溫公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某某人民幣7217元及利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息，自2015年5月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告涉縣更樂鎮(zhèn)防腐保溫公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　高建芳

書記員：李東彥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。…… 《中華人民共和國勞動(dòng)法》 第五十條工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。