原告張某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省平度市。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告莊全成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省淮安市清浦區(qū)。
被告江蘇淮安蘇某運(yùn)輸有限公司，住所地在江蘇省淮安市清浦區(qū)和平鎮(zhèn)緯一路8號(hào)。
法定代表人蔡廣波，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃德斌，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市清河支公司，住所地在江蘇省淮安市健康東路。
負(fù)責(zé)人徐健，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。

原告張某付訴被告莊全成、江蘇淮安蘇某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市清河支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保清河公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某付的委托代理人遲敬武，被告蘇某公司的委托代理人黃德斌，被告人保清河公司的委托代理人劉冰清到庭參加訴訟。被告莊全成經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某付訴稱(chēng)：原告因交通事故受傷造成的損失醫(yī)療費(fèi)6900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元，護(hù)理費(fèi)7965元，誤工費(fèi)25000元，殘疾賠償金76588元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3602.40元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)127715.40元，請(qǐng)求人民法院判決被告賠償，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告莊全成未作答辯。
被告蘇某公司辯稱(chēng)：莊全成是我公司的駕駛員。對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我公司為原告墊付85000元，請(qǐng)求一并處理。
被告人保清河公司辯稱(chēng)：對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求一并處理。肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。醫(yī)療費(fèi)扣除20%非醫(yī)保用藥；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間，以50元/天計(jì)算；誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元；交通費(fèi)不認(rèn)可；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2015年6月25日6時(shí)46分左右，被告莊全成駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引蘇HP568掛重型罐式半掛車(chē)，沿建湖縣新S234線路由西向東行駛，行至與建湖縣S231線交叉口處路段時(shí)，與沿S231線由南向北原告張某付駕駛的蘇Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引蘇D7353掛號(hào)重型普通半掛車(chē)相撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛均不完全損壞，道路附屬設(shè)施、路燈桿及電子警察設(shè)施損壞。建湖縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定莊全成負(fù)事故的主要責(zé)任，張某付負(fù)事故次要責(zé)任。原告張某付住院53天，共花去醫(yī)療費(fèi)88161.33元(含原告提交發(fā)票4份，金額合計(jì)5200元；被告蘇某公司提交住院費(fèi)發(fā)票1份，金額為82961.33元，其中被告蘇某公司墊付50000元，被告人保清河公司墊付10000元，案外人常州市金銘運(yùn)輸有限公司張海墊付22961.33元）。青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告張某付的傷殘等級(jí)，誤工、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，該所于2015年10月30日作出青萬(wàn)方司[2015]臨鑒字第2130號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人張某付交通事故致左下肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某付誤工時(shí)間評(píng)為150天，護(hù)理時(shí)間評(píng)為60天。
另查明：被告蘇某公司為蘇Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保清河公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），為蘇HP568掛車(chē)投保了5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、居民身份證、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某付在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。蘇Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保清河公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），蘇HP568掛車(chē)投保了5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告人保清河公司應(yīng)在承保限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門(mén)認(rèn)定莊全成負(fù)事故的主要責(zé)任，張某付負(fù)事故次要責(zé)任，被告莊全成系被告蘇某公司的駕駛員，故本院確認(rèn)被告蘇某公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中自購(gòu)費(fèi)用計(jì)4300元，本院酌情支付3000元。被告人保清河公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，其在庭審中未能提供屬于非醫(yī)保用藥種類(lèi)和名稱(chēng)，同類(lèi)醫(yī)保用藥價(jià)格的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱(chēng)不予支持。被告人保清河公司提出按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，原告在庭審中提交常州市金銘運(yùn)輸有限公司2015年11月20日的證明，證明自己是該公司的職工，故本院對(duì)被告人保清河公司該項(xiàng)辯稱(chēng)不予支持。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告按自己所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，本院不予支持，應(yīng)按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。依據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院依法認(rèn)定原告張某付因交通事故受傷造成的損失：醫(yī)療費(fèi)86861.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)954元，護(hù)理費(fèi)3600元，誤工費(fèi)17500元，殘疾賠償金68692元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3521.40元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)183628.73元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某付因交通事故受傷造成的損失合計(jì)183628.73元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市清河支公司在承保范圍內(nèi)賠償160284.13元，已墊付10000元，再賠償150284.13元（含蘇某公司墊付50000元，案外人常州市金銘運(yùn)輸有限公司張海墊付22961.33元），向原告張某付支付77322.80元，向被告江蘇淮安蘇某運(yùn)輸有限公司支付50000元；均于本判決生效后15日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告張某付的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1039元，減半收取519.50元，鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)3119.50元，由原告張某付負(fù)擔(dān)935元，被告江蘇淮安蘇某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2184.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)（戶名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鹽城市中匯支行；帳號(hào)：40×××21）。

審判員 徐一峰

書(shū)記員： 朱德花