原告：張坤，女，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：王某奇，男，漢族，住所：鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王浩，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春龍，遼寧成金律師事務(wù)所律師。

原告張坤與被告王某奇、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張冬寧、被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托訴訟代理人張春龍到庭參加了訴訟，被告王某奇經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
張坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告1萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為，被告賠償原告67329元。事實(shí)與理由，2015年11月15日17時(shí)許，被告王某奇駕駛車(chē)輛與原告駕駛摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告與原告負(fù)同等責(zé)任，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某奇未答辯。
被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱(chēng)，被告駕駛車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)；門(mén)診收據(jù)；住院病歷及收據(jù)；疾病診斷書(shū)；鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)。證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及原告損失情況。
被告王某奇向本院提供和解協(xié)議。
被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司未向本院提供的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月15日17時(shí)許，被告王某奇駕駛遼C5D556號(hào)普通客車(chē)載乘劉鳳霞，沿鞍騰路由西向東行駛至寧遠(yuǎn)蔬菜市場(chǎng)西側(cè)路段，遇原告張坤駕駛摩托車(chē)行駛至此，由于被告王某奇忽視瞭望，駕駛原告張坤駕車(chē)違反禁止標(biāo)線實(shí)施左轉(zhuǎn)彎，致使兩車(chē)相撞，造成原告張坤、劉鳳霞受傷、物損及兩車(chē)受損的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某奇與原告張坤負(fù)同等責(zé)任。
原告受傷后，被送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年12月1日，住院16天，出院后又于2016年11月15日至2016年11月28日到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療13天。鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月26日出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為90日。
肇事車(chē)輛車(chē)主為被告王某奇，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)限額含不計(jì)免賠為30萬(wàn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原、被告負(fù)同等責(zé)任，故原、被告應(yīng)按照責(zé)任比例各承擔(dān)50%的責(zé)任。另因肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了相關(guān)病志及收據(jù)，證明了其支出22786.19元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告的此項(xiàng)請(qǐng)求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9153元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹嫖刺峁┳o(hù)理人員的收入證明，故對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限為90日，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)9153元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案原告主張誤工期限為90日，因原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限為90天，故對(duì)原告主張誤工期限本院予以支持，因原告未提供收入證明，且原告尚未退休，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為37127元/年÷365天×90天=9154元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1680元一節(jié)，鑒定費(fèi)原告提供了票據(jù)，本院予以確認(rèn)，交通費(fèi)本院酌定對(duì)200元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金24114元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈娼?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，因原告系農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為12057元/年×20年×10%=24114元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)22786.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)9153元、誤工費(fèi)9153元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1680元、傷殘賠償金24114元、精神撫慰金5000元，合計(jì)74986.19元，其中被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)9153元、誤工費(fèi)9153元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金24114元、精神撫慰金5000元，合計(jì)57620元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)按50%賠償8683.10元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張坤66303.10元；
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1458元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 李瑋恒

書(shū)記員： 蘭竹