原告：張坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣毛莊鎮(zhèn)北常坨村***號。
委托代理人：史錦海，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣馬頭營鎮(zhèn)大莊村3條**號。
委托代理人：劉立江，河北品思律師事務(wù)所律師。

原告張坤與被告安某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張坤訴稱，2014年3月3日起，原告受雇于被告駕駛冀BY97**號大貨車運(yùn)輸貨物。2014年3月10日9時50分許，原告駕駛冀BY97**號大貨車送完貨由遷安市返回。行駛至遷安市102國道沙窩鋪加油站處，由西向東行駛處理情況時，車輛駛?cè)肽嫦蚺c灤縣灤州鎮(zhèn)桃園村韓鐵駕駛BW8906號大貨車由東向西行駛時相撞，造成車輛損壞，張坤、韓鐵受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，韓鐵負(fù)次要責(zé)任。本次事故給原告造成各項(xiàng)損失654820.37元。經(jīng)遷安市人民法院（2017)冀0283民初5706號民事判決，原告受償了280446.11元，差額374374.26元。對此差額，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋第11條規(guī)定，被告有義務(wù)賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向你院起訴，請依法判決。
被告安某某口頭辯稱，第一、對雙方存在勞務(wù)關(guān)系予以認(rèn)可，對發(fā)生交通事故的事實(shí)也認(rèn)可。本案屬于個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，被告在提供勞務(wù)過程中逆向行駛才導(dǎo)致發(fā)生交通事故，因其存在違法行為，應(yīng)對其自身損失承擔(dān)主要責(zé)任，被告無任何責(zé)任。因原告部分損失已在2017冀（0283）民初5706號案件中得到賠償，不應(yīng)再向原告賠償，本案是提供勞務(wù)者受害糾紛，對于原告的精神損害不應(yīng)由我方賠償，綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年3月10日9時50分許，原告張坤駕駛冀BY97**號大貨車由西向東行駛至遷安市102國道沙窩鋪加油站處，在處理情況時車輛駛?cè)肽嫦蚺c由東向西行駛的韓鐵駕駛的冀BW89**號大貨車相撞，造成雙方車輛損壞，張坤、韓鐵受傷的交通事故。2014年3月12日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字[2014]第00117號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張坤駕駛機(jī)動車逆向行駛，行車未保證安全，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。原告張坤受傷后，被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療15天，診斷為左髖臼骨折、左股骨頸骨折、左骨骨頭骨折、顏面部挫傷。2016年10月10日，原告張坤傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為捌級傷殘；二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬伍仟元；左側(cè)髖關(guān)節(jié)需行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)并定期更換，按當(dāng)前情況，通常國產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約需肆萬元/次，十至十五年更換一次；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一天（2016年9月12日）止；護(hù)理期為自受傷之日起150日。原告張坤母親李燕xxxx年xx月xx日出生、長子張博航xxxx年xx月xx日出生、長女張宇暄xxxx年xx月xx日出生。此次事故給原告張坤造成的損失有醫(yī)療費(fèi)55527.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×I5天)、二次手術(shù)費(fèi)15000元、殘疾輔助器具費(fèi)用120000元（4OOOO元/次×3次）、誤工費(fèi)152111.96元（165.88元/天×917天）、護(hù)理費(fèi)9603元（98.04元/天×15天＋60.24元/天×135天）、殘疾賠償金169494元（28249元×20年×30%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)123233.7元[母親李燕57318元（19106元×20年×30%÷2人)＋長子張博航45854.4元（19106元×16年×30%÷2人）＋長女張宇暄20061.3元（19106元×7年×30%÷2人）]、精神損害撫慰金4500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3800元，以上合計(jì)654820.37元。后就此次交通事故，原告曾起訴唐亮、韓鐵，與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司，遷安市人民法院于2017年12月28日作出2017冀（0283）民初5706號判決，原告共計(jì)受償280446.11元，該判決已生效。庭審時本院曾主持調(diào)解，因雙方分歧較大，調(diào)解未果。
上述查證屬實(shí)，有原被告陳述，遷安市人民法院2017冀（0283）民初5706號判決書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為被告駕駛汽車期間，因駕車過程中發(fā)生交通事故受傷，被告應(yīng)予以賠償。原告在駕車時應(yīng)盡到必要的注意義務(wù)，嚴(yán)格認(rèn)真遵守交通法規(guī)，但事故發(fā)生當(dāng)日，原告張坤駕駛大貨車逆向行駛導(dǎo)致事故的發(fā)生，故其對自身的損害結(jié)果存在疏忽大意的主觀過失，對該交通事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定為負(fù)有主要責(zé)任，屬于重大過失。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。故原告張坤應(yīng)對自身損害結(jié)果承擔(dān)一定的責(zé)任，比例以30%為宜。被告辯稱本案系提供勞務(wù)者受害糾紛，對于原告的精神損害不應(yīng)賠償?？紤]到在本案中，原告為被告提供勞務(wù)，被告有對原告人身安全的保障義務(wù)，對于原告的受傷，被告需要承擔(dān)未盡到安全保障義務(wù)的責(zé)任。故雖被告不是直接侵權(quán)人，但仍應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任大小承擔(dān)原告的精神損失賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告就其交通事故未獲得賠償部分，訴訟要求被告給付，本院應(yīng)予部分支持。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告安某某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告張坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失262062元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3460元，由原告負(fù)擔(dān)1038元，被告安某某負(fù)擔(dān)2422元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后五日內(nèi)交至樂亭縣人民法院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李愛民

書記員： 梁曉松