張某成
呂某某
張某某
賈申明
李曉東（河北恒星律師事務(wù)所）

原告張某成，律師。
被告呂某某。
被告張某某，職工。
被告賈申明，職工。
委托代理人李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告張某成與被告呂某某、張某某、賈申明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某成、被告張某某、被告賈申明及其委托代理人李曉東均到庭參加了訴訟。被告呂某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某成與被告呂某某之間的借貸關(guān)系合法有效，民間借貸關(guān)系成立。原告在履行了借款義務(wù)后，被告負(fù)有償還借款的義務(wù)。被告未按約定期限還款，原告要求被告還款符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本案中雙方同時約定了逾期利息和違約金，但最終收取的利息不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)。本案原告訴求逾期利息按銀行同期同類貸款利率四倍支付，故對原告違約金的主張，本院不予支持。被告賈申明在擔(dān)保人處簽字按手印，自愿為被告呂某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案中原告與被告張某某雖未約定保證方式，但根據(jù)法律規(guī)定，張某某應(yīng)對呂某某所借的50000元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某成借款本金50000元及逾期利息（自2013年12月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍至判決確定的還款期限屆滿之日止），被告張某某、賈申明承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告張某成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告張某成負(fù)擔(dān)350元，由被告呂某某、張某某、賈申明負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某成與被告呂某某之間的借貸關(guān)系合法有效，民間借貸關(guān)系成立。原告在履行了借款義務(wù)后，被告負(fù)有償還借款的義務(wù)。被告未按約定期限還款，原告要求被告還款符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本案中雙方同時約定了逾期利息和違約金，但最終收取的利息不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)。本案原告訴求逾期利息按銀行同期同類貸款利率四倍支付，故對原告違約金的主張，本院不予支持。被告賈申明在擔(dān)保人處簽字按手印，自愿為被告呂某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案中原告與被告張某某雖未約定保證方式，但根據(jù)法律規(guī)定，張某某應(yīng)對呂某某所借的50000元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某成借款本金50000元及逾期利息（自2013年12月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍至判決確定的還款期限屆滿之日止），被告張某某、賈申明承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告張某成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告張某成負(fù)擔(dān)350元，由被告呂某某、張某某、賈申明負(fù)擔(dān)700元。

審判長：孫素芳
審判員：楊彥波
審判員：白志秀

書記員：趙敏娜