原告：張圓圓，女，1968年8月25日出生，住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：沈霧晴，湖北忠三律師事務(wù)所律師。被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)陶家?guī)X停保場。負(fù)責(zé)人：祝林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程滿懷，該公司員工。委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

張圓圓向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)162479.27元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月12日17時(shí)47分許，被告所有鄂Ａ×××××號(hào)大型客車，行駛至解放大道同濟(jì)醫(yī)院公交站處時(shí)因司機(jī)緊急剎車導(dǎo)致原告張圓圓在車廂內(nèi)摔倒，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告分別在武漢市長江航運(yùn)總醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院進(jìn)行治療。該事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。后武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告為九級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日，營養(yǎng)時(shí)間60日，后期治療費(fèi)3500元。公交四公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)有異議，認(rèn)為原告計(jì)算金額過高，超過法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決，并請(qǐng)求法院對(duì)被告為該起事故支付的費(fèi)用予以確認(rèn)。
原告張圓圓與被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司（以下簡稱公交四公司)城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案，依法適用簡易程序，于2017年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈霧晴、被告委托訴訟代理人程滿懷、張毅到庭參加訴訟。庭審中被告提出對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，鑒于現(xiàn)有法醫(yī)鑒定報(bào)告是由原、被告共同選定法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具，且該申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的重新鑒定的申請(qǐng)條件，本院當(dāng)庭予以駁回。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司承認(rèn)張圓圓在本案中主張的事實(shí)，且與醫(yī)療票據(jù)相互印證，故對(duì)原告張圓圓主張的事實(shí)部分予以確認(rèn)，對(duì)被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)11990.45元及護(hù)理費(fèi)9200元的事實(shí)亦予以確認(rèn)。原告張圓圓乘坐武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司的大型客車，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)依法履行其合同義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地，并承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，本案中，被告理應(yīng)對(duì)因自身過錯(cuò)造成原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原被告雙方共同選定鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)予以確認(rèn)；原告賠償請(qǐng)求中的營養(yǎng)費(fèi)，由于原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以酌減；原告賠償請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)雖符合法律規(guī)定，但被告已對(duì)該費(fèi)用進(jìn)行了墊付，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求賠償數(shù)額不再重復(fù)計(jì)算；原告賠償請(qǐng)求中的誤工費(fèi)，由于原告未提供銀行流水等相關(guān)證據(jù)，對(duì)其訴請(qǐng)金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予確認(rèn)，本院結(jié)合其所從事服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算；原告賠償請(qǐng)求中的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為200元；原告賠償請(qǐng)求中的精神損害撫慰金本院不予支持。原告的其他各項(xiàng)主張因符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)核算，原告獲得的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：殘疾賠償金29386元/年×20年×0.2=117544元、后期治療費(fèi)3500元、誤工費(fèi)32677元÷365日×180日＝16115元、交通費(fèi)酌定為200元、營養(yǎng)費(fèi)15元/日×60日＝900元、鑒定及檢查費(fèi)2135.27元，合計(jì)140394.27元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張圓圓各項(xiàng)損失共計(jì)140394.27元。二、駁回原告張圓圓的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1775元，由原告張圓圓承擔(dān)245元，由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司承擔(dān)1530元（此款已由原告張圓圓墊付，被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)徑行給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。