張某某
張國柱系原告弟弟
張秀麗(河北達(dá)勝律師事務(wù)所)
河北立某汽車貿(mào)易有限公司
甄玉波(河北冀華律師事務(wù)所)
王志堅(河北冀華律師事務(wù)所)
保定奇功機電設(shè)備有限公司
龐少敬(河北王笑娟律師事務(wù)所)
原告張某某。
委托代理人張國柱。系原告弟弟。
委托代理人張秀麗,河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告河北立某汽車貿(mào)易有限公司,住所地河北省石家莊市。
法定代表人楊洪禮,總經(jīng)理。
委托代理人甄玉波、王志堅,河北冀華律師事務(wù)所律師。
第三人保定奇功機電設(shè)備有限公司,住所地河北省保定市。
法定代表人崔立功,經(jīng)理。
委托代理人龐少敬,河北王笑娟律師事務(wù)所律師,
原告張某某訴被告河北立某汽車貿(mào)易有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張國柱、張秀麗,被告河北立某汽車貿(mào)易有限公司委托代理人甄玉波、王志堅,第三人保定奇功機電設(shè)備有限公司法定代表人崔立功及其委托代理人龐少敬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,對國家規(guī)定或者經(jīng)營者與消費者約定包修、包換、包退的商品,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、或者退貨。保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨。根據(jù)該車保修服務(wù)的規(guī)定,該車已過了18個月的保修期。原告購買的汽車發(fā)動機出現(xiàn)了故障,根據(jù)《西安康明斯服務(wù)管理手冊》的規(guī)定,發(fā)動機的保修期為18個月,因更換發(fā)動機后簽訂的協(xié)議書對保修期限進行了約定,保修期應(yīng)從2011年12月28日更換發(fā)動機的時間計算,至2013年10月13日原告的車輛再次出現(xiàn)故障,已經(jīng)超出了18個月的保修期,原告主張被告退貨、返還購車款的請求沒有法律依據(jù)。對于原告要求被告賠償原告所繳納的購置稅的訴訟請求,應(yīng)一并駁回。超出保修期的車輛的維修需要自行支付修理費,原告因為得不到免費維修,便將車輛閑置在家,因此造成原告不能運營的損失是因為原告自身造成的,所以原告要求被告賠償其運營損失的請求不應(yīng)支持。對原告從網(wǎng)上下載的關(guān)于發(fā)動機保修期為36個月的材料,被告不認(rèn)可,本院不予認(rèn)定。綜上,根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第二十三條、第四十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費5650元,由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,對國家規(guī)定或者經(jīng)營者與消費者約定包修、包換、包退的商品,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、或者退貨。保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨。根據(jù)該車保修服務(wù)的規(guī)定,該車已過了18個月的保修期。原告購買的汽車發(fā)動機出現(xiàn)了故障,根據(jù)《西安康明斯服務(wù)管理手冊》的規(guī)定,發(fā)動機的保修期為18個月,因更換發(fā)動機后簽訂的協(xié)議書對保修期限進行了約定,保修期應(yīng)從2011年12月28日更換發(fā)動機的時間計算,至2013年10月13日原告的車輛再次出現(xiàn)故障,已經(jīng)超出了18個月的保修期,原告主張被告退貨、返還購車款的請求沒有法律依據(jù)。對于原告要求被告賠償原告所繳納的購置稅的訴訟請求,應(yīng)一并駁回。超出保修期的車輛的維修需要自行支付修理費,原告因為得不到免費維修,便將車輛閑置在家,因此造成原告不能運營的損失是因為原告自身造成的,所以原告要求被告賠償其運營損失的請求不應(yīng)支持。對原告從網(wǎng)上下載的關(guān)于發(fā)動機保修期為36個月的材料,被告不認(rèn)可,本院不予認(rèn)定。綜上,根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第二十三條、第四十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費5650元,由原告張某某承擔(dān)。
審判長:周雪霞
審判員:劉玉峰
審判員:王勝剛
書記員:趙寒星
成為第一個評論者