原告：張國雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸路路，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　原告張國雄與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張國雄及其委托訴訟代理人陸路路到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張國雄向本院提出訴訟請求：請求判令被告返還原告借款本金人民幣65萬元。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2016年8月31日被告以經(jīng)營資金問題向原告借款50萬元，雙方簽訂借款協(xié)議，約定借款期限為一年，利息按每月3%計算。2016年9月21日被告又再次向原告借款15萬元，并出具借據(jù)。此后被告至今為止共計歸還了18.5萬元借款利息，未歸還過借款本金?，F(xiàn)原告起訴要求被告歸還借款本金，利息不再主張。
　　被告劉某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月31日，原、被告簽訂借款協(xié)議，載明被告向原告借款50萬元，借款期限為一年，按月息3%計算，當(dāng)日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了50萬元。2016年9月21日，被告向原告出具借據(jù)一份，載明借款15萬元，借期到十月十日前歸還，次日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了15萬元。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原、被告簽訂之借款協(xié)議及被告出具的借據(jù)均可以反映雙方確有建立總金額為65萬元民間借貸關(guān)系之意思表示，原告亦實際履行了付款義務(wù)，雙方借款關(guān)系合法有效，現(xiàn)原告要求被告返還借款，于法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)原、被告簽訂之借款協(xié)議約定之利息標(biāo)準(zhǔn)，借款利息已遠超被告已支付的18.5萬元，現(xiàn)原告自愿放棄其余借款利息，于法無悖，本院予以確認。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張國雄借款人民幣65萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣10,300元、公告費560元，均由被告劉某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周奕南

書記員：葛燕峰