張某某
張錦（河北冀事達律師事務所）
王某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張木松

原告:張某某，男，1986年1月出生，漢族，高中文化，工人，住河北省黃驊市。
委托代理人:張錦，河北冀事達律師事務所律師。
被告:王某某，男，1981年2月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市舊城鎮(zhèn)。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負責人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:張木松，男，1986年4月出生，漢族，大學文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告張某某與被告王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光財保滄州中心支公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張錦，被告王某某，被告陽光財保滄州中心支公司的委托代理人張木松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告張某某提交的交通事故認定書，被告方經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認。被告王某某提交的冀J277QE號轎車行駛證、保險單及其駕駛證，原被告均無異議，本院予以確認。交通事故認定書認定被告王某某負事故的全部責任，其依法應對原告的損失承擔100%的賠償責任。王某某的冀J277QE號轎車在被告陽光財保滄州中心支公司投保有交強險，本案交通事故發(fā)生在該車保險期間內(nèi)，依法被告陽光財保滄州中心支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分，由被告王某某承擔。被告陽光財保滄州中心支公司履行賠付義務后，被告王某某對被告保險公司賠付的部分，不再承擔賠償責任。
原告張某某主張的損失應予支持的部分:1、醫(yī)療費5605元，有醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實，被告方對證據(jù)認可，應予確認。2、住院伙食補助費1150元，被告認可，應予確認。3、營養(yǎng)費，因原告的傷情不妨礙正常飲食，故不另支持營養(yǎng)費。4、誤工費，原告提交的誤工證明、勞動合同、工資表及單位營業(yè)執(zhí)照，分別蓋有單位公章或財務專用章，勞動合同還蓋有勞動局的合同備案專用章，各證據(jù)相互印證能夠證實原告勞動關(guān)系及工資數(shù)額的真實性，應予確認。按工資表記載的原告事發(fā)前工資數(shù)額計算，其月平均工資應為3264元。誤工時間，參照公安部相關(guān)標準應支持3個月。誤工費支持3264元×3個月=9792元。5、護理費2679元，按河北省社平工資每天116.5元計算住院23天，符合相關(guān)規(guī)定，應予確認。6、傷殘賠償金45160元，有相關(guān)證據(jù)證實，被告方認可，應予確認。7、精神損害撫慰金6000元，結(jié)合原告的傷殘等級及其無事故責任的事實，應予支持。8、傷殘鑒定費1220元，有鑒定費票據(jù)證實，應予確認。該費用屬于查明損失的必要支出，依法應由被告保險公司承擔。9、被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子張雷斌，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘年滿5周歲，應扶養(yǎng)13年，依據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民消費性支出標準，按2人扶養(yǎng)計算，符合司法解釋的規(guī)定，確認13641元×13年×傷殘系數(shù)0.1÷2人=8866元；原告父親張玉生，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘年滿76周歲，應扶養(yǎng)4年，家庭關(guān)系證明證實原告系獨生子女，應予確認，按原告主張的河北省農(nóng)村居民消費性支出標準，張玉生生活費確認6134元×4年×傷殘系數(shù)0.1=2453元。被扶養(yǎng)人生活費合計支持8866元＋2453元=11319元。10、交通費，結(jié)合原告住院治療及護理的實際需要，酌定支持200元。11、車損2000元，原告按被告保險公司定損數(shù)額主張，被告方認可，應予確認。損失合計支持85125元。
原告張某某的85125元損失，應由被告陽光財保滄州中心支公司在冀J277QE號轎車所投交強險限額內(nèi)，醫(yī)療費用賠償項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計6755元；在傷殘損失賠償項下賠付原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等合計76370元；在財產(chǎn)損失賠償項下賠付原告車損2000元。各項合計，被告陽光財保滄州中心支公司應賠付原告損失85125元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某各項損失85125元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司履行賠付義務后，被告王某某在本案中不再承擔賠償責任。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，由原告張某某承擔25元，被告王某某承擔1000元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告張某某提交的交通事故認定書，被告方經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認。被告王某某提交的冀J277QE號轎車行駛證、保險單及其駕駛證，原被告均無異議，本院予以確認。交通事故認定書認定被告王某某負事故的全部責任，其依法應對原告的損失承擔100%的賠償責任。王某某的冀J277QE號轎車在被告陽光財保滄州中心支公司投保有交強險，本案交通事故發(fā)生在該車保險期間內(nèi)，依法被告陽光財保滄州中心支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分，由被告王某某承擔。被告陽光財保滄州中心支公司履行賠付義務后，被告王某某對被告保險公司賠付的部分，不再承擔賠償責任。
原告張某某主張的損失應予支持的部分:1、醫(yī)療費5605元，有醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實，被告方對證據(jù)認可，應予確認。2、住院伙食補助費1150元，被告認可，應予確認。3、營養(yǎng)費，因原告的傷情不妨礙正常飲食，故不另支持營養(yǎng)費。4、誤工費，原告提交的誤工證明、勞動合同、工資表及單位營業(yè)執(zhí)照，分別蓋有單位公章或財務專用章，勞動合同還蓋有勞動局的合同備案專用章，各證據(jù)相互印證能夠證實原告勞動關(guān)系及工資數(shù)額的真實性，應予確認。按工資表記載的原告事發(fā)前工資數(shù)額計算，其月平均工資應為3264元。誤工時間，參照公安部相關(guān)標準應支持3個月。誤工費支持3264元×3個月=9792元。5、護理費2679元，按河北省社平工資每天116.5元計算住院23天，符合相關(guān)規(guī)定，應予確認。6、傷殘賠償金45160元，有相關(guān)證據(jù)證實，被告方認可，應予確認。7、精神損害撫慰金6000元，結(jié)合原告的傷殘等級及其無事故責任的事實，應予支持。8、傷殘鑒定費1220元，有鑒定費票據(jù)證實，應予確認。該費用屬于查明損失的必要支出，依法應由被告保險公司承擔。9、被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子張雷斌，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘年滿5周歲，應扶養(yǎng)13年，依據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民消費性支出標準，按2人扶養(yǎng)計算，符合司法解釋的規(guī)定，確認13641元×13年×傷殘系數(shù)0.1÷2人=8866元；原告父親張玉生，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘年滿76周歲，應扶養(yǎng)4年，家庭關(guān)系證明證實原告系獨生子女，應予確認，按原告主張的河北省農(nóng)村居民消費性支出標準，張玉生生活費確認6134元×4年×傷殘系數(shù)0.1=2453元。被扶養(yǎng)人生活費合計支持8866元＋2453元=11319元。10、交通費，結(jié)合原告住院治療及護理的實際需要，酌定支持200元。11、車損2000元，原告按被告保險公司定損數(shù)額主張，被告方認可，應予確認。損失合計支持85125元。
原告張某某的85125元損失，應由被告陽光財保滄州中心支公司在冀J277QE號轎車所投交強險限額內(nèi)，醫(yī)療費用賠償項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計6755元；在傷殘損失賠償項下賠付原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等合計76370元；在財產(chǎn)損失賠償項下賠付原告車損2000元。各項合計，被告陽光財保滄州中心支公司應賠付原告損失85125元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某各項損失85125元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司履行賠付義務后，被告王某某在本案中不再承擔賠償責任。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，由原告張某某承擔25元，被告王某某承擔1000元（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮

書記員：侯俊莉