張某某
王利紅（廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王利紅，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住址邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王利紅和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為了查清案件事實(shí)，本院到廣宗縣郵政局調(diào)取了速遞運(yùn)單證明中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司重新鑒定申請書，是2015年1月21日16時(shí)52分交到邯鄲市郵政速遞物流公司。
經(jīng)審理查明，2014年5月19日16點(diǎn)50分，焦連超駕駛冀D×××××號捷達(dá)牌小型轎車，沿小古堡村鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至靳慶朝便利店北側(cè)丁字路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告張某某駕駛的金蛙牌三輪車相碰撞，造成:張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后焦連超未保護(hù)現(xiàn)場。經(jīng)廣宗縣交警大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字（2014）第0098號認(rèn)定書，認(rèn)定焦連超負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某出院后，將焦連超、馬文慶、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支分公司訴至本院，要求三被告賠償損失，2014年9月10日，經(jīng)本院主持調(diào)解，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)24，000元。2014年9月19日廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀廣司鑒中心（2014）第19號傷殘?jiān)u定意見書:張某某為傷殘拾級。2014年11月25日原告張某某將被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司訴至本院，請求賠償誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)41，020.75元。庭審中，原、被告雙方對發(fā)生交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分并無異議，關(guān)于傷殘?jiān)u定意見書，被告認(rèn)為:原告尚未做二次手術(shù)，可以看出原告的傷情并未治療終結(jié)，先做傷殘鑒定明顯不符合做傷殘鑒定的時(shí)機(jī)以及有關(guān)法律規(guī)定，并且該鑒定書系個(gè)人委托，在鑒定時(shí)候未與我公司協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)并且鑒定級別明顯過高，我公司要求貴院依法駁回原告該次訴訟，等原告二次手術(shù)做完后在做傷殘等級鑒定，如法院不同意我司以上意見，我司保留申請對原告的傷情進(jìn)行重新鑒定權(quán)利。本院要求從開庭之日起5日內(nèi)申請鑒定，否則視為放棄，被告同意。庭審后，本院于2015年1月22日收到了被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司郵寄的申請書，要求對原告的傷情重新鑒定，經(jīng)本院查詢，該郵件是2015年1月21日交到邯鄲市郵政速遞物流公司，已超5日，視為放棄，對此，原被告雙方無意見，被告對原告張某某評定十級傷殘?jiān)u定意見書有異議，為了進(jìn)一步查清案件事實(shí)，本院向廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)出了出庭通知書，司法鑒定中心主任張廣信對被告提出的問題一一作了說明，被代:2014年鑒定評定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是以治療終結(jié)為準(zhǔn)，現(xiàn)原告張某某治療尚未終結(jié)，其按照規(guī)定是不符合鑒定時(shí)機(jī)的，本鑒定不符合鑒定時(shí)機(jī)，或者說鑒定時(shí)機(jī)是什么時(shí)候。證人:手術(shù)拆線了，病人出院了，治療終結(jié)。被代:原告還需要二次手術(shù)，取鋼板，我們認(rèn)為治療尚未終結(jié)。證人:鋼板打的是好鋼板，不取也沒有事，也可以終身不取。有××人一生也不取的。被代:你如何確定原告張某某內(nèi)外踝骨折，左腓骨遠(yuǎn)端骨折影響張某某肢體功能的多少？證人:踝關(guān)節(jié)包括腓骨和頸骨遠(yuǎn)端形成的踝關(guān)節(jié)，影響了踝關(guān)節(jié)活動(dòng)的90%以上，踝關(guān)節(jié)對骨折影響比較大，三塊骨折影響踝關(guān)節(jié)比較嚴(yán)重。被代:影響踝關(guān)節(jié)，你是用什么測量的，證人:依據(jù)不是那一條，所以沒有寫，依據(jù)是鑒定書的那一條，測量了，只是沒有寫。被代:骺板是未成年人長骨的特有體征，原告已經(jīng)成年骺板已經(jīng)閉合，不存在骺板，該情況與事實(shí)嚴(yán)重不符，請證人解某下鑒定依據(jù)？證人:成年人骨骺固化、骨干融合在一起，存有遺跡叫骨骺線，并不是沒有，在解剖上還可以辨認(rèn)，2014《中國司法鑒定》第五期102頁載明《交通事故下肢傷殘關(guān)節(jié)功能評價(jià)》骺板以上條款是否適用于成年人存在較大的爭議。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額:原告認(rèn)為上次被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)19，570元，誤工費(fèi)19天1，847.75元，97.25元按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，護(hù)理費(fèi)19天×97.25元=1，847.75元，也是按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的?；锸迟M(fèi)19×50=950元。共計(jì)24，000元。這次起訴誤工費(fèi)，是從評殘前一日，141－19=122天按照建筑行業(yè)計(jì)算的，誤工費(fèi)11，864.5元；傷殘鑒定費(fèi)800元，傷殘賠償金18，204元，精神損失費(fèi)7，000元，第二次手術(shù)費(fèi)5，000元。被代稱:鑒定費(fèi)不屬于我司承擔(dān)，傷殘賠償金和精神損失費(fèi)再重新鑒定后另行計(jì)算，第二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定在實(shí)際發(fā)生后另行起訴，誤工費(fèi)原告不應(yīng)當(dāng)再次起訴，因2014廣民一初字第341號民事調(diào)解書當(dāng)中我司已將誤工費(fèi)對原告進(jìn)行了賠償，故在該次訴訟當(dāng)中原告不應(yīng)當(dāng)再起訴誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，焦連超駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，未確保安全，暢通的原則，焦連超負(fù)本起事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，交警部門的認(rèn)定并無不當(dāng)，本院依法予以認(rèn)定。盡管被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對原告張某某評為拾級有異議，但其已放棄重新鑒定的請求，并且司法鑒定中心已出庭作證，對其代理人提出的問題一一作了說明，對廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2014）第19號傷殘?jiān)u定意見，認(rèn)定原告張某某為傷殘拾級的意見本院予以采信，原告張某某第一次起訴被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19，570元，誤工費(fèi)19天1，847.75元，按照97.25元建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，共計(jì)24，000元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。根據(jù)《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)。原告的損失數(shù)額為:1、誤工費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工時(shí)間是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療結(jié)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。上次起訴時(shí)賠付了住院期間誤工費(fèi)，原告于2014年6月7日出院，2014年9月18日為傷殘?jiān)u定日期，有102天未賠付誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為97.25元×102＝9，919.5元；2、傷殘賠償金為18，204元；3、精神損害撫慰金為5，000元，共計(jì)33，123.5元。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不再保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，由原告張某某自己承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以直接向受害人支付賠償款，為了避免訴累，及時(shí)保護(hù)受害人的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某33，123.5元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，焦連超駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，未確保安全，暢通的原則，焦連超負(fù)本起事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，交警部門的認(rèn)定并無不當(dāng)，本院依法予以認(rèn)定。盡管被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對原告張某某評為拾級有異議，但其已放棄重新鑒定的請求，并且司法鑒定中心已出庭作證，對其代理人提出的問題一一作了說明，對廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2014）第19號傷殘?jiān)u定意見，認(rèn)定原告張某某為傷殘拾級的意見本院予以采信，原告張某某第一次起訴被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19，570元，誤工費(fèi)19天1，847.75元，按照97.25元建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，共計(jì)24，000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取笔侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。根據(jù)《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)。原告的損失數(shù)額為:1、誤工費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工時(shí)間是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療結(jié)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。上次起訴時(shí)賠付了住院期間誤工費(fèi)，原告于2014年6月7日出院，2014年9月18日為傷殘?jiān)u定日期，有102天未賠付誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為97.25元×102＝9，919.5元；2、傷殘賠償金為18，204元；3、精神損害撫慰金為5，000元，共計(jì)33，123.5元。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不再保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，由原告張某某自己承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以直接向受害人支付賠償款，為了避免訴累，及時(shí)保護(hù)受害人的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某33，123.5元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告張某某承擔(dān)。

審判長：張新柱
審判員：王曉靜
審判員：劉志飛

書記員：張立哲