張某某
賈國昌（河北邦友律師事務(wù)所）
張國鋒
董某某
董夕永
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
王軍

原告張某某。
委托代理人賈國昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國鋒。
被告董某某。
委托代理人董夕永。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵上午廣場B座11層。
負責人:程海軍職務(wù):總記錄
委托代理人王軍，公司職員，特別授權(quán)。
原告張某某與被告董某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故糾紛一案。本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告董某某及委托代理人、被告陽某財險的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故道成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告董某某駕駛的冀A9V651號長安面包車在被告保險公司投保交強險一份，無商業(yè)險。此次事故元氏縣交警大隊就此事故作出的道路交通事故認定書，認為各承擔一半事故責任。原告提出賠償數(shù)額為:1、住院費用:39387.75元；2、外購藥品票據(jù):1700元；3、住院伙食補助費28天＊100元／天=2800元；4、營養(yǎng)費28天＊20元／天=560元；5、誤工費（住院28天＋出院90天）＊113元／日工資=13334元；5、護理費，兄弟張國鋒護理118天＊123元／日收入=14514元，兄弟張清華護理28天＊98元／日收入=2744元；7、財產(chǎn)損失:1500元。對于原告損失醫(yī)療費39387.75元，雙方無異議，本院予以確認。外購藥1700元有正規(guī)發(fā)票，附有藥品名稱，系治療所需藥品，本院予以確認。住院伙食補助費2800元，被告主張應(yīng)按照每天50元計算，經(jīng)查，從2014年7月1日河北省出差補助執(zhí)行新標準，原告主張住院伙食補助符合標準，本院予以確認。營養(yǎng)費560元，系住院期間合理支出，在標準范圍內(nèi)，本院予以確認。護理費根據(jù)住院情況及病歷應(yīng)支持一人護理，出院后由醫(yī)囑需三個月護理，故張國鋒由此產(chǎn)生的護理費14514元本院予以支持。被告提出張國鋒工資證明不真實的主張，因無反駁證據(jù)，本院不予采納。原告張某某主張誤工費13334元，由住院證明和出院醫(yī)囑及單位財務(wù)證明為證，本院應(yīng)予支持。被告雖不認可但無反駁證據(jù)，本院對其主張不予采納。原告主張財產(chǎn)損失1500元，本院結(jié)合元氏縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗意見書酌定車損1500元。綜上，原告人傷損失為1、住院費用:39387.75元；2、外購藥品票據(jù):1700元；3、住院伙食補助費28天＊100元／天=2800元；4、營養(yǎng)費28天＊20元／天=560元；5、誤工費（住院28天＋出院90天）＊113元／日工資=13334元；5、護理費，兄弟張國鋒護理118天＊123元／日收入=14514元。共計72295.75元。被告保險公司交強險應(yīng)承擔醫(yī)療費10000元，誤工費13334元，護理費14514元，計為37848元。剩余部分34447.75元按一半比例賠償計算為17223.88元由被告董某某負擔。原告車損1500元由保險公司交強險承擔。被告車損2100元，鑒定費160元計2260元，由原告在交強險范圍內(nèi)承擔2000元，剩余260元由原告按一半責任承擔130元。依照《中華人民共和國權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失共計39348元。
二、被告董某某在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失共計17223.88元。
三、原告張某某在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失2130元。
被告未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1214元，減半收取607元由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故道成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告董某某駕駛的冀A9V651號長安面包車在被告保險公司投保交強險一份，無商業(yè)險。此次事故元氏縣交警大隊就此事故作出的道路交通事故認定書，認為各承擔一半事故責任。原告提出賠償數(shù)額為:1、住院費用:39387.75元；2、外購藥品票據(jù):1700元；3、住院伙食補助費28天＊100元／天=2800元；4、營養(yǎng)費28天＊20元／天=560元；5、誤工費（住院28天＋出院90天）＊113元／日工資=13334元；5、護理費，兄弟張國鋒護理118天＊123元／日收入=14514元，兄弟張清華護理28天＊98元／日收入=2744元；7、財產(chǎn)損失:1500元。對于原告損失醫(yī)療費39387.75元，雙方無異議，本院予以確認。外購藥1700元有正規(guī)發(fā)票，附有藥品名稱，系治療所需藥品，本院予以確認。住院伙食補助費2800元，被告主張應(yīng)按照每天50元計算，經(jīng)查，從2014年7月1日河北省出差補助執(zhí)行新標準，原告主張住院伙食補助符合標準，本院予以確認。營養(yǎng)費560元，系住院期間合理支出，在標準范圍內(nèi)，本院予以確認。護理費根據(jù)住院情況及病歷應(yīng)支持一人護理，出院后由醫(yī)囑需三個月護理，故張國鋒由此產(chǎn)生的護理費14514元本院予以支持。被告提出張國鋒工資證明不真實的主張，因無反駁證據(jù)，本院不予采納。原告張某某主張誤工費13334元，由住院證明和出院醫(yī)囑及單位財務(wù)證明為證，本院應(yīng)予支持。被告雖不認可但無反駁證據(jù)，本院對其主張不予采納。原告主張財產(chǎn)損失1500元，本院結(jié)合元氏縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗意見書酌定車損1500元。綜上，原告人傷損失為1、住院費用:39387.75元；2、外購藥品票據(jù):1700元；3、住院伙食補助費28天＊100元／天=2800元；4、營養(yǎng)費28天＊20元／天=560元；5、誤工費（住院28天＋出院90天）＊113元／日工資=13334元；5、護理費，兄弟張國鋒護理118天＊123元／日收入=14514元。共計72295.75元。被告保險公司交強險應(yīng)承擔醫(yī)療費10000元，誤工費13334元，護理費14514元，計為37848元。剩余部分34447.75元按一半比例賠償計算為17223.88元由被告董某某負擔。原告車損1500元由保險公司交強險承擔。被告車損2100元，鑒定費160元計2260元，由原告在交強險范圍內(nèi)承擔2000元，剩余260元由原告按一半責任承擔130元。依照《中華人民共和國權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失共計39348元。
二、被告董某某在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失共計17223.88元。
三、原告張某某在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失2130元。
被告未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1214元，減半收取607元由被告董某某負擔。

審判長：智立強

書記員：李聰健