原告張某某。
委托代理人狄花，江蘇禾邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人王偉，江蘇禾邦律師事務(wù)所律師。
被告周建國(guó)。
委托代理人許何鳴，江蘇東臻律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司，住所地江蘇省常州市廣化街281號(hào)。
負(fù)責(zé)人王峰，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人呂潤(rùn)，江蘇樂(lè)天律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告周建國(guó)、常州市晨光電器塑料有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由法官助理柏剛受審判員孫杰委托，于2015年5月7日公開(kāi)進(jìn)行了聽(tīng)證，并依法由審判員孫杰、人民陪審員謝益三和張昌良組成合議庭，于2015年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王偉、被告周建國(guó)到庭參加了聽(tīng)證，原告張某某的委托代理人狄花、被告周建國(guó)的委托代理人許何鳴、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人呂潤(rùn)到庭參加了開(kāi)庭審理。原告張某某在聽(tīng)證過(guò)程中撤回了對(duì)被告常州市晨光電器塑料有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月17日9時(shí)00分許，在常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)338省道西潘村路段，被告周建國(guó)駕駛注冊(cè)登記在常州市晨光電器塑料有限公司名下的蘇D×××××號(hào)輕型封閉貨車沿338省道由西向東行駛至西潘村路段時(shí)，遇原告張某某駕駛電動(dòng)三輪車由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，輕型封閉貨車前部與電動(dòng)三輪車左后側(cè)相撞，致張某某倒地受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某某和被告周建國(guó)承擔(dān)該事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往常州市第四人民醫(yī)院住院治療34天（自2014年4月17日至2014年5月21日），合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19604.39元。2015年6月23日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)本院的委托，出具了常德司鑒所（2015）臨鑒字第1233號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為張某某因交通事故致左髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘；張某某受傷后需設(shè)置的護(hù)理期以180日為宜，營(yíng)養(yǎng)期以90日為宜。張某某因此支出司法鑒定費(fèi)2571.8元。張某某駕駛的電動(dòng)三輪車經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損為700元。
另查明，張某某出生于1943年2月8日。被告周建國(guó)駕駛的蘇D×××××號(hào)輕型封閉貨車系掛靠在常州市晨光電器塑料有限公司名下，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告周建國(guó)先行墊付5000元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元。原告張某某與被告周建國(guó)均同意超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分按照責(zé)任由周建國(guó)個(gè)人承擔(dān)。
上述事實(shí)，有原告提供的居民身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、蘇D×××××號(hào)輕型封閉貨車行駛證復(fù)印件、周建國(guó)駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷卡、CT診斷報(bào)告單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、定損單及修理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等書(shū)證及到庭原、被告各方當(dāng)庭陳述與自認(rèn)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告張某某因交通事故受傷及財(cái)產(chǎn)遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。對(duì)于經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人各方均無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)19604.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)612元（18元／天＊34天）、修理費(fèi)700元，經(jīng)本院審查，符合相關(guān)規(guī)定的賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法予以確認(rèn)，對(duì)相應(yīng)證據(jù)予以采信。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1080元（12元／天＊90天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交了住院期間32天的陪護(hù)費(fèi)證明（陪護(hù)價(jià)格120元／天），兩被告對(duì)于陪護(hù)費(fèi)證明均無(wú)異議，原告自稱其余需護(hù)理期間均由家屬護(hù)理，但原告并未提交其家屬護(hù)理原告期間的收入減少證據(jù)，對(duì)于護(hù)理期限，本院采納司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的建議，本院酌情認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)11240元（120元／天＊32天＋（180-32）天＊50元／天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告因本案交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院依法認(rèn)定殘疾賠償金41215.2元（34346元／年＊15%＊（20-12）年）。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)以及原告在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)情況，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金3750元。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告本次就診的時(shí)間、路程等因素綜合考慮，本院酌情認(rèn)定為500元。綜上，本院確認(rèn)原告張某某因本起交通事故造成的總損失為：醫(yī)療費(fèi)19604.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)612元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)11240元、殘疾賠償金41215.2元、精神損害撫慰金3750元、交通費(fèi)500元、修理費(fèi)700元，合計(jì)78701.59元。
因被告周建國(guó)駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)67405.2元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)承擔(dān)），扣除被告保險(xiǎn)公司先行墊付的10000元，還應(yīng)向原告支付57405.2元。因原告張某某與被告周建國(guó)在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告張某某系駕駛電動(dòng)三輪車，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分11296.39元，應(yīng)由被告周建國(guó)按事故責(zé)任承擔(dān)60%（機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車一方10%賠償責(zé)任），計(jì)6777.83元，被告周建國(guó)先行墊付的5000元扣除后，還應(yīng)向原告支付1777.83元。本案的司法鑒定系訴訟過(guò)程中啟動(dòng)，相關(guān)鑒定費(fèi)用納入訴訟費(fèi)范疇，本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人在本案中的過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行分擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失57405.2元。
二、被告周建國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失1777.83元。
三、駁回原告張某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)677元，司法鑒定費(fèi)2571.8元，合計(jì)3248.8元，由原告張某某與被告周建國(guó)各半承擔(dān)。（該款原告已預(yù)交，原告同意由被告承擔(dān)部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（戶頭：江蘇省常州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：80×××63）

審　判　長(zhǎng)　　孫　杰 人民陪審員　　張昌良 人民陪審員　　謝益三

書(shū)記員：顧建如