原告：張某某，女，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張毅，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中銀保險有限公司金華中心支公司，住所地浙江省金華市。
　　主要負(fù)責(zé)人：宛俊紅，總經(jīng)理。
　　原告張某某訴被告陸某某(下稱第一被告)、中銀保險有限公司金華中心支公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟；第一、二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2016年10月9日，原告駕駛電動自行車與第一被告駕駛牌號為滬C7XXXX的機(jī)動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)訴至法院請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)36,073元，由第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　第一、二被告未提交書面答辯亦未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　另查明，2018年8月21日，金山交警支隊(duì)委托上海市東方醫(yī)院司法中心(所)對原告的三期期限進(jìn)行評定，該機(jī)構(gòu)于同年9月4日出具下述鑒定意見：原告之傷情酌情給予休息期90日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史資料、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險的部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告訴請的金額為6,635元，本院憑據(jù)予以支持。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算60天為1,800元。3、車輛修理費(fèi)1,000元，本院憑據(jù)予以支持。4、交通費(fèi)，本院根據(jù)其就診次數(shù)酌情支持300元。5、誤工費(fèi)，原告訴請按照3,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，提交了租賃合同、營業(yè)執(zhí)照，本院予以支持。參照鑒定意見計(jì)算90天為10,500元。6、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照2810元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資，予以支持，參照鑒定意見計(jì)算60天為5,620元。7、衣物損失，本院酌情支持200元。前述1-7項(xiàng)合計(jì)26,055元，由第二被告在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)。8、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)予以支持，由第一被告承擔(dān)。12、律師代理費(fèi)，本院酌情支持1,000元，由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告1,900元，第二被告應(yīng)賠償原告損失26,055元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告1,900元；
　　二、被告中銀保險有限公司金華中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告26,055元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取351元，由原告負(fù)擔(dān)101元，第一被告負(fù)擔(dān)250元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆