原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：姚雄萍，上海惠迪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許力，上?；莸下蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫嶺市。
　　委托訴訟代理人：翁佳，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人姚雄萍，被告林某某及其委托訴訟代理人翁佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告林某某返還原告借款170萬(wàn)元及利息(利息計(jì)算：以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年4月23日至被告實(shí)際還清之日止，利率按月息1.5%)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，2018年，被告因經(jīng)商缺少資金先后向原告共計(jì)借款170萬(wàn)元，并約定借款于2018年12月底前歸還，其中借款100萬(wàn)元約定借款利率為月息1.5%。借款期限屆滿后，被告未按約返還原告借款本息，原告經(jīng)多次向被告催討，未果，故訴訟來(lái)院要求被告返還原告借款170萬(wàn)元及支付相應(yīng)之利息。
　　被告林某某辯稱，2018年4月，原、被告與案外人林某某曾達(dá)成《隱名股東投資協(xié)議書(shū)》，三方約定：原、被告與案外人林某某共同投資設(shè)立上海億心建材裝飾有限公司。原告先后交付的170萬(wàn)元系原告的投資款，原、被告間并未成立借貸關(guān)系，故不同意原告之訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定下列事實(shí)：原告張某某與被告林某某系朋友關(guān)系，2018年4月18日，原告張某某與被告林某某為聯(lián)合投資設(shè)立的上海億心建材裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱億心公司)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之需與案外人上海匯湖信息科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱匯湖公司)簽訂以匯湖公司為甲方，億心公司(股東林某某、張某某)為乙方的《租賃合同》，雙方約定：甲方將上海市浦東新區(qū)上南路XXX號(hào)的A、B兩棟廠房及配套園區(qū)(建筑面積為9,808平方米)出租給乙方使用；乙方在簽訂租賃合同之日起2天內(nèi)支付200萬(wàn)元作為定金，該定金日后抵作乙方應(yīng)交付的履約租賃保證金；乙方是新注冊(cè)的公司，乙方須在簽訂本租賃合同后，新公司注冊(cè)手續(xù)完成設(shè)立新賬戶后的三十個(gè)工作日內(nèi)向甲方支付首期六個(gè)月的租金……。租賃合同簽訂后，案外人匯湖公司按約將出租的廠房交付給億心公司使用。2018年4月23日，原告張某某先后從其名下的銀行賬戶內(nèi)將50萬(wàn)元和100萬(wàn)元以租賃押金的名義轉(zhuǎn)入案外人匯湖公司的賬戶內(nèi)。2018年5月3日，原告張某某與被告林某某及案外人林某某簽訂以原告張某某為甲方，被告林某某為乙方，案外人林某某為丙方的《隱名股東投資協(xié)議書(shū)》，三方約定：三方共同投資設(shè)立上海億心建材裝飾有限公司，甲方以現(xiàn)金作為出資，出資額50萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本(股份)的25%，該出資在2018年4月23日全部到位；乙方以現(xiàn)金作為投資，出資額100萬(wàn)元,占公司注冊(cè)資本(股份)50%，該出資額于2018年4月23日全部到位；丙方以現(xiàn)金作為出資，出資額50萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本(股份)25%，該出資額于2018年4月23日全部到位；甲方對(duì)公司股份的出資交由乙方，以乙方名義對(duì)公司投資；乙方、丙方為公司顯名股東，甲方為公司隱名股東；股東對(duì)其出資額占出資總額的比例分享共同投資的利潤(rùn)，分擔(dān)共同投資的虧損；各股東以其出資額為限對(duì)共同投資承擔(dān)責(zé)任，全體股東以其出資總額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；全體股東委托乙方代表全體股東執(zhí)行共同投資的日常事務(wù)……。2018年5月3日，億心公司注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元。被告林某某負(fù)責(zé)對(duì)案外人匯湖公司交付的廠房進(jìn)行裝修，期間，被告林某某要求原告張某某給付廠房裝修費(fèi)用，為此，原告于2018年5月3日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告林某某的銀行賬戶內(nèi)，同月9日，原告張某某以投資款名義將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告林某某的銀行賬戶內(nèi)。
　　2018年10月8日，被告林某某出具借據(jù)，注明：2018年4月23日，借款人林某某曾向出借人張某某借款100萬(wàn)元用于向匯湖公司支付上南路廠房之保證金及租賃費(fèi)用等，借款期限2個(gè)月，該筆借款張某某已于2018年4月23日支付至匯湖公司賬戶；現(xiàn)借款期限已屆滿，雙方同意繼續(xù)按月利息1分半計(jì)息，借款期限延長(zhǎng)4個(gè)月至2018年12月23日止。借款期限屆滿后，被告林某某未按約返還原告張某某借款本息，原告經(jīng)催討未著，現(xiàn)訴訟來(lái)院要求處理。
　　2018年11月7日，案外人匯湖公司以億心公司、林某某、張某某在租賃使用案外人匯湖公司出租的廠房裝修過(guò)程中進(jìn)行違章搭建、擅自改變房屋結(jié)構(gòu)、拆除承重墻、損壞綠化及拖欠租金為由向本院提起訴訟要求解除案外人匯湖公司與億心公司、林某某、張某某簽訂的《租賃合同》，案外人億心公司在該案審理中向本院提起反訴，要求反訴被告匯湖公司賠償億心公司裝修損失4,280,537.50元。本院經(jīng)審理后于2019年2月1日作出民事判決：匯湖公司與億心公司就上海市浦東新區(qū)上南路XXX號(hào)A、B兩棟廠房及配套園區(qū)建立的租賃合同關(guān)系于2018年9月7日解除。同時(shí)，本院對(duì)解除租賃關(guān)系后的相關(guān)事宜一并作出民事判決。判決后，億心公司不服本院作出的民事判決，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理后于2019年4月26日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
　　上述事實(shí)，由原、被告的陳述，原告張某某提供的億心公司之工商登記資料、浙江泰隆商業(yè)銀行出具的明細(xì)對(duì)賬單、中國(guó)建設(shè)銀行出具的個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、被告林某某出具的借據(jù)，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年4月26日作出的(2019)滬01民終4516號(hào)民事判決書(shū)；被告林某某提供的原、被告與案外人林某某簽訂的《隱名股東投資協(xié)議書(shū)》，原、被告及億心公司與案外人匯湖公司簽訂的《租賃合同》，原、被告間微信交流截屏及上海市東方公證處出具的公證書(shū)，本院于2019年2月1日作出的(2018)滬0115民初84384號(hào)民事判決書(shū)，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年4月26日作出的(2019)滬01民終4516號(hào)民事判決書(shū)等在案證據(jù)為佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)本院查明的事實(shí)來(lái)看，原、被告與案外人林某某就設(shè)立億心公司事宜達(dá)成的《隱名股東投資協(xié)議書(shū)》明確約定原告張某某投資50萬(wàn)元，另外，從原、被告與案外人匯湖公司簽訂的《租賃合同》約定合同簽訂后應(yīng)繳付租賃定金200萬(wàn)元，原告于2018年4月23日轉(zhuǎn)入案外人匯湖公司50萬(wàn)元明確該錢(qián)款系繳付租賃押金，現(xiàn)原告將該筆錢(qián)款作為被告向原告借款之主張缺乏事實(shí)依據(jù)，且與本院查實(shí)的事實(shí)不符，故本院對(duì)原告的該主張不予采信。對(duì)于原告張某某于2018年5月3日和同月9日先后轉(zhuǎn)入被告林某某賬戶的10萬(wàn)元和10萬(wàn)元的性質(zhì)，原、被告在租賃案外人匯湖公司提供的廠房后，原告張某某為億心公司的經(jīng)營(yíng)之需，對(duì)租賃的廠房進(jìn)行裝修過(guò)程中所支付的裝修費(fèi)，況且，原告在當(dāng)月9日轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶10萬(wàn)元時(shí)明確注明為投資款，并非被告向原告之借款。原告就億心公司設(shè)立而投資的投資款及為億心公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而繳付的租賃押金事宜涉及另一法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，故本案不予處理，相關(guān)權(quán)利人可通過(guò)其他合法途徑予以處理。對(duì)于原告在2018年4月23日匯入案外人匯湖公司租賃押金100萬(wàn)元的問(wèn)題，由于被告林某某在2018年10月8日出具的借據(jù)明確記載該筆錢(qián)款系被告林某某向原告張某某借款用于支付案外人匯湖公司租賃押金，并明確了借款期限及借款利息，現(xiàn)被告以該筆錢(qián)款系原告作為億心公司的投資款為由所作的答辯意見(jiàn)，不僅遭原告所否認(rèn)，且被告也未能提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告的上述答辯意見(jiàn)，不予采納?，F(xiàn)原告據(jù)此要求被告返還借款100萬(wàn)元及利息之請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款100萬(wàn)元及利息(利息計(jì)算：以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年4月24日起至被告林某某實(shí)際還款之日止，利息按月利率1.5%)；
　　二、駁回原告張某某其余之訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,190元，減半收取計(jì)10,095元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2,385元，被告林某某負(fù)擔(dān)7,710元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金國(guó)良

書(shū)記員：沈敏怡