張某某
陳亮
韓某某
薛文學(xué)
邊海軍（河北浩博律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:陳亮。
被告:韓某某。
被告:薛文學(xué)。
委托代理人:邊海軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告韓某某、薛文學(xué)為返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人陳亮和被告韓某某、薛文學(xué)的委托代理人邊海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告韓某某、薛文學(xué)辯稱，被告韓某某在磁縣九龍口村開煤矸石加工廠，原告張某某之兄張國(guó)慶自2013年起多次到被告韓某某經(jīng)營(yíng)的煤矸石廠購買煤矸石，生意往來中張國(guó)慶欠被告韓某某14萬元，并自愿向韓某某出具欠條，被告韓某某并未強(qiáng)迫張國(guó)慶出具下欠手續(xù)。后張國(guó)慶償還被告韓某某2萬元，剩余12萬元欠款經(jīng)被告多次催要，張國(guó)慶至今未還。因與張國(guó)慶熟識(shí)，聽張國(guó)慶說過豫E×××××江鈴小型客車實(shí)際出資購買人是張國(guó)慶自己，只是車輛登記的車主是張某某，實(shí)際車主和使用人是張國(guó)慶。由于張國(guó)慶欠被告韓某某款不還，2015年6月3日被告韓某某在磁縣上莊村口見到張國(guó)慶開著該車輛，就上前向其催要欠款，張國(guó)慶說:“我馬上還你錢”便丟下車輛走了，被告韓某某見其走后，才將該車輛留存起來，并未強(qiáng)行扣押其車輛。被告薛文學(xué)并未參與該案糾紛，更沒有扣留其車輛，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告張某某主張牌照號(hào)為豫E×××××的江鈴牌小型普通客車系自己所購買、歸自己所有，有行車證、購買發(fā)票、保險(xiǎn)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告韓某某以與原告之兄張國(guó)慶有經(jīng)濟(jì)糾紛為由扣留張國(guó)慶駕駛豫E×××××的江鈴牌小型普通客車，有磁縣公安局東武仕水庫派出所證明，本院亦予認(rèn)定，被告韓某某應(yīng)當(dāng)將該車返還原告。原告要求被告韓某某返還牌照號(hào)為豫E×××××的江鈴牌小型普通客車的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；要求被告薛文學(xué)返還該車的訴訟請(qǐng)求，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持；要求二被告賠償其扣車損失每天100元的訴訟請(qǐng)求，雖有與他人租車協(xié)議，但該租車協(xié)議只能證明原告承租他人汽車，并不能證明因被告韓某某扣留該車必須給原告造成的損失，且該損失未經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，故原告該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告主張?jiān)撥噷?shí)際車主系原告之兄張國(guó)慶，雖向本庭舉出證人當(dāng)庭作證，但證人證言不足以對(duì)抗原告的購買車發(fā)票、行車證和保險(xiǎn)發(fā)票等證據(jù)，故本院不予采納；主張?jiān)撥囅祻垏?guó)慶主動(dòng)留下，并非被告主動(dòng)扣留，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，原、被告未達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告韓某某返還原告張某某牌照號(hào)為豫E×××××江鈴牌小型普通客車一輛；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3240元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某主張牌照號(hào)為豫E×××××的江鈴牌小型普通客車系自己所購買、歸自己所有，有行車證、購買發(fā)票、保險(xiǎn)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告韓某某以與原告之兄張國(guó)慶有經(jīng)濟(jì)糾紛為由扣留張國(guó)慶駕駛豫E×××××的江鈴牌小型普通客車，有磁縣公安局東武仕水庫派出所證明，本院亦予認(rèn)定，被告韓某某應(yīng)當(dāng)將該車返還原告。原告要求被告韓某某返還牌照號(hào)為豫E×××××的江鈴牌小型普通客車的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；要求被告薛文學(xué)返還該車的訴訟請(qǐng)求，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持；要求二被告賠償其扣車損失每天100元的訴訟請(qǐng)求，雖有與他人租車協(xié)議，但該租車協(xié)議只能證明原告承租他人汽車，并不能證明因被告韓某某扣留該車必須給原告造成的損失，且該損失未經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，故原告該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告主張?jiān)撥噷?shí)際車主系原告之兄張國(guó)慶，雖向本庭舉出證人當(dāng)庭作證，但證人證言不足以對(duì)抗原告的購買車發(fā)票、行車證和保險(xiǎn)發(fā)票等證據(jù)，故本院不予采納；主張?jiān)撥囅祻垏?guó)慶主動(dòng)留下，并非被告主動(dòng)扣留，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，原、被告未達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告韓某某返還原告張某某牌照號(hào)為豫E×××××江鈴牌小型普通客車一輛；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3240元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白建剛
審判員：孟海江
審判員：王兆慧

書記員：吳麗娜