張某某
張會(huì)
周格非
張某某
高文海

原告張某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張會(huì)。
委托代理人周格非，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阜平縣支行職員。
被告張某某（張杰），務(wù)農(nóng)。
委托代理人高文海。
原告張某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳志斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張會(huì)及周格非、被告張某某及委托代理人高文海到庭參加訴訟。
原告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年9月29日，被告向原告借款，并出具了欠條。
欠條載明:今欠張某某現(xiàn)款壹拾陸萬(wàn)整（160，000）。
現(xiàn)急需用款，請(qǐng)求法院
判決被告償還欠款人民幣60，000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某某辯稱，借款是事實(shí)，但數(shù)額是14.5萬(wàn)元，并不是16萬(wàn)元，我已分三次給付原告10萬(wàn)元，還欠原告4.5萬(wàn)元。
2014年8月一天晚上，原告等8人闖入我家，對(duì)我家人實(shí)施毆打，并拘禁我一個(gè)月之久。
2014年9月29日，原告強(qiáng)迫我打下16萬(wàn)元的欠條，并把我的紅色上海華普轎車開走抵押出去。
本院認(rèn)為，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠條、證明等為憑，據(jù)此，可認(rèn)定原告與被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告稱16萬(wàn)元的欠條是原告強(qiáng)迫自己所為及實(shí)欠款為4.5萬(wàn)元并將紅色上海華普轎車開走抵押的辯解，均未提交證據(jù)，本院對(duì)其主張不予采信。
被告所欠原告借款，應(yīng)及時(shí)償還，原告要求被告償還借款6萬(wàn)元的訴求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣6萬(wàn)元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，300元，減半收取人民幣650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠條、證明等為憑，據(jù)此，可認(rèn)定原告與被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告稱16萬(wàn)元的欠條是原告強(qiáng)迫自己所為及實(shí)欠款為4.5萬(wàn)元并將紅色上海華普轎車開走抵押的辯解，均未提交證據(jù)，本院對(duì)其主張不予采信。
被告所欠原告借款，應(yīng)及時(shí)償還，原告要求被告償還借款6萬(wàn)元的訴求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣6萬(wàn)元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，300元，減半收取人民幣650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳志斌