原告張某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人周飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某某，務(wù)工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。
代表人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金羅，該公司員工。特別授權(quán)。

原告張某某訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月7日受理，依法由審判員袁君獨(dú)任審判，并分別于2016年3月30日、2016年5月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告委托代理人周飛，被告張某某，被告人民財(cái)保沙洋支公司委托代理人張金羅到庭參加了訴訟。第二次開庭原告委托代理人周飛，被告人民財(cái)保沙洋支公司委托代理人張金羅到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月21日20時(shí)許，被告張某某駕駛鄂H×××××號(hào)小型轎車，沿荊門市虎牙關(guān)大道由南向北行駛至荊門星球家俬門前路段時(shí)，將過馬路的原告張某某及其孫女陳曦冉撞倒，造成原告張某某及陳曦冉受傷、車輛受損的交通事故。同年10月27日，荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)作出第2015602498號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，陳曦冉不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)19325.36元。出院醫(yī)囑：建議全休2月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年1月28日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今（2016）法鑒字第068號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%；后續(xù)治療費(fèi)用為5000元；誤工期為120日；護(hù)理期為60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2280元。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付了15000元費(fèi)用。
另查明，鄂H×××××號(hào)小型轎車的登記車主和駕駛員均為被告張某某。該車在被告人民財(cái)保沙洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年11月24日0時(shí)起至2015年11月23日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年12月4日00時(shí)起至2015年12月3日24時(shí)止。該起交通事故造成原告張某某及案外人陳曦冉共二人受傷。受傷的二人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償配額達(dá)成了一致協(xié)議：由陳曦冉先行獲賠。上述二人各自于同日向本院提起訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，陳曦冉與被告人民財(cái)保沙洋支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本院于2016年4月29日向陳曦冉送達(dá)了（2016）鄂0822民初198號(hào)民事調(diào)解書，該文書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。目前鄂H×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下還余8539.32元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下還余109822.58元。原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)19325.36元、殘疾賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)8245.80元、誤工費(fèi)8617.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、交通費(fèi)800元、司法鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金5000元、后期治療費(fèi)5000元。
綜合本案各方當(dāng)事人的訴、辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告護(hù)理時(shí)間和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)如何確定；2、原告誤工費(fèi)是否計(jì)賠；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金是否全額支持；4、保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，此事故中，當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告張某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某所有的鄂H×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)保沙洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人民財(cái)保沙洋支公司在責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人民財(cái)保沙洋支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)19325.36元、殘疾賠償金21698元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，二被告均未提出異議，本院經(jīng)審核后予以支持。
1、關(guān)于原告護(hù)理時(shí)間和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)如何確定
原告主張應(yīng)當(dāng)按照其提交的護(hù)理人員的工資證明以每月4123元的工資損失及鑒定意見中的護(hù)理時(shí)間60天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，被告人民財(cái)保沙洋支公司對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，同時(shí)主張按照住院時(shí)間即28天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告提交的關(guān)于護(hù)理人員工資的證明，僅能證明其工資收入為4123元的事實(shí)，但無法證明護(hù)理人員在護(hù)理原告期間是否被扣除了相應(yīng)的工資，故無法達(dá)到原告的證明目的。考慮到原告受傷住院必須要護(hù)理人員，本院依法參照居民服務(wù)業(yè)予以認(rèn)定。根據(jù)原告受傷的情況，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)在出院醫(yī)囑中建議全休2月和司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見中護(hù)理期為60天的意見，在被告無相反證據(jù)推翻上述證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定原告主張按照60日計(jì)算其護(hù)理時(shí)間是合理合法的，故關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，本院以4722.58元（28729元／年÷365天×60天）予以支持。
2、關(guān)于原告誤工費(fèi)是否計(jì)賠
被告人民財(cái)保沙洋支公司認(rèn)為原告無工作，不存在誤工損失，但其并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其主張。原告雖已年滿53周歲，但其提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其在農(nóng)村種有田地，在家務(wù)農(nóng)，家庭經(jīng)濟(jì)主要來源于農(nóng)田。結(jié)合本地農(nóng)村生活的實(shí)際情況，原告年紀(jì)并不算太大，只要身體條件允許，在家務(wù)農(nóng)并以此作為其收入的主要來源是符合客觀事實(shí)的。但誤工損失在定殘后由殘疾賠償金予以補(bǔ)償，因此原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即原告誤工時(shí)間應(yīng)按99天計(jì)算，因此本院對(duì)原告誤工費(fèi)以7108.74元（26209元／年÷365天×99天）予以支持。
關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金是否全額支持
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照鑒定意見中的誤工時(shí)間即120天計(jì)算，被告人民財(cái)保沙洋支公司認(rèn)為原告沒有證據(jù)界定具體需要多長(zhǎng)時(shí)間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑，本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出時(shí)間以住院天數(shù)加上出院醫(yī)囑建議全休的時(shí)間共計(jì)88天計(jì)算為宜，即原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定以1760元（88天×20元／天）予以支持。原告主張交通費(fèi)800元，但其提供的定額發(fā)票票面金額總計(jì)為630元，且從票據(jù)表面看無法證實(shí)是否與本案有關(guān)，考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，結(jié)合二被告庭審中陳述的意見，本院酌定以500元予以支持。原告主張按照鑒定意見計(jì)算后期治療費(fèi)，被告人民財(cái)保沙洋支公司認(rèn)為后期治療費(fèi)過高，應(yīng)以1500元計(jì)算。原告提交的鑒定意見書系具備專業(yè)鑒定知識(shí)的正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人做出，具有較強(qiáng)的證明力，該鑒定意見書對(duì)后期治療費(fèi)做出了明確的鑒定意見。被告保險(xiǎn)公司雖然提出異議，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持其主張，亦未申請(qǐng)重新鑒定。故對(duì)該鑒定意見書中的后期治療費(fèi)5000元，本院依法予以采納。原告主張以鑒定意見計(jì)算其后期治療費(fèi)，符合客觀情況，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，但根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，故該訴請(qǐng)，本院酌定以3000元予以支持。
4、關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)
本次交通事故發(fā)生后，被告人民財(cái)保沙洋支公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”而訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費(fèi)用，結(jié)合被告張某某在庭審中陳述的意見，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65954.68元［醫(yī)療費(fèi)19325.36元、殘疾賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、誤工費(fèi)7108.74元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1760元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、交通費(fèi)500元、司法鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金3000元、后期治療費(fèi)5000元］，由被告人民財(cái)保沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償45568.64元；剩余20386.04元，由被告人民財(cái)保沙洋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償70%即14270.23元，剩余30%由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告張某某59838.87元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告負(fù)擔(dān)174元，被告張某某負(fù)擔(dān)663元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)663元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁君

書記員：洪劍