原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住尚某某。
被告：張國來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住尚某某。
委托代理人：張鐵文，黑龍江惠泉律師事務所律師。
被告：尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會。住所地，尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村。
法定代表人：黃金生。職務：村主任。

原告張某某與被告張國來、尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會農村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年5月29日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告張國來委托代理人張鐵文到庭參加訴訟，被告尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院主持公道；二、請求張國來返還土地，尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會及張國來賠償一切損失；三、請求尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會將爭議水田更正到張某某名下；四、案件受理費用被告承擔。事實和理由：尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會與張國來惡意串通，捏造事實，在1994年、1995年，四大畝水田明明登記在原告的臺賬上，卻說1991年、1992年、1993年、1994年原告到村里退地，導致在第二輪土地承包時錯誤地將四大畝水田登記在張國來名下，原告多次主張權利未果，訴至法院，提出上述訴訟請求。案件審理過程中，張某某表示先要回土地，再主張損失部分，現(xiàn)損失無法確定。
張國來辯稱，雙方爭議歷經(jīng)一審、二審、再審及抗訴程序，原告主張均未得到支持，現(xiàn)原告再次起訴，違反一事不再理原則，請求人民法院駁回起訴。
尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會未出庭、未答辯、未舉證。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對雙方當事人舉示的證據(jù)，本院依法認定如下并在卷佐證：1.張某某舉示的證明、鋼鐵村關于張某某6畝水田情況說明、臺賬、94年95年土地臺賬、黑龍江省民強司法鑒定中心黑民司文鑒字【2015】第37號司法鑒定意見書、土地承包合同書兩份（1997年4月2日、1997年4月3日）、證言、加工承包合同、原審證人證言、介紹信原件一份（49號）、情況說明及介紹信復印件5份、元某鎮(zhèn)人民政府信訪處字（2015）012號信訪事項處理意見書原件一份、2002年農戶承包耕地底冊一份、2015尚民初字第928號卷宗53頁、80頁復印件各一份、2014年12月13日手寫記錄一份、原告整理歷任村會計個人情況一份、錄音光盤兩份、土地承包經(jīng)營權證書復印件兩份6頁、（2015）尚民初字第928號民事判決書一份、（2015）哈民二民終字第1244號民事判決書一份、（2016）黑民申417號民事裁定書一份，上述證據(jù)來源合法，真實性本院予以確認，但原告張某某訴被告張國來、尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村委會農村土地承包合同糾紛一案，已經(jīng)人民法院生效裁判文書確認，上述證據(jù)不能否定人民法院生效裁判文書確定的事實，故其證明目的本院不予采信；2.張國來舉示的哈檢民（行）監(jiān)（2016）23010000088號不支持監(jiān)督申請決定書一份，真實性及證明目的，本院予以確認；3.尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加庭審，應視為放棄對原告訴訟主張的抗辯權利和對原告舉示證據(jù)的質證權利。
經(jīng)審理查明：
一、2015年6月15日，張某某因土地糾紛，將張國來、尚某某元某鎮(zhèn)鋼鐵村民委員會作為被告訴至法院，訴訟請求為：請求張國來返還土地，并賠償經(jīng)濟損失24200元，返還9年國家直補錢（以實際打入張國來賬戶為準），請求鋼鐵村委會更正合同，第二輪土地承包合同應為張某某，并要求承擔案件受理費用。
二、2015年7月24日，尚某某人民法院做出（2015）尚民初字第928號民事判決：駁回張某某訴訟請求。張某某不服，向哈爾濱市中級人民法院上訴，哈市中院于2015年12月20日做出（2015）哈民二民終字第1244號民事判決：駁回上訴，維持原判。張某某不服，向省高人民法院申請再審，黑龍江省高人民法院于2016年4月24日做出（2016）黑民申417號民事裁定：駁回張某某再審申請。后期，張某某向哈爾濱市人民檢察院申請監(jiān)督，哈爾濱市人民檢察院于2016年9月5日做出哈檢民（行）監(jiān)[2016]23010000088號不支持監(jiān)督申請決定書，決定：不支持張某某的監(jiān)督申請。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費50元，退還給原告張某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉黎陽

書記員： 姜楊雨婷