原告：張國(guó)社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
二原告委托代理人：王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陵縣。
被告：王學(xué)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市景縣人，現(xiàn)住山東省德州市。
被告：德州市誠(chéng)信運(yùn)輸有限公司，住址：山東省德州市德城區(qū)華興路陳莊工業(yè)園18號(hào)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司，住址德州市德城區(qū)三八中路538號(hào)。
負(fù)責(zé)人：侯波，公司經(jīng)理。
委托代理人：鐘鵬，山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王金鑫，山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司，地址，河北省文安縣城區(qū)人和路66號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王洪亮，公司經(jīng)理。

原告張國(guó)社、張某某訴被告佟某某、德州市誠(chéng)信運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)信公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽德州公司）、王學(xué)強(qiáng)（經(jīng)追加）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保文安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日作出（2016）冀1026民初657號(hào)民事判決書(shū)，并送達(dá)各方當(dāng)事人。被告中國(guó)人壽德州公司、王學(xué)強(qiáng)不服提出上訴。河北省廊坊市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清為由，發(fā)還本院重審。本院于2017年1月20日立案受理，并另行組成合議庭，于2017年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、二原告的委托代理人王增輝、被告王學(xué)強(qiáng)、被告中國(guó)人壽德州公司委托代理人鐘鵬到庭參加訴訟。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安公司（經(jīng)追加）經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月31日14時(shí)30分許，在106國(guó)道西洋町道口處，被告佟某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí)，與在左側(cè)車道正常行駛原告張國(guó)社駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車改變方向越過(guò)隔離帶進(jìn)入對(duì)行車道，與由南向北行駛韓文昌駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成三車損壞及冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車乘坐人張某某及韓文昌受傷的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定“佟某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張國(guó)社、韓文昌、張某某無(wú)事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告張某某住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32566.41元。2016年6月3日，原告張某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，外傷后護(hù)理期30-60日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日、誤工期90-120日，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。原告住院期間由其妻郭瑞敏護(hù)理，事故發(fā)生前，原告及護(hù)理人均在文安縣萬(wàn)隆興建材有限公司工作，原告月工資3500元，護(hù)理人郭瑞敏月工資為3400元。原告張國(guó)社所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車，經(jīng)鑒定車輛損失為28350元，原告張國(guó)社花費(fèi)施救費(fèi)4000元、評(píng)估費(fèi)1900元。
另查，原告張某某之子張小凱，xxxx年xx月xx日出生，原告張某某之女張雅娟，xxxx年xx月xx日出生。
又查，被告佟某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車輛，實(shí)際所有人系被告王學(xué)強(qiáng)，被告佟某某系被告王學(xué)強(qiáng)的雇傭司機(jī)，在工作時(shí)發(fā)生此交通事故。上述車輛掛靠在被告誠(chéng)信公司，在被告中國(guó)人壽德州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告中國(guó)人壽德州公司賠償了另一傷者韓文昌，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)5576元、傷殘賠償金104745元、車損500元、商業(yè)三者險(xiǎn)剩余291850元。
冀Ｒ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人保文安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、鑒定結(jié)論、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、相關(guān)票據(jù)等有效證據(jù)以及原、被告陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》，本院予以采信。被告佟某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車輛與原告張國(guó)社、張某某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由其雇主被告王學(xué)強(qiáng)對(duì)原告張國(guó)社、張某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張被告誠(chéng)信公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。魯Ｎ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人壽德州公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告中國(guó)人壽德州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)（剩余）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于中國(guó)人壽德州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告王學(xué)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。原告張某某、張國(guó)社主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。替代性交通工具費(fèi)屬交通費(fèi)，不屬間接損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告張國(guó)社主張拆解費(fèi)未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人保文安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鑒于該機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)隧n文昌在此事故中無(wú)事故責(zé)任，故被告中國(guó)人保文安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償原告張某某損失12000元，賠償原告張國(guó)社車輛損失200元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)77474.41元，賠償原告張國(guó)社各項(xiàng)損失共計(jì)32450元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告王學(xué)強(qiáng)賠償原告張某某鑒定費(fèi)2400元、賠償原告張國(guó)社評(píng)估費(fèi)1900元，于本判決生效后五日內(nèi)履行，被告德州市誠(chéng)信運(yùn)輸有限公司對(duì)此項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任；
四、駁回原告張某某、張國(guó)社的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2972元，由原告負(fù)擔(dān)160元，由被告王學(xué)強(qiáng)負(fù)擔(dān)2812元；保全費(fèi)520元由被告王學(xué)強(qiáng)負(fù)擔(dān)（上述案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，于本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng)　　何玉水 審判員　　盧　寧 審判員　　宋秋盛

書(shū)記員：王艷美 張某某賠償清單 1、醫(yī)療費(fèi)32566.41元 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×23天＝2300元 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天＝4500元 4、誤工費(fèi)3500元/月÷30天×120天＝14000元 5、護(hù)理費(fèi)3400元/月÷30天×60天＝6800元 6、交通費(fèi)1500元 7、傷殘賠償金（十級(jí)傷殘）11051×20×10%＝22102元 被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023×（18-12）×10%÷2＝2706元 8、精神損害賠償金3000元 9、鑒定費(fèi)2400元 共計(jì)91874.41元 張國(guó)社賠償清單 1、車輛損失28350元 2、替代性交通工具費(fèi)300元 3、施救費(fèi)4000元 4、評(píng)估費(fèi)1900元 共計(jì)34550元 被告中國(guó)人保文安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額賠償醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失分別為1000元、11000元、200元，共計(jì)12200元。 被告中國(guó)人壽德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某1-8項(xiàng)損失89474.4元，減12000元，為77474.4元。賠償原告張國(guó)社1-3項(xiàng)損失32650元，減200元，為32450元。共計(jì)109924.41元。