原告張某某。
委托代理人吳同喜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告宋慶余。

原告張某某與被告宋慶余合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由審判員邱文都適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人吳同喜，被告宋慶余均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年5月原、被告雙方各出資800萬元合伙經(jīng)營(yíng)鐵精粉生意，期間原、被告雙方又與蔡志剛一起共同出資購買了張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠，原、被告及蔡志剛各占三分之一的股份。原、被告所購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的出資400萬元，系自雙方合伙款中支出。2011年8月被告宋慶余提出散伙，要求原告退還其合伙期間出資款800萬元，被告宋慶余書寫了散伙協(xié)議要求原告簽字，原告由于疏忽沒有細(xì)致清算就在散伙協(xié)議上簽了字，同意退還被告宋慶余在雙方合伙期間的出資800萬元；事后原告在清算原、被告合伙期間的相關(guān)事宜時(shí)，發(fā)現(xiàn)在散伙協(xié)議中沒有扣除被告宋慶余購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的應(yīng)出資款200萬元，經(jīng)多次與被告宋慶余協(xié)商未果，訴至貴院。請(qǐng)求貴院依法判令被告宋慶余返還原告200萬元并承擔(dān)相關(guān)利息損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告起訴不對(duì)，被告和原告合作從蔡志剛處購買鐵粉，蔡志剛給我們倆一定的利潤(rùn)空間，錢全部由原告掌握。原、被告經(jīng)營(yíng)了三個(gè)月后，被告提出終止合作，2011年8月11日原告與被告訂立了一個(gè)還款協(xié)議，原告應(yīng)償還被告入股款800萬元及9月份的利息10萬元。這與原告向被告要欠款的事實(shí)相矛盾，被告沒有使用原告的資金購買鐵礦，在執(zhí)行過程中原告沒有提過這兩筆錢的事。
原告向法庭提交了如下證據(jù)：
1、蔡志剛的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口宣化支行62×××17賬戶資金收付憑證復(fù)印件一份；證明蔡志剛于2011年7月15日及2011年7月16日分兩次收到原告張某某匯入的原告張某某與被告宋慶余購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的出資款200萬元，即第一次100萬元，第二次100萬元。
2、張某某與宋慶余合伙期間的會(huì)計(jì)薛麗娜2013年6月20日出具的證人證言一份；證明其于2011年7月15日及2011年7月16日分兩次將原告張某某及被告宋慶余購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的出資款匯入蔡志剛在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行有限公司張家口宣化支行62×××17賬戶200萬元，即第一次100萬元，第二次100萬元；原告張某某與被告宋慶余應(yīng)得利潤(rùn)每月結(jié)算一次，由其按期分別存入原告張某某及被告宋慶余的各自賬戶。
3、原、被告的流水賬一本，證明原、被告與蔡志剛合伙的錢由原告統(tǒng)一轉(zhuǎn)給蔡志剛；
4、被告宋慶余與張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠所有人高洪生、陳雷簽訂的該鐵選廠買賣協(xié)議復(fù)印件一份。證明原告張某某與被告宋慶余及蔡志剛?cè)揭?60萬元的價(jià)格購買了張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠，蔡志剛用該廠下欠蔡志剛的141萬元折抵其購廠出資。
5、蔡志剛筆記本一個(gè)，證明蔡志剛已將原告張某某、被告宋慶余、蔡志剛?cè)劫徺I張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的出資款及中介費(fèi)分次分別給付相關(guān)人員。
6、原告律師2014年1月3日對(duì)蔡志剛詢問筆錄一份，證明（1）原、被告合伙經(jīng)營(yíng)鐵粉，蔡志剛是知情人，（蔡志剛）負(fù)責(zé)采購發(fā)貨，張某某負(fù)責(zé)結(jié)算，原、被告的購買鐵粉的周轉(zhuǎn)資金存在蔡志剛在宣化農(nóng)行的賬戶上。（2）原、被告鐵粉生意的合伙時(shí)間從2011年5月份開始，購買的鐵礦開始定價(jià)是600萬元，因此，三人各出資200萬元，蔡志剛的出資是所購鐵礦欠其141萬元折抵的，原、被告400萬元的購礦款是從鐵粉款中出資。原、被告合伙期間曾出資200萬元購買鐵粉，該鐵粉歸了蔡志剛，蔡志剛從其賬戶上轉(zhuǎn)出200萬元替原、被告二人給付購礦款，另外200萬元是原告于2011年7月份匯給蔡志剛的；（3）該鐵礦的礦主是石青和陳雷。
7、蔡志剛2014年1月3日書寫的證人證言一份，證實(shí)“2011年3、4月份張某某與宋慶余找到我，說他們合伙也要經(jīng)營(yíng)鐵精粉想在我那里進(jìn)購鐵精粉，經(jīng)我們?nèi)藚f(xié)商，達(dá)成口頭協(xié)議，張某某、宋慶余將他們的合伙資金匯入我在宣化的賬戶，我按款給他們發(fā)鐵精粉，銷售給河北勝寶鋼鐵有限公司，張某某負(fù)責(zé)與河北勝寶鋼鐵有限公司結(jié)算，所發(fā)鐵精粉每噸我給張某某、宋慶余各10元的利潤(rùn)，張某某結(jié)算后扣除他與宋慶余各10元的利潤(rùn)再將本金匯入我的賬戶周轉(zhuǎn)，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)鐵精粉。因當(dāng)時(shí)鐵精粉利潤(rùn)可觀，2011年7月我與張某某、宋慶余協(xié)商購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠自己生產(chǎn)鐵精粉，開始協(xié)商鐵選廠價(jià)格為600萬元，我與宋慶余、張某某各出資200萬元；我用張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠欠我的141萬元折抵購買鐵選廠款，張某某、宋慶余將他們所購姚寶山處200萬元的鐵精粉折歸給我所有，我再出資200萬元給付張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠所有人，折抵張某某、宋慶余購買鐵選廠應(yīng)付款中的200萬元；宋慶余、張某某購買鐵選廠的另外200萬元，張某某已匯入我在宣化農(nóng)行的賬戶，是兩次每次100萬元，時(shí)間大概是7月中旬左右；宋慶余沒有另行給付過我購買鐵選廠的款。宋慶余代表張某某與張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠所有人高洪生、陳雷簽訂鐵選廠買賣協(xié)議時(shí)最后商定價(jià)格是560萬元，我分次將購買鐵選廠的款匯入高洪生、陳雷及中介人的賬戶，給他們?nèi)绾胃犊钯徺I鐵選廠在我這個(gè)筆記本中都有記錄你們可以看一下，現(xiàn)在張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠已歸我們?nèi)?。上述證言是實(shí)事求是的，如有不實(shí)自愿承擔(dān)法律責(zé)任”。
8、姚寶山2013年12月22日證人證言一份，證明張某某及宋慶余在姚寶山處所訂購的200萬元鐵精粉，已折歸給蔡志剛所有，蔡志剛已將該批鐵精粉運(yùn)走。
9、2011年7月15日及2011年7月16日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司勝芳支行匯款憑證復(fù)印件兩張，金額各100萬元。證明在原告張某某與被告宋慶余合伙經(jīng)營(yíng)鐵精分期間，原告張某某分兩次從原、被告雙方合伙出資款中，將雙方購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的出資款匯入蔡志剛的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口宣化支行賬戶200萬元，即第一次100萬元，第二次100萬元。
10、霸州市人民法院（2011）霸民督字55號(hào)支付令復(fù)印件一份；證明原告張某某與被告宋慶余2011年8月17日散伙后，原告已退還被告270萬元的合伙款，因原告未能給付下欠的530萬元，被告宋慶余于2011年11月14日向霸州市人民法院申請(qǐng)支付令，霸州市人民法院于2011年11月15日向原告張某某發(fā)出（2011）霸民督字55號(hào)支付令，責(zé)令原告張某某于15日內(nèi)給付所欠款530萬元及逾期違約金。
被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交了如下證據(jù)：
1、2011年8月17日原告張某某與被告宋慶余所簽訂的散伙協(xié)議復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“張某某和宋慶余合作經(jīng)營(yíng)鐵粉期間，宋慶余投入800萬元人民幣，現(xiàn)雙方終止合作，由張某某退還本金800萬元整，退還期限到九月三十號(hào)，八月份不計(jì)利息，九月份利息10萬元，本息共計(jì)810萬元整，逾期不歸還，按日加收千分之一的違約金”；證明雙方散伙時(shí)賬目已結(jié)清，散伙協(xié)議是原告張某某的真實(shí)意識(shí)表示，原告張某某同意返還被告宋慶余在原告張某某與被告宋慶余合伙期間的出資款800萬元，退還期限到九月三十號(hào)，九月份利息10萬元，如不按期返還日加收千分之一的違約金。
2、（2011）霸民督字55號(hào)支付令復(fù)印件一份；證明原告張某某與被告宋慶余散伙后，原告已退還被告270萬元的合伙款，因原告未能給付下欠的530萬元，被告宋慶余于2011年11月14日向霸州市人民法院申請(qǐng)支付令，霸州市人民法院于2011年11月15日向原告張某某發(fā)出（2011）霸民督字55號(hào)支付令，責(zé)令原告張某某于15日內(nèi)給付所欠款530萬元及逾期違約金。
3、2012年4月9日宋慶余與張某某達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議復(fù)印件一份，內(nèi)容如下：“宋慶余與張某某借款糾紛一案，本院在執(zhí)行過程中，張某某給付宋慶余借款九十四萬一千二百元，下欠四百三十五萬八千八百元，宋慶余自愿放棄五萬八千八百元，就剩余四百三十萬元，雙方達(dá)成協(xié)議如下：（1）宋慶余以其中二百萬元取得懷安縣王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠（含礦山）及廠內(nèi)全部機(jī)械設(shè)備的三分之一股份。（2）張某某于2012年12月31日前給付宋慶余借款二百萬元，并自2012年5月開始每月給付宋慶余利息二萬五千元，直至該二百萬元還清為止。（3）張某某于2012年4月30日前給付宋慶余欠款二十萬元，于2012年5月31日前給付宋慶余欠款十萬元。”證明宋慶余自愿放棄五萬八千八百元，就剩余四百三十萬元張某某已用其與宋慶余及蔡志剛?cè)焦餐鲑Y購買的，張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠三分之一的股權(quán)，折抵張某某應(yīng)返還宋慶余在二人合伙期間的出資款200萬元及其下欠部分的給付方式。
經(jīng)審理查明，2011年5月原告張某某與被告宋慶余經(jīng)協(xié)商決定，雙方各出資800萬元共計(jì)1600萬元合伙經(jīng)營(yíng)鐵精粉，由原告張某某派會(huì)計(jì)掌握資金；因另一勝芳人蔡志剛在張家口及懷安等地經(jīng)營(yíng)鐵精粉，原告張某某與被告宋慶余及蔡志剛?cè)絽f(xié)商后，達(dá)成口頭協(xié)議，原告張某某與被告宋慶余將雙方合伙出資款匯入蔡志剛賬戶，蔡志剛按款數(shù)將鐵精粉發(fā)到霸州市勝芳鎮(zhèn)，銷售給河北勝寶鋼鐵有限公司；蔡志剛每噸給原告張某某及被告宋慶余每人各提取10元的利潤(rùn)；原告張某某負(fù)責(zé)與河北勝寶鋼鐵有限公司結(jié)算，結(jié)算后原告張某某扣除其與被告宋慶余的利潤(rùn)再將本金匯入蔡志剛賬戶周轉(zhuǎn)，繼續(xù)用于經(jīng)營(yíng)鐵精粉生意；原告張某某與被告宋慶余應(yīng)得利潤(rùn)每月結(jié)算一次，由張某某的會(huì)計(jì)按期分別存入原告張某某及被告宋慶余的各自賬戶。2011年7月經(jīng)被告宋慶余及蔡志剛與張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠所有人高洪生、陳雷協(xié)商，原告張某某與被告宋慶余及蔡志剛?cè)匠鲑Y600萬元購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠，其中張某某出資200萬元，宋慶余出資200萬元，蔡志剛以其張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵鐵選廠所欠的141萬元折抵；原告張某某于2011年7月15日及2011年7月16日，從原告張某某與被告宋慶余的合伙出資款中，分兩次將原告張某某及被告宋慶余購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的出資款匯入蔡志剛在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行有限公司張家口宣化支行62×××17賬戶200萬元，即第一次100萬元，第二次100萬元；因原告張某某與被告宋慶余還在姚寶山處訂購鐵精粉，并已交付給姚寶山訂購其鐵精粉款200萬元，經(jīng)蔡志剛同意原告張某某與被告宋慶余將所訂購姚寶山處的200萬元鐵精粉折歸給蔡志剛所有，再由蔡志剛出資200萬元，給付張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠所有人高洪生、陳雷，折抵原告張某某與被告宋慶余其中應(yīng)給付張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠所有人高洪生、陳雷的購廠款200萬元。2011年7月被告宋慶余代表張某某與高洪生、陳雷簽訂張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠買賣協(xié)議，該鐵選廠最后定價(jià)為560萬元，蔡志剛已將原告張某某與被告宋慶余及蔡志剛?cè)说馁弿S款560萬元分別分次給付鐵選廠所有人及中介人。至此，張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠歸原告張某某與被告宋慶余及蔡志剛?cè)剿?，其三人各占三分之一的股份。?duì)上述事實(shí)原告張某某與被告宋慶余陳述一致無異義。
另查明，2011年8月17日，原告張某某與被告宋慶余達(dá)成散伙協(xié)議，內(nèi)容如下：“張某某和宋慶余合作經(jīng)營(yíng)鐵粉期間，宋慶余投入800萬元人民幣，現(xiàn)雙方終止合作，由張某某退還本金800萬元整，退還期限到九月三十號(hào)，八月份不計(jì)利息，九月份利息10萬元，本息共計(jì)810萬元整，逾期不歸還，按日加收千分之一的違約金”。原告張某某于2011年9月返還給被告宋慶余270萬元，下欠530萬元。因原告張某某未能及時(shí)給付，被告宋慶余于2011年11月14日向霸州市人民法院申請(qǐng)支付令，霸州市人民法院于2011年11月15日向原告張某某發(fā)出（2011）霸民督字55號(hào)支付令，責(zé)令原告張某某于15日內(nèi)給付所欠款530萬元及逾期違約金。支付令到期后因原告張某某未能自動(dòng)履行，也未提出書面異議。霸州市人民法院于2011年12月23日作出（2011）霸執(zhí)字第795號(hào)民事裁定書，查封了張某某位于張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的200萬元股權(quán)。2013年3月23日蔡志剛因詐騙罪被刑事拘留，后被判刑四年零六個(gè)月，現(xiàn)在服刑中，該鐵選廠未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2012年4月9日原告張某某與被告宋慶余雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，宋慶余自愿放棄5.88萬元，原告張某某用其與被告宋慶余及蔡志剛?cè)焦餐鲑Y購買的張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠三分之一的200萬元股權(quán)，折抵其應(yīng)返還給被告宋慶余在二人合伙期間的出資款200萬元。在執(zhí)行過程中，原告張某某于2011年12月22日給付被告宋慶余94.12萬元，于2012年11月8日給付被告宋慶余32.5萬元，于2013年1月27日給付被告宋慶余68萬元；連同折抵給宋慶余的200百萬；至今合計(jì)原告張某某已給付被告宋慶余退伙款本金664.62萬元尚欠宋慶余退伙款135.38萬元。對(duì)上述事實(shí)原告張某某與被告宋慶余雙方陳述一致均無異議。
原告張某某主張其與被告宋慶余在2011年8月17日所簽訂的散伙協(xié)議中，未扣除被告宋慶余在雙方合伙期間用合伙款所購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠的應(yīng)出資款200萬元，被告宋慶余取得該200萬元沒有法律依據(jù)屬不當(dāng)?shù)美?，被告宋慶余應(yīng)當(dāng)返還原告200萬元并承擔(dān)相關(guān)利息損失。被告宋慶余主張?jiān)?、被告合伙期間的賬目散伙時(shí)已結(jié)清，原、被告所簽訂的散伙協(xié)議是原告的真實(shí)意識(shí)表示，被告不欠原告200萬元，被告沒有使用合伙的資金購買鐵礦，被告不應(yīng)返還原告200萬元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方各出資800萬元共計(jì)1600萬元合伙經(jīng)營(yíng)鐵精粉生意，由原告派會(huì)計(jì)掌握資金，所得利潤(rùn)已及時(shí)結(jié)清。期間原、被告共同出資400萬元與蔡志剛?cè)斯餐徺I了張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵選廠，該400萬元系從原告張某某與被告宋慶余二人的合伙出資款中支付，其中原告張某某200萬元，被告宋慶余200萬元；散伙協(xié)議約定原告返還被告合伙期間的出資款800萬元，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)及庭審情況，本院確認(rèn)，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)散伙協(xié)議未扣除原告張某某與被告宋慶余及蔡志剛?cè)焦餐鲑Y購買張家口市××王虎屯鄉(xiāng)杏仁溝鐵鐵選廠時(shí)，由原、被告二人合伙款中為宋慶余墊資的200萬元；散伙協(xié)議約定原告張某某返還被告宋慶余800萬元，該800萬元中的200萬元被告宋慶余取得沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)；被告宋慶余亦未能提供充分證據(jù)證明其應(yīng)當(dāng)取得該200萬元。結(jié)合本案實(shí)際，根據(jù)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，本院確認(rèn)原、被告在其散伙協(xié)議中約定的原告返還被告800萬元中的200萬元屬不當(dāng)?shù)美?，被告?yīng)予返還。關(guān)于原告主張利息損失，結(jié)合原、被告2011年8月17日的散伙協(xié)議中的違約條款及違約金的支付時(shí)間，本院確定被告宋慶余自2011年9月1日起向原告張某某支付利息損失，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的逾期還款利率計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干條規(guī)定》》第二條、《中華人民共和
國(guó)民法通則》第九十二條一百零六條，一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宋慶余于本判決生效之后十日內(nèi)返還原告不當(dāng)?shù)美?00萬元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的逾期還款利率計(jì)算利息，自2011年9月1日起至本判決生效之日向原告支付利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)22800元，由被告宋慶余承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴
案件受理費(fèi)22800元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 邱文都

書記員： 劉蕾