張某某
王學斌（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
田某某
萬繼成
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）
史義山（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人王學斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告田某某，務(wù)工。
委托訴訟代理人萬繼成，農(nóng)民。
特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財險重慶公司）。
住所地:重慶市江北區(qū)江北城西大街25層平安財富中心電梯樓層20-21層。
負責人石合群，平安財險重慶公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳永寧、史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
原告張某某與被告田某某、平安財險重慶公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王崢嶸獨任審判，于2016年7月15日公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托訴訟代理人王學斌，被告田某某的委托訴訟代理人萬繼成，被告平安財險重慶公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年2月10日11時25分，原告張某某駕駛無號牌輕便摩托車，沿松滋市新江口鎮(zhèn)金松大道由西向東在南側(cè)非機動車道行駛至金松大道言程公園門前路段時，與前方同向正在右轉(zhuǎn)彎的由被告田某某駕駛的渝B”長安”牌轎車相刮擦，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。
事故發(fā)生后，原告先后在松滋市人民醫(yī)院、第三人民醫(yī)院住院治療42天。
治療終結(jié)后經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埵?、誤工期為定殘前一日、護理期和營養(yǎng)期各40天。
松滋市公安局交通警察大隊認定，張某某負事故主要責任，被告田某某負事故次要責任。
被告田某某駕駛的渝B”長安”牌轎車向被告平安財險重慶公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告為維護其合法權(quán)益，訴請法院判決由被告田某某賠償原告各項損失47126.30元（其中:醫(yī)療費審理過程中增加655.30元為8900.30元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費800元、誤工費6979元、護理費3412元、殘疾賠償金20135元、精神撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1300元），由被告平安財險重慶公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按30%比例賠償，訴訟費由被告田某某承擔。
被告田某某對主張的事實無異議，辯稱其已為車輛購買交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司核定損失后賠償。
另外，其為原告墊付醫(yī)療費1655元，另在交警部門交納押金10000元，原告從中領(lǐng)取的部分及墊付款應(yīng)由保險公司返還。
被告平安財險重慶公司對原告主張發(fā)生交通事故的事實、責任劃分無異議，同意原告當庭增加的醫(yī)療費請求，同意在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，但辯稱原告主張的賠償數(shù)額過高，應(yīng)予核減，鑒定費和訴訟費不應(yīng)由其承擔。
本院認為，被告田某某、原告張某某違反道路交通安全法造成交通事故致張某某身體遭受損害，侵犯了張某某的健康權(quán)，田某某應(yīng)當按照過錯責任賠償其侵權(quán)行為給原告造成的相應(yīng)經(jīng)濟損失。
原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實計算。
公安機關(guān)交通管理部門認定，張某某負事故主要責任，田某某負事故次要責任，以此為依據(jù)，本院對雙方應(yīng)承擔的責任比例作如下劃分:張某某承擔70%、田某某承擔30%。
田某某為肇事車輛在被告平安財險重慶公司投保了機動車交通事故責任強制保險、不計免陪第三者責任險，原告的損失應(yīng)當由被告平安財險重慶公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，超出交強險賠償限額應(yīng)由田某某承擔的部分由被告平安財險重慶公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確認如下:1.醫(yī)療費8899.90元；2.住院伙食補助費2100元（50元／天42天）；3.護理費3412元（31138元／365天40天）；4.誤工費7367元（28305元／365天95天）；5.殘疾賠償金20135元（11844元／年17年10%）；6.精神撫慰金2000元；7.鑒定費1300元；8.原告雖未提供交通費票據(jù)，但其在治療過程中確有交通費發(fā)生，根據(jù)本案實際情況，酌定為500元。
以上損失合計45713.9元。
原告主張營養(yǎng)費，但無醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，不予支持。
上述損失應(yīng)由被告平安財險重慶公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償43414元，超出交強險中的醫(yī)療費用限額部分999.9元和鑒定費1300元，共計2299.9元的30%計690元在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
田某某已墊付的6655.30元，由平安財險重慶公司直接返還，余下部分37448.7元由被告平安財險重慶公司賠付給原告。
其他損失由原告自行負擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失37448.7元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告田某某墊付款6655.30元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費978元，減半收取489元，由被告田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:1730，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告田某某、原告張某某違反道路交通安全法造成交通事故致張某某身體遭受損害，侵犯了張某某的健康權(quán)，田某某應(yīng)當按照過錯責任賠償其侵權(quán)行為給原告造成的相應(yīng)經(jīng)濟損失。
原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實計算。
公安機關(guān)交通管理部門認定，張某某負事故主要責任，田某某負事故次要責任，以此為依據(jù)，本院對雙方應(yīng)承擔的責任比例作如下劃分:張某某承擔70%、田某某承擔30%。
田某某為肇事車輛在被告平安財險重慶公司投保了機動車交通事故責任強制保險、不計免陪第三者責任險，原告的損失應(yīng)當由被告平安財險重慶公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，超出交強險賠償限額應(yīng)由田某某承擔的部分由被告平安財險重慶公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確認如下:1.醫(yī)療費8899.90元；2.住院伙食補助費2100元（50元／天42天）；3.護理費3412元（31138元／365天40天）；4.誤工費7367元（28305元／365天95天）；5.殘疾賠償金20135元（11844元／年17年10%）；6.精神撫慰金2000元；7.鑒定費1300元；8.原告雖未提供交通費票據(jù)，但其在治療過程中確有交通費發(fā)生，根據(jù)本案實際情況，酌定為500元。
以上損失合計45713.9元。
原告主張營養(yǎng)費，但無醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，不予支持。
上述損失應(yīng)由被告平安財險重慶公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償43414元，超出交強險中的醫(yī)療費用限額部分999.9元和鑒定費1300元，共計2299.9元的30%計690元在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
田某某已墊付的6655.30元，由平安財險重慶公司直接返還，余下部分37448.7元由被告平安財險重慶公司賠付給原告。
其他損失由原告自行負擔。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失37448.7元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告田某某墊付款6655.30元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費978元，減半收取489元，由被告田某某負擔。

審判長：王崢嶸

書記員：趙秋霞