張某某
常龍安（河北通勝律師事務(wù)所）
鄭某某

原告張某某。
委托代理人常龍安，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
原告張某某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告向原告借款500萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告歸還借款，本院予以支持。被告未按合同約定如期履行還款付息義務(wù)，原告主張被告給付欠款利息符合相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原、被告借款時約定利息過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。其再主張被告按照合同約定給付違約金有悖法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄭某某給付原告張某某借款500萬元及利息，利息以500萬元為基數(shù)，自2012年5月25日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告鄭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)46800元（收款單位名稱:河北省滄州市中級人民法院，開戶行名稱:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號:50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告向原告借款500萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告歸還借款，本院予以支持。被告未按合同約定如期履行還款付息義務(wù)，原告主張被告給付欠款利息符合相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原、被告借款時約定利息過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。其再主張被告按照合同約定給付違約金有悖法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告鄭某某給付原告張某某借款500萬元及利息，利息以500萬元為基數(shù)，自2012年5月25日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告鄭某某承擔(dān)。

審判長：王俊
審判員：李愛
審判員：王鳳玲

書記員：宋國清