張某某
張浩亮
樊中慧（河北厚正律師事務(wù)所）
王某某
龐志強
任某某

原告:張某某，木工。
委托代理人:張浩亮，職工。
委托代理人:樊中慧，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:龐志強，農(nóng)民。
被告:任某某。
原告張某某訴被告王某某、龐志強、任某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張浩亮、樊中慧、被告王某某到庭參加訴訟，被告龐志強、任某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某稱被告王某某是其雇主，并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，且被告王某某認(rèn)可原告是通過自己到北關(guān)城墻工地干活的，故應(yīng)認(rèn)定王某某是原告的雇主。原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，王某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的評定意見，原告出院后的誤工期、營養(yǎng)期、護理期分別酌定為23天、8天、4天。因曲陽腫瘤醫(yī)院住院病案載明“實際住院15天”，故原告住院時間應(yīng)為15天，誤工時間共計38天、護理時間共計19天。關(guān)于原告的損失:一、醫(yī)藥費:原告主張醫(yī)療費9550元，提交的曲陽腫瘤醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)共計4927.2元，予以認(rèn)定，提交的曲陽縣文德鎮(zhèn)南洪德村衛(wèi)生室門診處方箋非正式票據(jù)，不予認(rèn)定，故醫(yī)療費計為4927.2元。二、誤工費:原告主張誤工費18000元，因誤工時間為38天，工資每天200元，故誤工費計為7600元（200元／天×38天）。三、護理費:原告主張護理費18000元，稱需二人護理、護理費每天200元，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，且被告王某某不予認(rèn)可，故護理人員應(yīng)認(rèn)定為一人，護理費宜按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計為802.18元（42.22元／天×19天）。四、住院伙食補助費:原告主張住院伙食補助費1600元，因住院15天，伙食補助時間應(yīng)為15天，住院伙食補助費計為1500元（100元／天×15天）。五、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費9000元，每天按100元計算過高，酌定為每天50元，營養(yǎng)費計為400元（50元／天×8天）。六、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金10000元無法律依據(jù)，不予支持。七、交通費:原告主張交通費900元，稱到天津后續(xù)治療產(chǎn)生了交通費，但未提供相應(yīng)的治療憑證，且提交的出租車發(fā)票系連號，故對交通費票據(jù)不予采納。根據(jù)案件實際情況，交通費酌定為500元。八、鑒定費:原告主張鑒定費1474.8元，有據(jù)證實，且屬于原告的合理損失，予以認(rèn)定。以上損失共計17204.18元，應(yīng)由王某某負(fù)擔(dān)。原告以三被告共同承包北關(guān)城墻工地為由主張三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無據(jù)證實，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計17204.18元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，原告張某某負(fù)擔(dān)368元，被告王某某負(fù)擔(dān)182元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某稱被告王某某是其雇主，并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，且被告王某某認(rèn)可原告是通過自己到北關(guān)城墻工地干活的，故應(yīng)認(rèn)定王某某是原告的雇主。原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，王某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的評定意見，原告出院后的誤工期、營養(yǎng)期、護理期分別酌定為23天、8天、4天。因曲陽腫瘤醫(yī)院住院病案載明“實際住院15天”，故原告住院時間應(yīng)為15天，誤工時間共計38天、護理時間共計19天。關(guān)于原告的損失:一、醫(yī)藥費:原告主張醫(yī)療費9550元，提交的曲陽腫瘤醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)共計4927.2元，予以認(rèn)定，提交的曲陽縣文德鎮(zhèn)南洪德村衛(wèi)生室門診處方箋非正式票據(jù)，不予認(rèn)定，故醫(yī)療費計為4927.2元。二、誤工費:原告主張誤工費18000元，因誤工時間為38天，工資每天200元，故誤工費計為7600元（200元／天×38天）。三、護理費:原告主張護理費18000元，稱需二人護理、護理費每天200元，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，且被告王某某不予認(rèn)可，故護理人員應(yīng)認(rèn)定為一人，護理費宜按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計為802.18元（42.22元／天×19天）。四、住院伙食補助費:原告主張住院伙食補助費1600元，因住院15天，伙食補助時間應(yīng)為15天，住院伙食補助費計為1500元（100元／天×15天）。五、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費9000元，每天按100元計算過高，酌定為每天50元，營養(yǎng)費計為400元（50元／天×8天）。六、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金10000元無法律依據(jù)，不予支持。七、交通費:原告主張交通費900元，稱到天津后續(xù)治療產(chǎn)生了交通費，但未提供相應(yīng)的治療憑證，且提交的出租車發(fā)票系連號，故對交通費票據(jù)不予采納。根據(jù)案件實際情況，交通費酌定為500元。八、鑒定費:原告主張鑒定費1474.8元，有據(jù)證實，且屬于原告的合理損失，予以認(rèn)定。以上損失共計17204.18元，應(yīng)由王某某負(fù)擔(dān)。原告以三被告共同承包北關(guān)城墻工地為由主張三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無據(jù)證實，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計17204.18元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，原告張某某負(fù)擔(dān)368元，被告王某某負(fù)擔(dān)182元。

審判長：李京京

書記員：白若藝