原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：崔文華，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址同上。系原告張某某妻子。
委托訴訟代理人：王平，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：唐麗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
上述三被告共同委托訴訟代理人：朱華明，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某某訴被告金某某、唐某、唐麗民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月6日立案后，于2017年2月25日作出（2015）鄂襄新民初字第02245號(hào)民事判決。后原告上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2017年11月22日作出（2017）鄂06民終1995號(hào)民事裁定，將該案發(fā)回重審。本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王平、崔文華，被告唐某及三被告的共同委托訴訟代理人朱華明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告金某某、唐某、唐麗共同償還借款本金2萬(wàn)元及利息3600元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年3月10日，唐某因建房需要向原告借款4萬(wàn)元并向原告出具借條一份，約定年息1分2厘，借款期限為3個(gè)月，到期后一次性付清本息。借款到期后，唐某償還了2萬(wàn)元及利息700元，剩余2萬(wàn)元及利息暫時(shí)無(wú)力償還。2015年2月唐某因病去世，后原告向被告金某某（唐某妻子）、被告唐某（唐某之子）、被告唐麗（唐某之女）催要借款未果，故原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
被告金某某、唐某、唐麗辯稱(chēng)，1.三被告均不知道借錢(qián)的事情，家中沒(méi)有需要借錢(qián)的大事；原告訴稱(chēng)唐某向其借錢(qián)蓋房子不屬實(shí)，因?yàn)樯w房子的時(shí)間與借錢(qián)時(shí)間不符；2.唐某沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供繼承，三被告沒(méi)有繼承其任何財(cái)產(chǎn)；3.如果是唐某借的錢(qián)，應(yīng)當(dāng)是唐某償還，現(xiàn)唐某已經(jīng)去世，債務(wù)就消滅了。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：

借條一份。證明2014年3月10日，唐某向原告借款4萬(wàn)元并出具借條。同年6月18日，唐某償還本金2萬(wàn)元、利息700元，原告張學(xué)森的妻子崔文華在借條下方注明。被告金某某、唐某、唐麗認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)該借條是否為唐某出具，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。庭后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院前往唐某單位調(diào)取了唐某工作中的簽字筆跡。三被告認(rèn)為，依據(jù)肉眼觀察，無(wú)法確定是否是唐某的簽字，三被告對(duì)借條的事不知情。本院認(rèn)為，通過(guò)將調(diào)取的唐某工作筆跡與借條上唐某姓名字樣的簽名筆跡比對(duì)，二者具有極高的相似度。且原告向本院遞交鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)借條上唐某的筆跡進(jìn)行鑒定，三被告不同意進(jìn)入鑒定程序，經(jīng)本院再次詢(xún)問(wèn)三被告對(duì)借條上“唐某”三個(gè)字是否是唐某本人書(shū)寫(xiě)，三被告答復(fù)為“我們沒(méi)有說(shuō)該借條是偽造或是假的”。本院視為三被告對(duì)該借條認(rèn)可。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告金某某、唐某、唐麗未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，庭審中，原告張某某訴稱(chēng)，死者唐某生前向其借款。2014年2月22日，原告分四次取款共計(jì)2萬(wàn)元，同年3月10日，原告分六次取款共計(jì)18000元。原告訴稱(chēng)，以上款項(xiàng)外加2000元現(xiàn)金均出借給唐某。2014年3月10日，唐某向原告出具借條，載明：“今借到張某某現(xiàn)金40000元，2014年3月10日起到2014年6月9日止年息為0.0012，時(shí)間為三個(gè)月，到期一次性付清息和款。”唐某在借款人處簽字。2014年6月18日，唐某償還部分借款本息，原告妻子崔文華在上述借條下方注明：“已返還20000元，付利息700元。”后唐某再未償還借款本息。后唐某因病去世?，F(xiàn)原告張某某以被告金某某、唐某、唐麗系唐某繼承人并依法繼承唐某財(cái)產(chǎn)為由，要求三被告償還唐某生前未償還清的借款本息，引至訴訟。
本院認(rèn)為，原告張某某與唐某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有借條及銀行取款明細(xì)予以證實(shí)，本院對(duì)二人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以認(rèn)可。依據(jù)法律規(guī)定，唐某死亡后，被告金某某、唐某、唐麗作為唐某的第一順序繼承人，從唐某死亡時(shí)開(kāi)始，繼承其合法財(cái)產(chǎn)，并應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，清償唐某依法應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)。被告金某某、唐某、唐麗辯稱(chēng)其并未繼承唐某的任何財(cái)產(chǎn)，對(duì)唐某生前的債務(wù)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。且原告未提交證據(jù)證明三被告依法繼承唐某財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第一款規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承?！钡谌龡l“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！痹孀鳛閭鶛?quán)人，已舉證證明了其與被繼承人唐某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，亦證明了三被告為死者唐某之繼承人，原告已盡到了基本的證明責(zé)任，三被告辯稱(chēng)對(duì)被繼承人唐某的債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己未實(shí)際繼承遺產(chǎn)。本案中，被告金某某、唐某、唐麗未提供相應(yīng)證據(jù)證明唐某名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供繼承，亦未提交書(shū)面材料明確表示放棄繼承唐某的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在繼承唐某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。對(duì)于原告要求被告金某某、唐某、唐麗共同償還借款本金2萬(wàn)元及利息3600元的主張，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”原告自認(rèn)唐某于2014年6月18日償還借款本金2萬(wàn)元、利息700元，后再未償還借款。原告與唐某在借條中約定借款年息為0.0012，即年利率0.12%，故截至2014年6月18日，唐某應(yīng)償還的利息為13.28元（4萬(wàn)元×0.12%÷365天年×101天），唐某償還的700元抵扣上述利息后，應(yīng)繼續(xù)抵扣本金，故截至2014年6月18日，唐某尚欠原告借款本金19313.28元[4萬(wàn)元-2萬(wàn)元-（700元-13.28元）]及以本金19313.28元為基數(shù)，自2014年6月19日起至借款付清之日止，按年利率0.12%計(jì)算的利息?，F(xiàn)原告主張三被告支付利息3600元，系對(duì)權(quán)利的自行處分，故被告金某某、唐某、唐麗應(yīng)在繼承唐某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還原告借款本金19313.28元及以本金19313.28元為基數(shù)，自2014年6月19日起至借款付清之日止，按年利率0.12%計(jì)算的利息（以3600元為限）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第一款、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第二款之規(guī)定，經(jīng)審委會(huì)討論判決如下：

一、被告金某某、唐某、唐麗于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金19313.28元及以本金19313.28元為基數(shù)，自2014年6月19日起至借款付清之日止，按年利率0.12%計(jì)算的利息（以3600元為限）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元，由被告金某某、唐某、唐麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶(hù)17×××56。

審判長(zhǎng) 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳

書(shū)記員： 蔡德玉