張某某
宋娜娜（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
賈某
哈爾濱市電力安裝工程總承包公司
楊海鷗
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
張瑤

哈爾濱市道里區(qū)人民法院民事判決書
（2013）里民一初字第969號
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鼎鼎家政服務(wù)有限責(zé)任公司計(jì)時(shí)工。
委托代理人宋娜娜，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市電力安裝工程總承包公司職工。
被告哈爾濱市電力安裝工程總承包公司，代碼12704052-8，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)買賣街203號。
法定代表人白華，總經(jīng)理。
委托代理人楊海鷗，該公司隊(duì)長。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，代碼70283686-5，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人張瑤，該公司員工。
原告張某某與被告賈某、哈爾濱市電力安裝工程總承包公司（簡稱電力安裝公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月9日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人宋娜娜，被告賈某、電力安裝公司委托代理人楊海鷗、平安保險(xiǎn)公司委托代理人張瑤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，賈某因違反交通法規(guī)，造成了張某某受傷的損害后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定賈某負(fù)事故的全部責(zé)任，但因賈某是在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成他人損害的，故由用人單位電力安裝公司負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。因該肇事車輛系電力安裝公司所有，且已向平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分應(yīng)由電力安裝公司負(fù)損害賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，張某某被撞傷，依法享有請求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等權(quán)利。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證為準(zhǔn)。張某某主張的醫(yī)療費(fèi)4131.50元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，電力安裝公司墊付的277.90元醫(yī)療費(fèi)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還；張某某主張的交通費(fèi)，本院酌定按每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，支持46天的費(fèi)用，合計(jì)138元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；張某某主張的每月3480元誤工費(fèi)，因其未超過黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，且提供了工資證明，故本院予以支持，支持誤工46天的費(fèi)用，合計(jì)5336元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；張某某主張的護(hù)理費(fèi)，以司法鑒定意見一人七天為準(zhǔn)，本院支持按照黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（即3576.5元/月），合計(jì)834.50元；張某某主張的自行車毀損造成的財(cái)產(chǎn)損失，因本案當(dāng)事人均認(rèn)可自行車價(jià)值為200元，故本院予以支持，由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；張某某主張的租用殘疾輔助器具費(fèi)63元，因其在此次事故中并未致殘且不能提供醫(yī)囑，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)4131.50元、交通費(fèi)138元、誤工費(fèi)5336元、護(hù)理費(fèi)834.50元、自行車損200元，合計(jì)10640元；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告哈爾濱市電力安裝工程總承包公司墊付的醫(yī)療費(fèi)277.90元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1250元（案件受理費(fèi)50元，鑒定費(fèi)1200元），原告張某某負(fù)擔(dān)15元，被告哈爾濱市電力安裝工程總承包公司負(fù)擔(dān)1235元（此款原告張某某已預(yù)交，被告哈爾濱市電力安裝工程總承包公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，賈某因違反交通法規(guī)，造成了張某某受傷的損害后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定賈某負(fù)事故的全部責(zé)任，但因賈某是在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成他人損害的，故由用人單位電力安裝公司負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。因該肇事車輛系電力安裝公司所有，且已向平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分應(yīng)由電力安裝公司負(fù)損害賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，張某某被撞傷，依法享有請求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等權(quán)利。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證為準(zhǔn)。張某某主張的醫(yī)療費(fèi)4131.50元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，電力安裝公司墊付的277.90元醫(yī)療費(fèi)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還；張某某主張的交通費(fèi)，本院酌定按每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，支持46天的費(fèi)用，合計(jì)138元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；張某某主張的每月3480元誤工費(fèi)，因其未超過黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，且提供了工資證明，故本院予以支持，支持誤工46天的費(fèi)用，合計(jì)5336元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；張某某主張的護(hù)理費(fèi)，以司法鑒定意見一人七天為準(zhǔn)，本院支持按照黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（即3576.5元/月），合計(jì)834.50元；張某某主張的自行車毀損造成的財(cái)產(chǎn)損失，因本案當(dāng)事人均認(rèn)可自行車價(jià)值為200元，故本院予以支持，由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；張某某主張的租用殘疾輔助器具費(fèi)63元，因其在此次事故中并未致殘且不能提供醫(yī)囑，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)4131.50元、交通費(fèi)138元、誤工費(fèi)5336元、護(hù)理費(fèi)834.50元、自行車損200元，合計(jì)10640元；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告哈爾濱市電力安裝工程總承包公司墊付的醫(yī)療費(fèi)277.90元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1250元（案件受理費(fèi)50元，鑒定費(fèi)1200元），原告張某某負(fù)擔(dān)15元，被告哈爾濱市電力安裝工程總承包公司負(fù)擔(dān)1235元（此款原告張某某已預(yù)交，被告哈爾濱市電力安裝工程總承包公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某）。

審判長：張志高
審判員：金鵬
審判員：揣莉

書記員：姜鑫