原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁冠周，上海漢路律師事務所律師。
　　被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告張某某與被告唐某民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月12日立案后，依法適用普通程序。本案依法公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人袁冠周到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款150,120元；2、被告償付原告利息(以130,000元為本金，自2013年11月2日起算至實際付清之日止，按年利率15%計算)；3、被告償付原告利息(以20,120元為本金，自2017年12月12日起算至實際付清之日止，按年利率6%計算)。
　　事實和理由：原、被告原在柳營路燈具市場做燈具生意。2013年5月起，被告以做生意缺少資金為由多次向原告借款。2013年5月至2015年2月期間，被告向原告共計借款918,800元，共計還款788,800元，尚欠130,000元。2015年2月15日，被告出具借條，承諾借款130,000元于2015年10月30日還款，年息15%。2015年4月28日，被告向原告借款15,120元用以購買燈具，該款由原告的公司轉(zhuǎn)賬給供貨商。2015年5月26日，被告又以兒子結婚為由向原告借款30,000元，歸還25,000元，尚欠5,000元。2015年12月14日，被告簽字確認《張某某-唐某賬務往來明細表(一)14年11月4日》和《張某某墊付貨款-贛州等項目款項》。因被告至今未還款，原告訴至法院。
　　被告唐某辯稱，被告因生意需要向原告借款，并簽署借條等字據(jù)，后被告以支票和現(xiàn)金形式歸還了借款，因雙方關系較好，借條未收回。被告因兒子結婚向原告借款30,000元，歸還25,000元，后被告將白金戒指一枚送至原告單位，原告同事代為收取，戒指已折抵5,000元欠款，故借款已全部還清。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2013年5月31日，原、被告簽訂借款合同，明確因被告急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款158,800元，于2013年7月1日前還清。被告在借款期限內(nèi)償還的，不用支付利息，超過還款時間3天的，月利為1%。同日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給被告44,844元，被告出具收條，確認收到44,544元。原告稱，收條金額系筆誤。2013年6月7日，被告出具收條，確認收到原告100,000元。當日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給被告90,000元。原告稱，其余借款為現(xiàn)金支付。
　　2013年12月13日，被告出具收條，言明收到原告100,000元，用于供東航南通工地貨小丁。原告表示，原告在被告出具收條前已將100,000元給付被告，但給付方式記不清了。
　　2014年1月28日，原告轉(zhuǎn)賬給被告140,000元，被告出具借條，言明向原告借款140,000元，于2014年4月30日歸還。
　　2014年6月10日，被告出具借條，言明向原告借款20,000元，于2014年6月16日還清。原告表示，支付方式記不清了。
　　2015年2月15日，被告出具借條，言明被告借原告130,000元，年息15%計算，以前借款單如內(nèi)容有重復，以本據(jù)為準。借款日2013年11月2日起計，還款日2015年10月30日。
　　2015年6月26日，上海信浪科技有限公司(法定代表人系原告)轉(zhuǎn)賬給上海勁光燈飾有限公司25,000元，用途注明為貨款(勁光三雄燈具)。原告表示，其中15,120元系代被告支付的貨款，其余部分為原告的貨款。
　　2015年12月14日，被告簽署《張某某-唐某賬務往來明細表(一)14年11月4日》、《張某某墊付貨款-贛州等項目款項》，載明：2013年5月31日、2013年11月2日、2013年12月15日、2014年1月28日、2014年6月12日分別出借158,800元、100,000元、500,000元、140,000元、20,000元，共計借款918,800元。2013年7月8日、2013年7月27日、2013年7月29日、2013年12月17日、2014年4月30日、2014年6月12日、2014年7月1日、2014年8月28日、2014年10月28日、2015年2月15日分別還款100,000元、6,859.2元、30,000元、300,000元、140,000元、20,000元、50,000元、30,000元、109,142.24元、2,798.56元，共計還款788,800元。未收款為130,000元。并注明：2015年2月15日被告簽訂借款協(xié)議，金額為130,000元，借款日從2013年11月1日開始起，至2015年10月30日還款，利息按15％年息計算。2015年4月28日，出借金額為15,120元(城建湖畔天下吸頂燈400套)，被告直接付給三雄。2015年5月26日，唐文超(被告之子)酒水定金30,000元，已還25,000元。
　　審理中，原告表示，明細表中的借款500,000元，是指原告交給被告金額為500,000元的承兌匯票，但被告兒子僅轉(zhuǎn)賬給原告300,000元。被告未經(jīng)原告同意將一枚戒指留給原告，欲折抵5,000元欠款，但原告堅持要求被告還款，戒指愿意退還給被告。
　　本院認為，被告向原告借款的事實，由原告提供的借條、收條、明細表、銀行明細等證據(jù)予以證實，雙方之間的借貸關系依法成立，合法有效。原告要求被告立即歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。對于130,000元借款，原告主張按年利率15%計息，雙方所約定的利率未超過法律規(guī)定，可予準許。其余未約定利率的借款，原告要求被告自起訴之日起按照年利率6%支付利息，并無不妥，本院予以準許。被告抗辯借款已歸還，但未能就此提供證據(jù)加以證明，本院難以采信。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為被告放棄相關的民事訴訟權利，由此引起的不利訴訟后果應由被告自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某應于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告張某某借款150,120元；
　　二、被告唐某應于本判決生效之日起五日內(nèi)償付原告張某某利息(以130,000元為本金，自2013年11月2日起算至實際付清之日止，按年利率15%計算)；
　　三、被告唐某應于本判決生效之日起五日內(nèi)償付原告張某某利息(以20,120元為本金，自2017年12月12日起算至實際付清之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,302.4元，由被告唐某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施魯檬

書記員：董??杰