上訴人（原審被告）：張國(guó)權(quán)，男。
上訴人（原審被告）：魏某某，女。
二上訴人共同委托訴訟代理人：王成，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雙鴨山市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社南山分社，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)民生路。
負(fù)責(zé)人：富宏業(yè)，該社主任。

上訴人張國(guó)權(quán)、魏某某因與被上訴人雙鴨山市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社南山分社（南山信用社）借款合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初1025號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，南山信用社工作人員在辦理張國(guó)權(quán)、魏某某貸款程序中，未對(duì)二上訴人進(jìn)行貸前審查，違反操作規(guī)程；且南山信用社提供的證據(jù)相互矛盾。結(jié)合二上訴人陳述的貸款經(jīng)過(guò)，本案是否存在南山信用社工作人員與張國(guó)權(quán)、魏某某及案外人張國(guó)輝、蔣會(huì)文惡意串通套取貸款的行為；是否存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第二項(xiàng)“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”規(guī)定的合同無(wú)效情形。原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李青春
審判員 王玉娟
審判員 祝玉付

書(shū)記員： 張迎