原告張某某。
被告霸州市鼎信融通酒業(yè)有限公司。
法定代表人馬某某，該公司董事長。
被告馬某某。
委托代理人辛玉卓，河北張克峰律師事務所律師。

原告張某某與被告霸州市鼎信融通酒業(yè)有限公司（以下簡稱鼎信酒業(yè)公司）、馬某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告鼎信酒業(yè)公司、馬某某的委托代理人辛玉卓到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告鼎信酒業(yè)公司于2013年7月12日向原告借款150萬元，雙方簽訂了借貸協議書（借款協議每三個月重新簽訂一次），雙方口頭約定月息15‰，原告以銀行轉賬的方式將借款給付了被告馬某某。期間，被告償還了原告借款100萬元。被告鼎信酒業(yè)公司于2015年7月12日與原告簽訂借貸協議書，約定原告將資金出借給被告鼎信酒業(yè)公司，借款金額為人民幣50萬元，月息15‰，借款期限3個月，自2015年7月12日起至2015年10月12日。被告鼎信酒業(yè)公司還在同日為原告出具了借據，被告馬某某在擔保人處簽字。借款到期后，被告償還原告借款本金4.9萬元及相應利息，至今二被告尚欠原告借款本金45.1萬元未還。
上述事實，有原告提供的證據及法院調取的證據予以證實，另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，原告張某某與被告鼎信酒業(yè)公司簽訂的借貸協議書真實、有效，本院予以確認。被告鼎信酒業(yè)公司、馬某某為原告出具的借條亦真實、有效，本院予以確認。借款到期后，被告鼎信酒業(yè)公司償還原告借款本金4.9萬元及借期內利息，尚欠45.1萬元未還，被告鼎信酒業(yè)公司應承擔償還原告借款本金的責任，原告主張由被告鼎信酒業(yè)公司償還借款本金45.1萬元，本院予以支持。根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”及第二項第二款“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告主張由被告按月息15‰計年利率18%（15‰×12個月）償還逾期還款期間的利息，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，被告鼎信酒業(yè)公司應償還原告借款利息，按年利率18%計算，自2015年10月13日起計算至借款還清之日。根據《擔保法》的相關規(guī)定，對保證方式沒有約定或約定不明的，應視為連帶責任保證。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔保證責任。被告馬某某應承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零八條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市鼎信融通酒業(yè)有限公司償還原告張某某借款本金45.1萬元及相應利息（利息計算方式：以45.1萬元為基數，按年利率18%計算，自2015年10月13日起計算至借款還清之日）（限判決生效后十日內付清）。
二、被告馬某某對上述款項承擔連帶清償責任。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8066元減半收取4033元，保全費3020元，由二被告承擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費8066元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤