原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊曉安。
　　被告：上海銀某蔬菜專業(yè)合作社，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：黃飛，理事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃健華，江蘇禾?hào)|律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海銀某蔬菜專業(yè)合作社(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為“銀某合作社”)民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人楊曉安、被告委托訴訟代理人黃健華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告借款本金100,000元；2.判令被告支付原告借款利息30,000元(以借款本金100,000元為基數(shù)，自2016年3月30日起至2019年3月29日止，按照年利率10%計(jì)算)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年3月29日簽訂《投資協(xié)議》一份，約定原告向被告投資100,000元，投資期限為三年，被告按年回報(bào)率10%支付投資回報(bào)款，該《投資協(xié)議》名為投資，實(shí)為借貸。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付100,000元。協(xié)議到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告銀某合作社辯稱，對(duì)雙方簽訂《投資協(xié)議》及收到原告方的投資款100,000元均無異議，但認(rèn)為原、被告雙方系投資關(guān)系，原告所投之款項(xiàng)在被告經(jīng)營(yíng)過程中已實(shí)際使用并虧損，所以不存在返還投資款的問題，且投資有風(fēng)險(xiǎn)，雙方約定的固定投資回報(bào)率無效，故不同意原告的所有訴訟請(qǐng)求。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
　　1.2016年3月29日原、被告簽訂的《投資協(xié)議》一份，證明原被告之間的合同關(guān)系，約定原告投資100,000元，投資期限3年，年回報(bào)率10%的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議，但認(rèn)為原、被告之間系投資關(guān)系。
　　2.案外人張某某的上海農(nóng)商銀行賬戶交易憑證一份，證明案外人張某某于2016年3月29日向被告轉(zhuǎn)賬200,000元，其中100,000元系原告張某某通過張某某的賬戶向被告轉(zhuǎn)賬，履行《投資協(xié)議》約定的義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，認(rèn)可收到張某某的200,000元中有100,000元系原告支付，但認(rèn)為該款系投資款。
　　鑒于被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議，經(jīng)審查本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　被告銀某合作社未提供證據(jù)。
　　另，2019年8月20日張某某到本院進(jìn)行談話，其述稱：其與原告張某某系兄妹關(guān)系，2016年3月29日其向銀某合作社轉(zhuǎn)賬200,000元，其中100,000元系其本人向銀某合作社的出借款項(xiàng)，100,000元系張某某通過其銀行賬戶向銀某合作社出借款項(xiàng)。
　　經(jīng)審理查明，2016年3月29日，銀某合作社(甲方)與張某某(乙方)簽訂《投資協(xié)議》一份，約定：乙方自愿投資甲方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，乙方以拾萬元人民幣作為出資額，年回報(bào)率10%，本協(xié)議暫定為三年。同日，張某某通過案外人張某某的上海農(nóng)商銀行賬戶向銀某合作社轉(zhuǎn)賬100,000元(當(dāng)日張某某賬戶向銀某合作社轉(zhuǎn)賬200,000元，其中100,000元系代張某某向銀某合作社轉(zhuǎn)賬)。
　　另查明，張某某向銀某合作社匯款后，其并未被登記為銀某合作社的成員，亦從未參與銀某合作社的經(jīng)營(yíng)管理以及收取經(jīng)營(yíng)收益。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原、被告之間系投資關(guān)系還是借貸關(guān)系。
　　對(duì)此，本院認(rèn)為，投資關(guān)系是各投資主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其主要的特點(diǎn)就是投資主體之間共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益。借貸關(guān)系是借款人向出借人借款，到期返還借款并支付利息的法律關(guān)系。本案中，原、被告之間的《投資協(xié)議》約定了固定年回報(bào)率，且原告投入資金后并不參與被告的經(jīng)營(yíng)管理，也未登記為被告的成員，故不符合投資關(guān)系的特征。而《投資協(xié)議》約定的出資額、年回報(bào)率以及投資期限等，更符合借貸關(guān)系的特征。
　　綜上，本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的《投資協(xié)議》名為投資，實(shí)為借貸，協(xié)議到期后，被告應(yīng)依約歸還原告借款本金以及利息，原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海銀某蔬菜專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某借款本金100,000元、利息30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,900元，減半收取計(jì)1,450元，由被告上海銀某蔬菜專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??彪

書記員：田春鋒