原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人丁建平，湖北三峽律師事務所律師。（特別授權）
被告王某宇，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告張某某訴被告王某宇民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于同年11月25日，依法組成由審判員汪邦國擔任審判長、審判員程丹、人民陪審員魏中舉參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人丁建平到庭參加訴訟。被告王某宇經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，張某某與王某宇、楊某系朋友關系。2014年11月8日，楊某通過建行向王某宇轉賬40萬元。次日，王某宇向張某某出具《借條》，《借條》主要內容為：今借到張某某現(xiàn)金（人民幣）伍拾萬元整（50萬元），借期4個月，從2014年11月9日至2015年3月9日，一次性歸還。楊某同時出具《情況說明》，稱其轉款的40萬元債權由張某某享有。現(xiàn)雙方約定的借款期限屆滿，張某某多次要求王某宇歸還借款本金無果，遂成訟。
上述主要事實有《借條》、《情況說明》、《銀行轉賬憑條》、當事人陳述、開庭筆錄等證據(jù)附卷佐證。

本院認為，楊某通過建行向王某宇轉賬40萬元后，王某宇向張某某出具《借條》屬實。因楊櫻承認轉賬之債權歸張某某享有，可確認王某宇與張某某形成借貸關系。庭審查明，出借款項為40萬元，張某某要求還款50萬元與查明事實不符，超過40萬元之部分本院不予支持?，F(xiàn)借款期滿，王某宇仍未按期還款，構成違約，依法應承擔還款責任。該綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，判決如下：

被告王某宇償還原告張某某借款本金40萬元，于判決生效之日起10日內履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費8800元（原告已預交），由被告王某宇負擔，被告崔波負擔的部分在履行上述判決時一并清結。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　汪邦國 審　判　員　　程　丹 人民陪審員　　魏中舉

書記員：高源