張某某
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
郭某某
長(zhǎng)治市東宏物流有限公司
馬超
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司
王超

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省鹽山縣。
委托代理人:張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住山西省長(zhǎng)治市長(zhǎng)治縣。
被告:長(zhǎng)治市東宏物流有限公司，住所地:山西省長(zhǎng)治市。
法定代表人:馬建中，經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人:馬超，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大學(xué)文化，系被告長(zhǎng)治市東宏物流有限公司職員，住山西省長(zhǎng)治市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地:山西省長(zhǎng)治市。
負(fù)責(zé)人:范岱林，經(jīng)理。
委托代理人:王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系該公司職員，住該公司宿舍。
原告張某某與被告郭某某、長(zhǎng)治市東宏物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)治東宏物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張炳春，被告郭某某、長(zhǎng)治東宏物流公司的委托代理人馬超，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司的委托代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2013）第170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審中，原、被告雙方對(duì)原告系冀J906LM號(hào)車所有人，被告長(zhǎng)治東宏物流公司系晉D39564（晉DE684掛）號(hào)車所有人，被告郭某某系被告長(zhǎng)治東宏物流公司駕駛員的事實(shí)無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告張某某承擔(dān)30%，由被告長(zhǎng)治東宏物流公司承擔(dān)70%。被告郭某某作為被告長(zhǎng)治東宏物流公司的駕駛員，對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過(guò)失，本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。庭審中，原、被告雙方對(duì)晉D39564（晉DE684掛）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司投保主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)上述所有保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司作為晉D39564（晉DE684掛）號(hào)車的保險(xiǎn)人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)并結(jié)合本次交通事故其他受傷人員相應(yīng)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告損失為:1.原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案、用藥清單、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合法有效，本院均予以采信。根據(jù)原告提供的病歷，原告實(shí)際住院30天，據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)19767.04元、二次手術(shù)費(fèi)5800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，合計(jì)為27067.04元；2.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間由1人護(hù)理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3240元（108元∕天×30天＝3240元）；3.庭審中，各被告對(duì)原告提供的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證的真實(shí)性及發(fā)生交通事故前原告從事道路運(yùn)輸業(yè)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告左鎖骨遠(yuǎn)端骨折、頭面外傷（左面部挫裂傷、左顴骨弓骨折）、胸外傷（左側(cè)1、2肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積血）、左肘外傷、全身多處皮擦傷的事實(shí)，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認(rèn)原告誤工費(fèi)按2013年河北省道路運(yùn)輸業(yè)年平均收入46143元計(jì)算100天，據(jù)此，誤工費(fèi)為12642元（46143元∕年÷365天×100天＝12642元）；4.原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)司法鑒定為傷殘九級(jí)、十級(jí)，據(jù)此，傷殘賠償金為86280.6元（20543元∕年×20年×21%＝86280.6元）；5.原告構(gòu)成傷殘九級(jí)、十級(jí)，結(jié)合原告在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)10500元；6.原告主張的400元傷殘鑒定費(fèi)，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷害程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)；7.原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)發(fā)生交通事故后，原告自事故現(xiàn)場(chǎng)到黃驊開(kāi)發(fā)區(qū)博愛(ài)醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的實(shí)際，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)400元；8.庭審中，各被告對(duì)原告關(guān)于給付張希文、張賀聰生活費(fèi)的主張無(wú)異議，本院予以采信。原告提供的《出生醫(yī)學(xué)證明》首次簽發(fā)登記表，證明原告妻子卞亞芬于xxxx年xx月xx日出生育一男孩，該生育期處于原告與卞亞芬合法夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。鹽山縣圣佛鎮(zhèn)曹宅村民委員會(huì)及鹽山縣圣佛鎮(zhèn)人民政府出具的家庭成員關(guān)系證明，與原告提供的《出生醫(yī)學(xué)證明》首次簽發(fā)登記表相互印證，證明張賀承系原告婚生子的事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。原告父親張希文xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，生育2個(gè)兒子，發(fā)生交通事故時(shí)，已62歲零3個(gè)月，酌情按62歲計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付18年生活費(fèi)。原告長(zhǎng)子張賀聰xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，發(fā)生交通時(shí)不滿5歲，酌情按5歲計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付13年生活費(fèi)。原告次子張賀承xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，發(fā)生交通事故時(shí)已2歲零4個(gè)月，酌情按2歲計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付16年生活費(fèi)。因原告被撫養(yǎng)人系多人，前13年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已超出城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故前13年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。原告系從事道路運(yùn)輸業(yè)人員，其面部疤痕傷殘九級(jí)，并足以對(duì)被撫養(yǎng)人生活帶來(lái)重大影響，本院酌情按左上肢十級(jí)傷殘計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)21302.7元（（12531元∕年×13年＋12531元∕年×3年÷2人＋12531元∕年×5年÷2人）×10%＝21302.7元）；9.庭審中，各被告對(duì)原告提供的損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司雖然對(duì)鑒證結(jié)論不予認(rèn)可，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司明確表示不要求對(duì)原告車輛損失重新進(jìn)行鑒定，據(jù)此，本院對(duì)原告車損為40623元的事實(shí)予以確認(rèn)；10.原告主張的1400元車損鑒證費(fèi)，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，亦具有合理性，本院予以確認(rèn)；11.原告主張的900元拖車費(fèi)，是原告為減少因交通事故造成損失而實(shí)際支付的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；12.原告主張的690元停車費(fèi)，符合本地處理交通事故實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。原告主張的車輛拆解費(fèi)，與原告主張的車損中的維修工時(shí)費(fèi)系重復(fù)計(jì)算，本院不予確認(rèn)。原告上述醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)27067.04元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告賠付4636.6元（20000元÷（27067.04元＋89686.18元）×27067.04元＝4636.6元），剩余22430.44元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付15701元（22430.44元×70%＝15701元）。原告上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)134765.3元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付125610元（220000元÷（134765.3元＋101270元）×134765.3元＝125610元），剩余9155.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付6408.7元（9155.3元×70%＝6408.7元）。原告上述車損、車損鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)43613元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付4000元，剩余39613元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付27729.1元（39613元×70%＝27729.1元）。被告長(zhǎng)治東宏物流公司提供的支款憑證，與原告認(rèn)可在交警部門支款16000元一致，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司賠付原告保險(xiǎn)金后，原告張某某理應(yīng)將16000元向被告長(zhǎng)治東宏物流公司予以退還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4636.6元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)125610元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車損、車損鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)4000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)15701元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)6408.7元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車損、車損鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)27729.1元，共計(jì)184085.4元；
二、被告郭某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司賠付原告張某某上述保險(xiǎn)金后，被告長(zhǎng)治市東宏物流有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并由原告張某某向被告長(zhǎng)治市東宏物流有限公司退還保證金16000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2548元，由原告張某某承擔(dān)557元，由被告長(zhǎng)治市東宏物流有限公司承擔(dān)1991元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2013）第170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審中，原、被告雙方對(duì)原告系冀J906LM號(hào)車所有人，被告長(zhǎng)治東宏物流公司系晉D39564（晉DE684掛）號(hào)車所有人，被告郭某某系被告長(zhǎng)治東宏物流公司駕駛員的事實(shí)無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告張某某承擔(dān)30%，由被告長(zhǎng)治東宏物流公司承擔(dān)70%。被告郭某某作為被告長(zhǎng)治東宏物流公司的駕駛員，對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過(guò)失，本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。庭審中，原、被告雙方對(duì)晉D39564（晉DE684掛）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司投保主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)上述所有保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司作為晉D39564（晉DE684掛）號(hào)車的保險(xiǎn)人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)并結(jié)合本次交通事故其他受傷人員相應(yīng)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告損失為:1.原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案、用藥清單、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合法有效，本院均予以采信。根據(jù)原告提供的病歷，原告實(shí)際住院30天，據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)19767.04元、二次手術(shù)費(fèi)5800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，合計(jì)為27067.04元；2.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間由1人護(hù)理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3240元（108元∕天×30天＝3240元）；3.庭審中，各被告對(duì)原告提供的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證的真實(shí)性及發(fā)生交通事故前原告從事道路運(yùn)輸業(yè)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告左鎖骨遠(yuǎn)端骨折、頭面外傷（左面部挫裂傷、左顴骨弓骨折）、胸外傷（左側(cè)1、2肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積血）、左肘外傷、全身多處皮擦傷的事實(shí)，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認(rèn)原告誤工費(fèi)按2013年河北省道路運(yùn)輸業(yè)年平均收入46143元計(jì)算100天，據(jù)此，誤工費(fèi)為12642元（46143元∕年÷365天×100天＝12642元）；4.原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)司法鑒定為傷殘九級(jí)、十級(jí)，據(jù)此，傷殘賠償金為86280.6元（20543元∕年×20年×21%＝86280.6元）；5.原告構(gòu)成傷殘九級(jí)、十級(jí)，結(jié)合原告在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)10500元；6.原告主張的400元傷殘鑒定費(fèi)，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷害程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)；7.原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)發(fā)生交通事故后，原告自事故現(xiàn)場(chǎng)到黃驊開(kāi)發(fā)區(qū)博愛(ài)醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的實(shí)際，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)400元；8.庭審中，各被告對(duì)原告關(guān)于給付張希文、張賀聰生活費(fèi)的主張無(wú)異議，本院予以采信。原告提供的《出生醫(yī)學(xué)證明》首次簽發(fā)登記表，證明原告妻子卞亞芬于xxxx年xx月xx日出生育一男孩，該生育期處于原告與卞亞芬合法夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。鹽山縣圣佛鎮(zhèn)曹宅村民委員會(huì)及鹽山縣圣佛鎮(zhèn)人民政府出具的家庭成員關(guān)系證明，與原告提供的《出生醫(yī)學(xué)證明》首次簽發(fā)登記表相互印證，證明張賀承系原告婚生子的事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。原告父親張希文xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，生育2個(gè)兒子，發(fā)生交通事故時(shí)，已62歲零3個(gè)月，酌情按62歲計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付18年生活費(fèi)。原告長(zhǎng)子張賀聰xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，發(fā)生交通時(shí)不滿5歲，酌情按5歲計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付13年生活費(fèi)。原告次子張賀承xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，發(fā)生交通事故時(shí)已2歲零4個(gè)月，酌情按2歲計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付16年生活費(fèi)。因原告被撫養(yǎng)人系多人，前13年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已超出城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故前13年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。原告系從事道路運(yùn)輸業(yè)人員，其面部疤痕傷殘九級(jí)，并足以對(duì)被撫養(yǎng)人生活帶來(lái)重大影響，本院酌情按左上肢十級(jí)傷殘計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)21302.7元（（12531元∕年×13年＋12531元∕年×3年÷2人＋12531元∕年×5年÷2人）×10%＝21302.7元）；9.庭審中，各被告對(duì)原告提供的損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司雖然對(duì)鑒證結(jié)論不予認(rèn)可，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司明確表示不要求對(duì)原告車輛損失重新進(jìn)行鑒定，據(jù)此，本院對(duì)原告車損為40623元的事實(shí)予以確認(rèn)；10.原告主張的1400元車損鑒證費(fèi)，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，亦具有合理性，本院予以確認(rèn)；11.原告主張的900元拖車費(fèi)，是原告為減少因交通事故造成損失而實(shí)際支付的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；12.原告主張的690元停車費(fèi)，符合本地處理交通事故實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。原告主張的車輛拆解費(fèi)，與原告主張的車損中的維修工時(shí)費(fèi)系重復(fù)計(jì)算，本院不予確認(rèn)。原告上述醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)27067.04元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告賠付4636.6元（20000元÷（27067.04元＋89686.18元）×27067.04元＝4636.6元），剩余22430.44元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付15701元（22430.44元×70%＝15701元）。原告上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)134765.3元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付125610元（220000元÷（134765.3元＋101270元）×134765.3元＝125610元），剩余9155.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付6408.7元（9155.3元×70%＝6408.7元）。原告上述車損、車損鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)43613元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付4000元，剩余39613元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付27729.1元（39613元×70%＝27729.1元）。被告長(zhǎng)治東宏物流公司提供的支款憑證，與原告認(rèn)可在交警部門支款16000元一致，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司賠付原告保險(xiǎn)金后，原告張某某理應(yīng)將16000元向被告長(zhǎng)治東宏物流公司予以退還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4636.6元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)125610元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車損、車損鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)4000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)15701元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)6408.7元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車損、車損鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)27729.1元，共計(jì)184085.4元；
二、被告郭某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司賠付原告張某某上述保險(xiǎn)金后，被告長(zhǎng)治市東宏物流有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并由原告張某某向被告長(zhǎng)治市東宏物流有限公司退還保證金16000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2548元，由原告張某某承擔(dān)557元，由被告長(zhǎng)治市東宏物流有限公司承擔(dān)1991元。

審判長(zhǎng)：周延剛

書(shū)記員：肖福東