原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
原告高海龍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
原告張彤羽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
法定代理人：高海龍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。系原告張彤羽之母，本案原告。
四原告委托代理人郝秀娟，河北天壹律師事務所律師。
四原告委托代理人寧澗菊，河北天壹律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人劉志花，唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。系被告許某之父。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市。組織機構代碼：75402424-4。
負責人董懷瑞，該公司經理。
委托代理人田立軍，該公司員工。

原告張某某、孫某某、高海龍、張彤羽與被告李某某、許某、許某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及四原告的委托代理人郝秀娟、寧澗菊，被告李某某、許某某、被告許某的委托代理人許某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，原告張某某、孫某某系死者張斌之父母，原告高海龍系死者張斌之妻，原告張彤羽系死者張斌之女。2013年10月26日晚10點16分，李某某駕駛冀BL3608、冀BZ915掛半掛車，沿唐港路由東向西行駛至閻莊街里時，與相對方向行駛的冀B7770W小型轎車肇事，致小型轎車冀B7770W損壞，轎車上張斌、石磊當場死亡。豐南區(qū)公安交通警察大隊及時出警，并出具了《道路交通事故證明》，無法確定導致兩車碰撞的事故責任。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條，向貴院提起民事訴訟，請求依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《侵權責任法》第十六條、二十二條、四十八條、五十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于﹤適用中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決上述被告依法賠償原告訴訟請求中的經濟損失及精神撫慰金。四原告的經濟損失具體明細如下：喪葬費31256元，死亡賠償金410860元，被撫養(yǎng)人張某某生活費250620元，被撫養(yǎng)人孫某某生活費250620元，被撫養(yǎng)人張彤羽生活費175434元，另高海龍目前已懷有死者張斌的遺腹子，其被撫養(yǎng)人生活費為225558元。根據(jù)最高人民法院關于﹤適用中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的通知》第四條的規(guī)定共計692763元。按照責任份額賠償百分之七十為484934.1元。并精神撫慰金5萬元。共計534934.1元。訴訟中四原告變更訴訟請求：死亡賠償金為451600元。張某某撫養(yǎng)費為272820元，孫某某撫養(yǎng)費為272820元，張彤羽撫養(yǎng)費為190974元，遺腹子撫養(yǎng)費為245538元。
經審理查明，2013年10月26日晚10點16分，被告李某某駕駛冀BL3608／冀BZ915掛半掛車，沿唐港路由東向西行駛至閻莊街里時，與相對方向行駛的冀B7770W小型轎車肇事，致兩車損壞，轎車上張斌、石磊當場死亡。肇事后被告李某某所駕車又軋壞豐南區(qū)宏興建筑工程有限公司修的路面后撞在閆稀山的房屋上，造成房屋和屋內物品受損的交通事故。經豐南區(qū)公安交通警察大隊調查：在此事故中，被告李某某持B2類駕駛證，不允許駕駛半掛車，冀BL3608、冀BZ915掛半掛車裝載凈重41.44噸，屬于超載，肇事后，被告李某某棄車逃逸。冀B7770W小型轎車內有兩人，分別是張斌和石磊，張斌血液中酒精含量為251.5mg／100ml，石磊血液中酒精含量為124.8mg／100ml，均系醉酒，但該車由誰駕駛交警部門未能查明。兩車的痕跡檢驗報告結論為冀BL3608／冀BZ915掛半掛車左側與冀B7770W右側接觸。2013年12月13日豐南區(qū)公安交通警察大隊出具豐公交證字（2013）第3600號道路交通事故證明：現(xiàn)有證據(jù)無法進行交通事故責任認定。
另查明，被告李某某駕駛的冀BL3608／冀BZ915掛半掛車的登記所有權人為被告許某某；該車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強險、商業(yè)三者險且不計免賠，被保險人系被告許某某之子被告許某，投保人簽名亦為被告許某，投保的交強險及商業(yè)三者險的保險期限均自2013年10月12日0時起至2014年10月11日24時止；交強險死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元。
再查明，死者張斌xxxx年xx月xx日出生，生前居住地為唐山市路南區(qū)唐樂路錢家營礦生活區(qū)，為城鎮(zhèn)居民。原告張某某系死者石磊之父，xxxx年xx月xx日出生，原告孫某某系死者張斌之母，xxxx年xx月xx日出生，二人共生育一子張斌，住所地為唐山市路南區(qū)錢家營礦生活區(qū)，為城鎮(zhèn)居民。原告張彤羽系死者張斌之女，xxxx年xx月xx日出生，為城鎮(zhèn)居民。原告高海龍系死者張斌之妻，在張斌死亡時懷有一遺腹女，訴訟中于xxxx年xx月xx日出生，取名張馨元。
以上事實有雙方當事人陳述、豐公交證字（2013）第3600號道路交通事故證明、張斌火花證明、事故車輛的駕駛證、行車證、保單、原告的戶口本、張馨元出生醫(yī)學證明等相關證據(jù)予以證實。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對本次事故作出的豐公交證字（2013）第3600號道路交通事故證明，于法無悖，本院予以采信。本案中，因事故雙方均未向交警部門提供證據(jù)，致使事故成因無法查清，雙方在此事故中的責任比例交警部門無法做出具體認定。但造成此次事故，雙方均有過錯，本院確認事故雙方負同等責任。此次事故對四原告造成的損失，首先應由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀BL3608／冀BZ915掛半掛車交強險限額內予以賠償，但事故造成二人死亡，故交強險限額應由二人平均分配；超出交強險限額部分，因被告李某某系無證駕駛，故保險公司在商業(yè)三者險內不再承擔賠付責任，對原告的賠償責任應由其自行承擔，被告李某某、許某某辯解事故車輛被告許某某已經轉讓給了被告李某某，但雙方提供的證據(jù)不足，不予采信，因二被告之間的法律關系雙方均未提供證據(jù)證明，故被告許某某應與被告李某某承擔連帶賠償責任。四原告主張的死亡賠償金，法庭辯論終結時新標準仍未施行，故應按河北省2013年度交通事故人身損害賠償賠償標準有關參考數(shù)據(jù)計算為20543元X20年=410860元、主張的被扶養(yǎng)人生活費，應予以支持，但因被扶養(yǎng)人有數(shù)人，故年賠償總額累計不應超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出；主張的喪葬費應按上一年度職工月平均工資標準計算為39542÷12X6=19771元；主張的精神撫慰金，根據(jù)事故責任支持25000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司在在冀BL3608／冀BZ915掛半掛車強制險責任限額內賠償原告張某某、孫某某、高海龍、張彤羽及張馨元各項經濟損失人民幣55000元；
二、被告李某某賠償原告張某某、孫某某、高海龍、張彤羽及張馨元各項經濟損失人民幣338125·5元，被告許某某承擔連帶賠償責任。
上述款項，均于本判決生效之日起十日內履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2950元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔980元、被告李某某負擔1970元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時預交上訴案件訴訟費，逾期未交納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　么　　　　文　　　　國 審　判　員　蘇　　　　　　　　　靜 代理審判員　馬　　　　俊　　　　海

書記員：劉 小 歡 員，否則由原告申請執(zhí)行。 法院賬號：xxxx29開戶行：中國建設銀行股份有限公司唐山豐南文化路支行（簡稱建行唐山豐南文化路支行）戶名：唐山市豐南區(qū)人民法院 支取案件款應提供身份證、銀行卡、銀行卡開戶行名稱的復印件。