原告：張國(guó)忠，男，1982年2月10日生。原告：王生友，男，1976年9月4日生。原告：李杰，女，1973年3月14日生。三原告委托訴訟代理人：劉振環(huán)，男，西豐縣供銷合作社聯(lián)合社退休干部。被告：周海賓，男，1971年2月12日生。被告：鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司。法定代表人：劉大勇，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪才，男，系該公司職員。被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鐵嶺安華保險(xiǎn)公司）。負(fù)責(zé)人：劉文正，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：于海洋，女，系該公司職員。

原告張國(guó)忠、王生友、李杰與被告周海賓、鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司、鐵嶺安華保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告和其委托訴訟代理人劉振環(huán)，被告周海賓和鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司委托訴訟代理人張洪才及鐵嶺安華保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人于海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張國(guó)忠、王生友、李杰分別向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、張國(guó)忠要求三被告賠償各項(xiàng)損失38，148.74元【其中醫(yī)療費(fèi)16，545.46元、誤工費(fèi)4，779.90元（42.30元/天×113天）、護(hù)理費(fèi)13，229.88元（107.56元/天×10天×2人+107.56元/天×103天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，390.00元（113天×30.00元/天）、交通費(fèi)125.00元、復(fù)印費(fèi)78.50元】。2、王生友要求三被告賠償各項(xiàng)損失89，642.19元【其中醫(yī)療費(fèi)25，877.03元、誤工費(fèi)8，713.80元（42.30元/天×206天）、護(hù)理費(fèi)13，552.56元（107.56元/天×10天×2人+107.56元/天×106天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，480.00元（116天×30.00元/天）、交通費(fèi)211.00元、傷殘賠償金25,762.00元（12,881.00元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人王明帥生活費(fèi)955.30元（9,553.00元/年×2年×10%÷2）、精神撫慰金10，000.00元，鑒定費(fèi)1,000.00元，復(fù)印費(fèi)90.50元】。3、李杰要求三被告賠償各項(xiàng)損失163，073.77元【其中醫(yī)療費(fèi)51,314.19元、二次手術(shù)費(fèi)6,585.00元、誤工費(fèi)8,713.80元（42.30元/天×206天）、護(hù)理費(fèi)15,381.08元（107.56元/天×21天×2人+107.56元/天×101天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，660.00元(122天×30.00元/天)、交通費(fèi)141.00元、傷殘賠償金51,524.00元（12,881.00元/年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13,934.20元（李杰兒子錢志來(lái)9,553.00元/年×3年×20%÷2人，李杰母親肖麗榮9,553.00元/年×11年×20%÷2人）、精神撫慰金10,000.00元，鑒定費(fèi)1,720.00元，復(fù)印費(fèi)100.50元】。4、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月20日7時(shí)40分，周海賓駕駛鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司所有的遼MTXX**號(hào)小型出租客車，載有三原告等四人自文華村至西豐鎮(zhèn)途中，在平崗鎮(zhèn)堿廠村附近駛?cè)肼废掳l(fā)生側(cè)翻造成交通事故，致三原告受傷住院治療。其中張國(guó)忠經(jīng)診斷為：胸十二錐骨折、胸部外傷，住院113天（其中一級(jí)護(hù)理10天，二級(jí)護(hù)理103天），花醫(yī)療費(fèi)16,545.46元。致使王生友胸十一錐骨折,腰間盤突出、左側(cè)3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、頭部外傷，住院116天(其中一級(jí)護(hù)理10天，二級(jí)護(hù)理106天)，花醫(yī)療費(fèi)25,877.03元。致使李杰左鎖骨骨折、左胸2、3、4、5肋骨骨折、頭部外傷、腹部外傷，住院122天（其中一級(jí)護(hù)理21天，二級(jí)護(hù)理101天），花醫(yī)療費(fèi)57,899.19元。該事故經(jīng)西豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周海賓承擔(dān)全部責(zé)任。遼MXX**號(hào)出租車在鐵嶺安華保險(xiǎn)公司投保了座位險(xiǎn)，故應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由另二被告賠償，綜上請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告周海賓辯稱，我駕駛的這臺(tái)出租車是我自己出資購(gòu)買掛靠在鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司。2017年11月20日7時(shí)40分，三原告給我打電話讓我拉他們?nèi)ノ髫S，我拉著三原告走到堿廠村玉新屯的山頭時(shí)，因?yàn)楸┞访娉鲎廛噦?cè)翻，致三原告在車內(nèi)受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定我是全責(zé)。我的車在鐵嶺安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠和道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)(即座位險(xiǎn)，每個(gè)座位30萬(wàn)元)。我這車有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償三原告的損失。肇事當(dāng)天，我在三原告住院時(shí)給張國(guó)忠墊付醫(yī)療費(fèi)3，570.00元，給王生友墊付醫(yī)療費(fèi)3,540.00元，給李杰墊付醫(yī)療費(fèi)7,140.00元。我墊付的這三筆醫(yī)療費(fèi)要求由三原告返還給我。被告鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司辯稱，被告周海賓這臺(tái)出租車是他個(gè)人購(gòu)買掛靠在我公司，每月向我公司交管理費(fèi)95.00元。這臺(tái)出租車在鐵嶺安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。三原告因此次事故受傷的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)由鐵嶺安華保險(xiǎn)公司賠償。賠償額不足部分，根據(jù)我公司和周海賓簽訂的協(xié)議書第四條規(guī)定，我公司不承擔(dān)連帶責(zé)任和任何責(zé)任。對(duì)鐵嶺安華保險(xiǎn)公司提出的三原告醫(yī)療費(fèi)等損失有5%不予賠償，我公司認(rèn)為也應(yīng)由鐵嶺安華保險(xiǎn)公司賠償。被告鐵嶺安華保險(xiǎn)公司辯稱，該肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠和道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)(每個(gè)座位每人每次事故30萬(wàn)元)，但是原告的合理費(fèi)用，每次事故每座絕對(duì)免賠額為200.00元或?qū)嶋H損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)。本案三原告的請(qǐng)求額都超過(guò)200.00元，應(yīng)該按實(shí)際合理?yè)p失金額的5%為免賠額，即我公司不予賠償，免賠部分由司機(jī)或者車主賠償。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司同意每天按15.00元賠付。對(duì)精神撫慰金，按照道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條的規(guī)定屬于免責(zé)行為，我公司不負(fù)責(zé)賠償。由于在三原告住院病志體溫表中分別寫明有14天和9天離院，我公司認(rèn)為屬于掛床，因此我公司不同意賠償三原告掛床期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和復(fù)印費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年11月20日7時(shí)40分，原告張國(guó)忠、王生友、李杰乘坐被告周海賓所有的遼MXX**號(hào)出租車（該車掛靠在被告鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司）由西豐縣平崗鎮(zhèn)文華村去往西豐鎮(zhèn)，當(dāng)沿沈平線公路行駛至平崗鎮(zhèn)堿廠村玉新屯西側(cè)山頭彎道時(shí)，由于是冰雪路面導(dǎo)致車輛側(cè)翻駛?cè)霚蟽?nèi)，造成乘坐在出租車內(nèi)的三原告受傷。三原告受傷后，均于當(dāng)日到西豐縣第一醫(yī)院住院治療。原告張國(guó)忠入院后住院治療113天，于2018年3月13日出院。被診斷為：胸12椎骨折、胸部外傷、腰部外傷、腹部外傷。住院期間一級(jí)護(hù)理10天，二級(jí)護(hù)理103天，支出醫(yī)療費(fèi)16,545.46元、交通費(fèi)125.00元和復(fù)印病歷費(fèi)78.50元。原告王生友入院后住院治療116天，于2018年3月16日出院。被診斷為：胸11椎體骨折、頭部外傷、頸部外傷、胸部外傷、腰椎間盤突出、左側(cè)3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、頭部外傷。住院期間一級(jí)護(hù)理10天，二級(jí)護(hù)理106天，支出醫(yī)療費(fèi)25,877.03元、交通費(fèi)211.00元和復(fù)印病歷費(fèi)90.50元。本院根據(jù)王生友申請(qǐng)，委托鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，鑒定所于2018年6月4日做出鑒定意見為：王生友胸11椎體壓縮性骨折，傷殘等級(jí)十級(jí)。王生友支出鑒定費(fèi)1,000.00元。另查明，王生友和妻子于2001年1月2日生一長(zhǎng)子王明帥。原告李杰入院后住院治療122天，于2018年3月22日出院。被診斷為：左鎖骨骨折、左胸2、3、4、5肋骨骨折、胸部外傷、頭部外傷、腹部外傷、左腕部外傷。住院期間一級(jí)護(hù)理21天，二級(jí)護(hù)理101天，支出醫(yī)療費(fèi)51,314.19元、交通費(fèi)141.00元和復(fù)印病歷費(fèi)100.50元。本院根據(jù)李杰申請(qǐng)，委托鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)和二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，鑒定所于2018年6月4日做出鑒定意見為：1、李杰左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失28.7%，傷殘等級(jí)十級(jí)。2、李杰左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（6根），傷殘等級(jí)十級(jí)。3、李杰左側(cè)鎖骨骨折二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估為6,585.00元。李杰支出鑒定費(fèi)1,720.00元。另查明，李杰和丈夫錢輝于2002年2月9日生長(zhǎng)子錢志來(lái)，李杰母親肖立榮（1948年11月22日生）和其父親于1975年3月27日生育長(zhǎng)子李金龍。在三原告于2017年11月20日入院治療時(shí)，周海賓分別為原告張國(guó)忠、王生友和李杰墊付醫(yī)療費(fèi)3,570.00元、3,540.00元和7,140.00元。同時(shí)查明，被告周海賓所有的出租車于2017年9月29日在被告鐵嶺安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，另于2017年10月18日在鐵嶺安華保險(xiǎn)公司投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額每座每人每次事故30萬(wàn)元）。該事故經(jīng)西豐縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，周海賓未安全駕駛的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，張國(guó)忠、王生友和李杰無(wú)責(zé)任。本院所認(rèn)定的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)院門診和住院病志，病情介紹書，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和用藥清單，交通費(fèi)收據(jù)，鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，李杰和兒子錢志來(lái)、母親肖麗榮戶口簿復(fù)印件，復(fù)印費(fèi)收據(jù)，三原告給周海賓出具的收條和保險(xiǎn)單3份及原、被告陳述筆錄在卷佐證，可以采信和確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周海賓在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中違反了我國(guó)《道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，其違章行為已侵犯了原告張國(guó)忠、王生友、李杰的健康權(quán)，理應(yīng)對(duì)其所造成的損害后果按交通管理部門劃分的責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但由于周海賓所有的遼MXX**號(hào)出租車在鐵嶺安華保險(xiǎn)公司投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且三原告在出租車內(nèi)受傷，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十五條關(guān)于“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，三原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失應(yīng)由鐵嶺安華保險(xiǎn)公司在道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。但對(duì)王生友和李杰的精神損害撫慰金根據(jù)道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，鐵嶺安華保險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償，該損失由周海賓賠償。同時(shí)根據(jù)道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單中的特別約定“每次事故每座絕對(duì)免賠額為200元或?qū)嶋H損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)”之約定，三原告各自醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失總額的5%亦應(yīng)由周海賓賠償。對(duì)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)則由周海賓賠償。又因周海賓所有的出租車掛靠在鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條關(guān)于“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司對(duì)周海賓所賠償?shù)纳鲜鰮p失負(fù)連帶賠償責(zé)任。對(duì)周海賓墊付的醫(yī)療費(fèi)三原告應(yīng)分別予以返還。其中三原告的醫(yī)療費(fèi)分別按醫(yī)療部門出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)計(jì)算。原告張國(guó)忠的誤工費(fèi)按照住院天數(shù)和《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資每天42.30元計(jì)算。原告王生友和李杰的誤工費(fèi)按自受傷之日起至定殘前一日止的天數(shù)（2017年11月20日至2018年6月3日，共196天）和上述通知中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天42.30元計(jì)算。三原告的護(hù)理費(fèi)分別按其住院天數(shù)和護(hù)理級(jí)別及上述通知中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資每天107.56元計(jì)算。三原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別按每天15.00元和住院天數(shù)計(jì)算。三原告的交通費(fèi)按其請(qǐng)求的金額和交通費(fèi)票據(jù)計(jì)算。原告王生友和李杰的殘疾賠償金分別按鑒定部門鑒定的傷殘等級(jí)和上述通知中農(nóng)村常住居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。王生友和李杰的精神損害撫慰金，也按上述通知中農(nóng)村常住居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)和各自的傷殘等級(jí)計(jì)算3年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別按傷殘等級(jí)、扶養(yǎng)人的人數(shù)、被扶養(yǎng)人的人數(shù)和扶養(yǎng)年限及上述通知中農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)按收據(jù)上標(biāo)明的金額計(jì)算。對(duì)鐵嶺安華保險(xiǎn)公司提出的三原告在住院病志體溫表中分別有14天和9天離院，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為掛床的答辯意見，因證據(jù)不足而無(wú)法支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在遼M66**號(hào)出租車道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國(guó)忠醫(yī)療費(fèi)16,545.46元、誤工費(fèi)4,779.90元（42.30元/天×113天）、護(hù)理費(fèi)13,229.88元（107.56元/天×10天×2人+107.56元/天×103天×1人）、交通費(fèi)125.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,695.00元（15.00元/天×113天），合計(jì)36,375.24元的95%，即34,556.48元；二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在遼M66**號(hào)出租車道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王生友醫(yī)療費(fèi)25,877.03（25,107.03元+770.00元）、誤工費(fèi)8,290.80元（42.30元/天×196天）、護(hù)理費(fèi)13,552.56元（107.56元/天×10天×2人+107.56元/天×106天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,740.00元（15.00元/天×116天）、交通費(fèi)211.00元、殘疾賠償金25,762.00元（12,881.00元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人王明帥（2001年1月2日生，定殘日為2018年6月4日）生活費(fèi)477.65元（9,553.00元/年×1年×10%÷2人），合計(jì)75,911.04元的95%，即72,115.49元；三、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司在遼M66**號(hào)出租車道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李杰醫(yī)療費(fèi)51,314.19元、二次手術(shù)費(fèi)6,585.00元、誤工費(fèi)8,290.80元（42.30元/天×196天）、護(hù)理費(fèi)15,381.08元（107.56元/天×21天×2人+107.56元/天×101天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,830.00元（15.00元/天×122天）、交通費(fèi)141.00元、殘疾賠償金33,490.60元（12,881.00元/年×20年×13%）、被扶養(yǎng)人錢志來(lái)（2002年2月9日生，定殘日為2018年6月4日）生活費(fèi)1,241.89元（9,553.00元/年×2年×13%÷2人）、被扶養(yǎng)人肖麗榮（1948年10月22日生，定殘日為2018年6月4日）生活費(fèi)6,830.40元（9,553.00元/年×11年×13%÷2人），合計(jì)125,104.96元的95%,即118,849.71元；四、被告周海賓賠償原告張國(guó)忠復(fù)印費(fèi)78.50元、醫(yī)療費(fèi)等損失1,818.76元（36,375.24元×5%），合計(jì)1,897.26元；五、被告周海賓賠償原告王生友復(fù)印費(fèi)90.50元、鑒定費(fèi)1,000.00元、精神損害撫慰金3,864.30元(12,881.00元/年×3年×10%），醫(yī)療費(fèi)等損失3,795.55元（75,911.04元×5%），合計(jì)8,750.35元；六、被告周海賓賠償原告李杰復(fù)印費(fèi)100.52元、鑒定費(fèi)1,720.00元、精神損害撫慰金5,023.59元（12,881.00元/年×3年×13%）、醫(yī)療費(fèi)等損失6,255.25元（125,104.96元×5%），合計(jì)13,099.36元；七、被告鐵嶺市豹通客運(yùn)有限公司對(duì)周海賓賠償三原告的上述四、五、六項(xiàng)損失負(fù)連帶賠償責(zé)任；八、原告張國(guó)忠、王生友和李杰分別返還周海賓墊付醫(yī)療費(fèi)2,570.00元、3,540.00元和7,140.00元。上列一至八項(xiàng)自本判決生效后10日內(nèi)履行。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,039.00元，由被告周海賓負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。