張某某
任超慧（河北長征律師事務(wù)所）
施某某
南樂縣通某汽車運輸有限公司
李永軒（南樂縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告施某某。
被告南樂縣通某汽車運輸有限公司。住所地:河南省南樂縣城關(guān)鎮(zhèn)姚莊村。
法定代表人趙利彩，該公司經(jīng)理。
委托代理人李永軒，南樂縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)15號樓四、五、七層。
代表人陶韜，該公司經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告施某某、南樂縣通某汽車運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日受理后，依法采用簡易程序，于2015年9月23日、2016年1月15日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人任超慧，被告施某某、南樂縣通某汽車運輸有限公司的委托代理人李永軒，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司的委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398020201500242號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信，按此認(rèn)定書的認(rèn)定，施某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王金無責(zé)任。施某某是在履行職務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告南樂縣通某汽車運輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
張某某與天津市會昌期工程機械有限公司于2015年6月5日簽訂了混凝土設(shè)備租賃合同，并實際占有了津A×××××徐工重型專項作業(yè)車，其在將該車轉(zhuǎn)運到目的地時發(fā)生了該事故，按照混凝土設(shè)備租賃合同的約定，張某某享有該車的實際經(jīng)營管理權(quán)，其有權(quán)作為原告主張該車的損失。
河北廣源行保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，原、被告雖對該公估報告提出異議，但未提供足以否定該公估報告的證據(jù)，其辯解不予采信，應(yīng)依據(jù)河北廣源行保險公估有限公司作出的公估報告確定原告的車損為26045元。原告主張的公估費3000元，是原告為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。該事故致原告經(jīng)營管理的津A×××××徐工重型專項作業(yè)車受損，給原告造成了一定的停運損失，原告依法可獲得一定的停運損失，但其提供的罰款通知屬間接證據(jù)，不能作為本案的定案依據(jù)，本院不予采信，根據(jù)本案的實際情況酌定原告的停運損失為10000元。原告的上述損失共計39045元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付給原告張某某2000元。根據(jù)施某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告南樂縣通某汽車運輸有限公司應(yīng)賠償給原告張某某37045元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定（停運損失不屬商業(yè)三者險的賠償范圍）在限額內(nèi)賠付給原告張某某27045元，其共應(yīng)賠付給原告張某某29045元，被告南樂縣通某汽車運輸有限公司尚應(yīng)賠償給原告張某某10000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠付給原告張某某29045元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告南樂縣通某汽車運輸有限公司賠償給原告張某某10000元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，法院專遞費200元共計1350元，原告張某某負(fù)擔(dān)650元，被告南樂縣通某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)600元。
重新鑒定公估費3000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398020201500242號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信，按此認(rèn)定書的認(rèn)定，施某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王金無責(zé)任。施某某是在履行職務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告南樂縣通某汽車運輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
張某某與天津市會昌期工程機械有限公司于2015年6月5日簽訂了混凝土設(shè)備租賃合同，并實際占有了津A×××××徐工重型專項作業(yè)車，其在將該車轉(zhuǎn)運到目的地時發(fā)生了該事故，按照混凝土設(shè)備租賃合同的約定，張某某享有該車的實際經(jīng)營管理權(quán)，其有權(quán)作為原告主張該車的損失。
河北廣源行保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，原、被告雖對該公估報告提出異議，但未提供足以否定該公估報告的證據(jù)，其辯解不予采信，應(yīng)依據(jù)河北廣源行保險公估有限公司作出的公估報告確定原告的車損為26045元。原告主張的公估費3000元，是原告為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。該事故致原告經(jīng)營管理的津A×××××徐工重型專項作業(yè)車受損，給原告造成了一定的停運損失，原告依法可獲得一定的停運損失，但其提供的罰款通知屬間接證據(jù)，不能作為本案的定案依據(jù)，本院不予采信，根據(jù)本案的實際情況酌定原告的停運損失為10000元。原告的上述損失共計39045元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付給原告張某某2000元。根據(jù)施某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告南樂縣通某汽車運輸有限公司應(yīng)賠償給原告張某某37045元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定（停運損失不屬商業(yè)三者險的賠償范圍）在限額內(nèi)賠付給原告張某某27045元，其共應(yīng)賠付給原告張某某29045元，被告南樂縣通某汽車運輸有限公司尚應(yīng)賠償給原告張某某10000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠付給原告張某某29045元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告南樂縣通某汽車運輸有限公司賠償給原告張某某10000元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，法院專遞費200元共計1350元，原告張某某負(fù)擔(dān)650元，被告南樂縣通某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)600元。
重新鑒定公估費3000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高永庭

書記員：梁亦琳