原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市寧河縣。
委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師。特別授權。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。住所地：玉某縣鳳凰春城鳳棲園46號。
負責人：高春艷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師。特別授權。

原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱：平安財險玉某支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院作出（2016）冀0229民初2798號判決后，被告平安財險玉某支公司提起上訴，唐山市中級人民法院審理后做出（2017）冀02民終598號民事裁定書，撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人蔣愛明、被告平安財險玉某支公司的委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某所向本院提出訴訟請求：判令被告賠償保險金134909元，賠償公估費4050元，合計138959元。事實和理由：原告所有的津Ｋ×××××號小型越野客車在被告處投保保險金額為77萬元的機動車損失險一份，并附加了不計免賠險，保險期間為2015年1月16日至2016年1月15日。2015年12月29日20時，王龍駕駛上述投保車輛沿鴉豐公路由南向北行駛至邢莊，撞前方順行劉宇春駕駛的冀Ｂ×××××號轎車尾部，致原告車輛損壞。經(jīng)唐山市玉某縣公安交通警察大隊認定王龍負事故的全部責任，劉宇春無責任。原告因本次事故造成的損失有：車損134909元，公估費4050元，合計138959元。事故發(fā)生后，原告及時報險并索賠，被告經(jīng)查勘屬于保險事故，但一直未予賠償，故原告依法起訴，請人民法院查明事實，望判如所請。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告在使用保險車輛過程中發(fā)生保險事故造成車輛損失，被告應當依照保險合同約定承擔保險責任。原告主張的車輛損失，系由當事人委托有相應資質(zhì)的鑒定機構出具的鑒定結論，被告主張原告車輛損失評估價格過高，未能提供反駁證據(jù)。對被告之主張，本院不予采信。評估費屬于為查明損失程度所支出的費用，依法應由保險公司承擔。
綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、第二十三條一款、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失134909元，承擔公估費4050元，合計138959元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1540元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張樹國 人民陪審員　　郭秀梅 人民陪審員　　周立輝

書記員：田偉巍