原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：李玉東，河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告：柴某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)。系原告母親。
委托訴訟代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告柴某某、張某某為所有權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李玉東，二被告共同委托訴訟代理人趙汝剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向法院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告現(xiàn)居住原在柴某某名下的廣泰小區(qū)13號樓4單元5號住宅是由原告張某某與母親柴某某共同出資購買，該房應(yīng)由張某某與柴某某共有。2、柴某某、張某某賠償將房屋過戶到張某某名下給原告造成的經(jīng)濟損失50萬元。事實及理由，1998年10月，原告張某某通過自己所在單位邯鋼集團向邯鄲市經(jīng)濟適用住房發(fā)展中心申請購買了經(jīng)適房廣泰小區(qū)13-4-5號住宅。由原告向該中心交納了房屋首付款5.4萬元，邯鄲集團公司還給予原告2萬元購房補貼款。該房屋竣工交房后由原告與妻子孩子一直居住至今。1999年至2000年辦理房產(chǎn)證時，原告母親被告柴某某向原告提出，為防止原告夫妻離婚時原告的妻子分割財產(chǎn)，要求將房屋證搬到母親的名下。原告同意了只將房產(chǎn)證辦到母親名下，但不能影響到房子還歸原告。隨后母親為不讓原告妻子知道情況，繞開邯鋼集團公司出證明信，不知怎么托關(guān)系到經(jīng)適房中心變更手續(xù)到她名下。原告又將邯鋼集團公司發(fā)的2萬元購房補貼款交給母親用于還貸。之后共同生活中，原告妻子終于知道了房產(chǎn)證辦到了母親名下，進而發(fā)生家庭矛盾。母親出面表態(tài)，只要原告夫妻不離婚，房子永遠(yuǎn)都是原告夫妻的，并且貸款由她來還。之后也實際由母親還貸（其中包括使用了原告邯鋼2萬元補貼）。今年3月，原告接到叢臺區(qū)法院電話通知，本案被告張某某（原告的弟弟）因為原告占有他名下廣泰小區(qū)13-4-5號住宅以排除妨害為由起訴原告，要求原告搬出住房，甚至要求原告賠償其租房損失。原告到法院了解情況才得知原告母親早于幾年前將房子過戶給了張某某。之后與母親聯(lián)系，了解到房子轉(zhuǎn)到張某某名下是因為幾年前張某某搞民間借貸生意的原因，央求母親將房子過戶到他的名下以方便他抵押貸款。現(xiàn)在因為債主催債，所以起訴原告準(zhǔn)備將房子賣掉。原告為人之子，起訴母親實屬無奈，實在是因為母親太過溺愛偏向弟弟，以至于原告如果被法院執(zhí)行連一個棲身之所都沒有。在原告母親和自己親弟弟的強勢之下，妻子已經(jīng)和原告離婚，將該房屋的權(quán)益都?xì)w了原告，妻子寧可凈身出戶也不愿忍受這樣的家庭環(huán)境。原告無奈之下提起訴訟。
二被告共同辯稱：1、本案涉案房產(chǎn)從未通過邯鋼進行申請，原告也從未繳納購房的任何首付款及任何房款。2、原告的訴求已過訴訟時效。綜上，應(yīng)駁回原告訴求。
原告向法院提交如下證據(jù)：證1、邯鋼代購協(xié)議一份（復(fù)印件）。證2、購房首付款的收款收據(jù)、建設(shè)銀行交款單回單、記賬憑證、記賬表各一份（復(fù)印件）。證3、2018年3月31日廣泰小區(qū)管理處出具的證明一份。證4、水費、電費單據(jù)。
二被告共同向法院提交如下證據(jù)：證1、1998年10月30日安居住房預(yù)售協(xié)議。證2、涉案房屋購房當(dāng)日的交款手續(xù)、購房合同。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實，張某某與張某某系兄弟關(guān)系。張某某母親柴某某于2003年取得了位于邯鄲市××小區(qū)××樓××單元××號房屋的所有權(quán)證書。該房一直由張某某居住。2013年8月，柴某某將該房屋過戶至張某某名下。過戶后，張某某與張某某因該房屋的居住使用問題產(chǎn)生爭執(zhí)，張某某于2018年5月向我院提起訴訟，要求張某某排除妨害，停止侵占該房屋。張某某在收到應(yīng)訴通知書后于2018年6月以張某某、柴某某為被告向我院提起所有權(quán)確認(rèn)之訴。
另查明，張某某提交的1998年10月30日的收據(jù)上顯示交款人為張某某，交款數(shù)額為54000元。柴某某提交的收據(jù)上顯示交款人為柴某某，交款數(shù)額為54000元。張某某于庭前向法院提交了一份安居住房預(yù)售協(xié)議，該協(xié)議簽訂時間為1998年10月30日，購房人由張某某變更為柴某某并且加蓋了邯鄲市經(jīng)濟適用住房發(fā)展中心供房處印章。庭審中張某某未向法院出示該證據(jù)。該房款總計103292元，除去首付款54000元，剩余房款由柴某某以銀行抵押貸款方式支付，張某某對此事實予以認(rèn)可。另2000年8月18日的安居住房售房協(xié)議顯示購房人為柴某某，且2003年3月7日的邯鄲市房屋所有權(quán)登記申請書顯示申請人為柴某某，2003年3月7日的邯鄲市房屋交易確權(quán)登記收費通知單上的申請人亦為柴某某。張某某向法院提交的與邯鋼集團公司住房委員會簽訂的商品房協(xié)議書的時間為1999年3月。
再查明，證人柴某出庭作證稱，在交房款當(dāng)天，見到張某某夫婦，張某某及其對象共四人都在柴某某飯店，柴某某將報紙包好的錢交給張某某，庭柴某某說是108000元。

本院認(rèn)為，原告張某某稱房屋首付款54000元系其個人出資，對此原告提交了1998年10月30日的交款收據(jù)，該收據(jù)有兩份，分別顯示交款人為張某某，柴某某。本案結(jié)合張某某庭前向法院提交的1998年10月30日簽訂的安居住房預(yù)售協(xié)議，該協(xié)議上的購房人由張某某變更為柴某某且加蓋了公章，另根據(jù)2000年8月18日的安居住房售房協(xié)議、2003年3月7日的邯鄲市房屋所有權(quán)登記申請書及2003年3月7日的邯鄲市房屋交易確權(quán)登記收費通知單，均記載購房人為柴某某。且柴某某早于2003年取得該房產(chǎn)的所有權(quán)證書。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條之規(guī)定，該房屋的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)以不動產(chǎn)權(quán)屬證書等級的內(nèi)容為依據(jù)。另原告張某某參加工作的時間為1992年6月份，月工資為二、三百元，而1998年交付房屋首付款的數(shù)額為54000元。以原告的工資收入不吃不喝也積攢不到54000元。故本院對于原告辯稱的該款系其個人出資的說法因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定、《中華人民共和國物權(quán)法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的全部訴訟請求。
案件受理費13944元，減半收取6972元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王輝

書記員： 及少偉